Free Pascal 2.0

Теперь объясните, как "кривые руки" влияют на адекватный выбор инструмента для решения задачи и последующее решение. Абсолютно всё упирается исключительно в "дурную голову". Дурная голова никогда не позволит рукам выпрямиться.

PS: По вопросу -- тот который позволит Вам эффективно решить задачу. Обычно это тот язык, которым человек владеет лучше всего (и который позволяет решать подобный класс задач в принципе). Очень часто люди владеют лишь единственным языком. Если ничего кроме ассемблера не знаете, пишите на ассемблере. Он будет у Вас для любой задачи наиболее эффективным.

> А какой язык лучше подходит для задачи написания текстового редактора для программирования? Все подумают сразу на языки высокого уровня.Мэйнстрим. А Linus в свое время написал его на Ассемблере, а не на Си, Ну хотелось ему так. И вот результат: "Мой редактор был быстрее входившего в комплект машины". Вывод 1: Язык, подходящий для решения задачи, может приводить к худшим решениям, чем неподходящий. Вывод 2: Экспертные знания и навыки по ЯП могут не только компенсировать неподходящий выбор, но и дать лучшее решение. Замечание. Наивно полагать, что термины "[не]подходящий выбор ЯП" можно определить. Следует всегда добавлять "по мнению большинства" и "в текущий период времени".

Linux тогда ничего другого не знал. Если ты почитаешь дальше, то увидишь, что линус жалеет о времени, которое он потратил на ассемблерописание.

"Новый ассемблер и редактор работали прекрасно, но они были на микроприводах и их нельзя было перенести на EEPROM. Поэтому я написал собственный редактор и ассемблер и дальше использовал только их. Обе программы были написаны на ассемблере, что кажется невероятно глупо по нынешним меркам. Это очень сложный и нудный процесс: решение задачи на ассемблере занимает раз в сто больше времени, чем, например, на Си (который тогда уже был)."

То есть, торвальдс признает, что выбор языка был не идеален.

>То есть, торвальдс признает, что выбор языка был не идеален.

Да, но результат - программа лучше.

> Да, но результат - программа лучше.

Кто тебе сказал, что программа на С, написанная торвальдсом была бы хуже? Сравниваются же две програмы написанные на асме.

Ну опять всё по новой! ЦЭ это просто кроссплатформенный ассемблер.

>Ну опять всё по новой! ЦЭ это просто кроссплатформенный ассемблер.

Потому как он и задумывался как средство упрощения написания прогамм на ассемблере VAX

2Lumi. Вообще-то, выражение "кривые руки" имеет не только прямой, но и переносный смысл. Под кривыми руками подразумевается то, что человек не может выполнить некую работу нормально. А в этом виноваты не всегда непосредственно руки.

Внимание вопрос: Сядите ли вы в самолет, если узнаете что программа управления написана на си?:-)

Услышал о среде Kylix 3, которя якобы напоминает Delphi 6 и С++ но для Linux, причем редактор поддерживает как Pascal так и C, не слышал ли кто-нибудь где взять? Sebua. Мое мыло:Sebua@mail.ru

>Внимание вопрос: Сядите ли вы в самолет, если узнаете что программа управления написана на си?:-)

Вообще-то при нормальном подходе к разработке производят тестирование, причём не только после реализации проекта, а в течение ВСЕГО ЖЦ. Разве что на этапе анализа/сбора_информации нет тестирования, хотя... И тут хоть Java, хоть обектный код - всё равно, тестирование ни кто не отменял.

>Услышал о среде Kylix 3,

Есть такая штука, только по-моему Борланд забросил её.
Не развивается. Визуальные компоненты построены на базе Qt.

Им уже сложно развиваться в связи с переходим MS на .NET. Delphi 8 вроде уже .NET-ориентированная. Теперь они всегда будут плестись во вторых ролях.

Ляпы и ошибки программистов обсуждались здесь неоднократно. Что именно Вы хотели спросить?

Продолжение дискуссии на эту тему считаю нецелесообразным. Позвольте мне самому решать, что является "кривыми руками" и что "дурной головой".

>Им уже сложно развиваться в связи с переходим MS на .NET. Delphi 8 вроде уже .NET-ориентированная. Теперь они всегда будут плестись во вторых ролях.

Да уж, это они по-моему сделали мягко говоря зря. Уж лучше бы они Win32 VCL развивали. А так нахрена мне подражание (Delphi на .NET) если есть оригинал ( С# )

Лично я был бы крайне удивлён такому выкрутасу. Насколько мне известно, в этой среде доминирует Ада.

VAX тогда и в зародыше не было. Были ранние PDP.

В Delphi 2005 - delphi .net, delphi win32, c#. Среда из-за этого довольно-таки прожорливая...