Завершено бета-тестирование WSL

Нет, у клиентов. Я говорю что хорошо для клиентов. Для разработчиков, по всей видимости, без разницы что генерить, там всё равно какой-нибудь Jenkins один раз настроенный.

vista вообще можно не считать. я купил ноут с vista, как только они появились

эта хрень файл копировала со скоростью менее 1 мб в сек на достаточно топовом ноутбуке. косяков было уйма

в итоге это кончилось тем, что я посносил со всех компьютеров венды и принудительно всем поставил ubuntu 6.10. с тех пор никаких винд у меня дома не было, чему я очень-очень рад. до этого linux смотрел с 2000 года, и в 2006 стало очевидно, что он полностью готов для дома и для семьи :)

Для разработчиков, по всей видимости, без разницы что генерить, там всё равно какой-нибудь Jenkins один раз настроенный.

поэтому мне непонятно, что мешало оставить тарбол. люди же в слаке волнуются :)

у opensource в миллиард раз меньше ресурсов

А что это за категория такая опенсорс? Он как бэ разный бывает.

Это и какое-нибудь ядро, где высоко квалифицированные специалисты за большое бабло делают. И ресурсов там там ого-го и иго-го.

А есть какой-нибудь XFCE, где несколько голодных студентов кое как что-то по вечерам делают.

Ну и результат само собой разный.

Модули к ядру уже прикрутили?

Или хотя бы fuse в свое ядро добавили?

Без этого это интересная, но бесполезная игрушка...

А что это за категория такая опенсорс? Он как бэ разный бывает.

количество человеколет, затраченное на написание и обслуживание для свободных ос

против количества человеколет на написание и обслуживания софта для венды

в случае, когда категории совпадают (есть версия для венды) - записывать в обе категории

Во, балабол уже цифры снижает. А причина проста - у XP было больше всего времени

Windows 2000 набрала за год 45%., а семерка за 2 года набрала 42%.

ну и количество вендоров, само собой

ХЗ какой там у MS план мирового господства и какие решения они будут предлагать... но очевидно что метят куда-то на сервера.

Ну как, теперь в рекламе можно говорить, «зачем ставить линукс, если вы можете получить линуксовый софт без красноглазия в два клика?»

microsoft, с её миллиардами денег и миллиардами фанатиков, подобное не светит вообще, они только когда-то отжатый рынок всё сокращают и сокращают, а на новые выбиться - шансы ровно 0

А что там у нас с облачным рынком? С Azure?

Нозачем apache+php держать на урезанной windows, когда они отлично крутятся под linux?

Тебе что, денег на винду с зондами жалко? Зачем тебе бесплатный линукс без зондов на сервере, когда платная винда с зондами может все тоже самое?

Так что о чем ты балаболишь непонятно.

Идеи кончились. Последние идеи оказались непопулярными и невостребованными. Стеклянный интерфейс AERO оказался никому не нужен, и его в 7-ке сделали отключаемым, а из 8 в итоге и вовсе отправили на мороз. 64 бита тоже, оказывается, не всем нужны. Объединение телефонов, планшетов и ПК в единую экосистему тоже оказалось в итоге не нужно.

нет и в ближайшей перспективе не будут, ибо придётся еще интеропы между дровами ядра городить. https://github.com/Microsoft/BashOnWindows/issues/1893 fuse нет, но можно проголосовать за впилинг https://wpdev.uservoice.com/forums/266908-command-prompt-console-bash-on-ubuntu-on-windo/suggestions/13522845-add-fuse-filesystem-in-userspace-support-in-wsl

интеропы и монтирование ntfs есть в виде

mount -t drvfs D: /mnt/d

Ну как, теперь в рекламе можно говорить, «зачем ставить линукс, если вы можете получить линуксовый софт без красноглазия в два клика?»

у OC/2 был такой принцип - Лучшая DOS, чем DOS, лучшая Windows, чем Windows.

в итоге (конечно, там причины разные, но одна из) оказалось проще писать для DOS или Windows

и в итоге оказалось, что OS/2 нафиг не нужна

так и тут - зачем делать виндовую версию, если Linux-овая версия работает и в Linux и в венде. и в итоге проще писать софт сразу для Linux, а венда его будет просто запускать

и в итоге окажется - а зачем вообще нужна венда? :)

в следующем релизе опять уберут, чтобы через пару версий по новой запилить. вот такая она — копроэкономика и флагман ея мсофт. а чо индусам как и ванькам тоже кушать надо

А что там у нас с облачным рынком? С Azure?

и чё у нас с облачным рынком? расскажи.

а что с 64 битами то?

Самый галавный - это высокая нагрузка на CPU при работе с FS

А ещё на системах с малым количеством ОЗУ она постоянно грузит диск, даже если на ней ничего не запущено.

Стеклянный интерфейс AERO оказался никому не нужен, и его в 7-ке сделали отключаемым, а из 8 в итоге и вовсе отправили на мороз.

1. спёрли компиз и кде4

2. в linux наигрались в компиз и kde4

3. в ms это тоже забросили

:)

Windows 2000 набрала за год 45%.,

Причины задержки перехода на Windows 2000. Только 30% респондентов сообщили, что они развернули или в настоящее время разворачивают Windows 2000 Server, в то время как Windows 2000 Professional — 45% опрошенных. Аналитики Giga

Всё в кучу. Смешались пони, люди. Ясно. Балабол - это диагноз

что она может? чрут, докер, openvz, lxt - может? хоть какую-нибудь лёгкую изоляцию?

1. спёрли компиз и кде4

Ты нормальный? Какбэ Windows Vista с Aero вышла значительно раньше KDE 4

а что с 64 битами то?

Доля Windows 7, как самого распространенного 64-битного Windows так и не набрала 70%. Что доказывает, что даже 64 бита не стали столь сильной инновацией, чтобы переходить на новую Windows.

а что с 64 битами то?

Сижу у себя в компьютерном магазине, торгую. Заходит клиент — сразу видно, такой если купит, то много и дорого. Прикид соответствующий — шляпа, пальто, галстук ценой в приличную видюху, костюм Армани. Ходит себе, товар разглядывает, «паркером» сверкает, со списком сверяется. Интересуюсь — может, помочь чем?

— Да, если не затруднит. Я домой себе машинку пошустрее собираюсь приобрести...
— Не вопрос! Я вижу, у вас список, так что примерная конфигурация вам уже известна?
— Да, процессор мне посоветовали AMD64.
(Знаем мы этих советчиков.)
— Я бы подождал с покупкой такого процессора, по крайней мере, пока.
— А почему?
(Блин, теперь ему про архитектуру процов объяснять.)
— Видите ли, у него совершенно новая архитектура, и Виндоус для этого процессора еще не разработана толком.
— А зачем мне Виндоус?
(Мля, начинается! Еще один ламер! Теперь ему и про винды рассказывай!)
— Понимаете, для работы компьютера нужна операционная система, а операционная система для этих процессоров всё еще находится в стадии разработки.
— Ну и что?
— Да ведь Виндоус и есть...
— Молодой человек! Вы бы еще ДОС операционкой назвали! (я офигеваю) Виндоус — это не операционная система, а продукт жизнедеятельности Билла Гейтса (я деревенею), а операционная система — это Линукс! (я вхожу в кататонический ступор) А у вас что, винды стоят?
Медленно киваю.
— Нет, что, правда?
Подходит к монитору, убеждается.
— Хм-м, а с виду приличные вроде люди.

Молчит с полминуты и добивает меня окончательно:
— Скажите, пожалуйста, а почему я должен доверять поставку сложного и дорогостоящего оборудования мастдайным непингуемым ламерам, которые кроме виндов ничего и знать не хотят?

Разворачивается и уходит.

в ms это тоже забросили

А почему забросили? Правильно, потому что оказалось это никому не нужно ни в Linux, ни в Windows.

docker может, через hyper-v как linux, так и win контейнеры. Win контейнеры при этом не виртуалку подымают а используют изоляцию через виндовые Object namespaces.

Ты нормальный? Какбэ Windows Vista с Aero вышла значительно раньше KDE 4

раньше РЕЛИЗА kde4, ты хотел сказать? а релиз появился из воздуха и ковался в секретных лабораториях? :)

а looking glass я запускал ещё в 2005 году

я эту байку ещё в 2006 слышал)

docker может, через hyper-v как linux

и насколько такая конструкция является ЛЕГКОВЕСНОЙ? по сравнению с Linux?

Я говорю не про десктопный софт, а кучу демонов/серверов/утилит командной строки, к которым приучают классические книги (те же K&R). И если вместо сложной установки линуксов дать простой слой совместимости в два клика - кто-то из зоны виндового комфорта так и не выйдет.

Всё в кучу. Смешались пони, люди. Ясно. Балабол - это диагноз

Что мешало семерке набрать к 2011 году 80-90%?

для win контейнеров сравнимо, т.к виртуалки нет, просто сама служба hyper-v включается,т.к в ней куски кода для подпорки docker инфраструктуры. для linux контейнеров виртуалки и ппц overhead.

Я говорю не про десктопный софт, а кучу демонов/серверов/утилит командной строки, к которым приучают классические книги (те же K&R). И если вместо сложной установки линуксов дать простой слой совместимости в два клика - кто-то из зоны виндового комфорта так и не выйдет.

а кто мешает сейчас запустить cygwin installer и получить три гигаза варезов этих утилит командной строки на все случаи жизни?

на apache + php во времена беззаботной юности тоже на вендах писали... а потом попадали на то, что в unix файловая система регистро-зависимая и на другие прелести :)

я про то, что сколько в таком режиме докеров выдержит венда, а сколько linux, на сравнимом сервере?

раньше РЕЛИЗА kde4, ты хотел сказать? а релиз появился из воздуха и ковался в секретных лабораториях? :)

Самая первая АЛЬФА kde4 вышла 11 мая 2007, vista для домашних пользователей вышла 30 января 2007 (само собой RTM и версия для корпоративных была раньше и всякие утекшие билды)

Самая первая АЛЬФА kde4 вышла 11 мая 2007

из воздуха образовалась?

kde 3.9x была уже в репах ubuntu 7.10 (или 7.04). разработка началась намного раньше

вот, например

от KDE4 будет захватывать дух

Да мне ntfs никуда не падало. Мне sshfs, glusterfs и т.п. файловые системы нужны. Без них windows со всем wsl никчемное поделие.

а кто мешает сейчас запустить cygwin installer и получить три гигаза варезов этих утилит командной строки на все случаи жизни?

Как минимум то, что через cygwin оно не всегда ведет себя идентично, есть некоторая разница в поведении, не все тулы запускаются... Ну а самое главное - у cygwin фатальный недостаток - его придумали не в МС!

Доля Windows 7, как самого распространенного 64-битного Windows так и не набрала 70%. Что доказывает, что даже 64 бита не стали столь сильной инновацией, чтобы переходить на новую Windows.

Переход с одной операционной системы на другую, это всегда мера вынужденная, поскольку сама по себе смена операционки бесполезна.

То, что народ медленно переходит с одной версии на другую, только показывает, как (достаточно) хорошо работают старые версии windows.

cygwin ужасное тормозное костыльное говно.

Единственный его плюс, как и у вайна, что оно вообще было и есть и хоть что-то в нем работает. На безрыбье и cygwin - вещь.

Переход с одной операционной системы на другую, это всегда мера вынужденная, поскольку сама по себе смена операционки бесполезна.

Но для перехода нужна идея, так ведь? Зачем переходить на новое, если и на старом все хорошо? Работает - не трогай.

То, что народ медленно переходит с одной версии на другую, только показывает, как (достаточно) хорошо работают старые версии windows.

Это может говорить и о идейном кризисе, когда достигнут апогей и придумывать нечего.

Что мешало семерке набрать к 2011 году 80-90%?

Ты дурак или тролль?

Dsit ты привел ссылку на то, что у windows XP в 2007 году было примерно 80%. У неё на это было пять лет.

И ты спрашиваешь, что пошало Windows 7 набрать за 2 года 80-90%?

Вы же не думайте, что на серверах используются поделки энтузиастов на коленке без support?

Используются ещё как)) Та же Centos или Ubuntu без поддержки.

Скорее приучают линуксоидных хомячков к своей системе — стабильно работающей, с играми и любимой консолькой.

И это работает, снес линукс за ненадобностью.

Прохладная история! Отправь сценарий Тарантино! 😂

эту историю я ещё на заре 64-битности вычитал

WSL — это обратный аналог Wine, транслирующий системные вызовы приложений Linux в системные вызовы Windows.

Какая лютая перверсия.

Кто-нибудь знает историю про то что 32х-битные программы не стали работать выше w2ksp4 ,якобы в визуал студио по умолчанию стояло в заголовке .exe минимальная версия NT ,и якобы если там поправить то современные екзешники запустятся на старой винде.Я пробовал — что то изменилось в поведении программы то есть выдавало сообщение уже не о невозможности запуска а о отсутсвии каких то файлов в системе .Вообще с чем это связано что мелкомягкие решили вот так разделить мир на до и после ?.

не устраивает в первую очередь ядро и тысячи диких индусов, выглядывающих из sdk.

Какие-то вялые предъявы. Чем может пользователя не устраивать ядро? Ядро у современной венды просто конфетка по сравнению с разжиревшим разваливающимся линуксом (которому для сносной работы чего угодно приходится тащить это в ядро), а микрософтовские индусы в плане кода гораздо цивилизованнее опенсорсных «разработчиков», у которых никогда не было никаких стабильных API в ядре.