Зачем такие лицензии? Это же маразм

Для борьбы с чёрными ящиками же. А то понапишут свои проприетарные демоны с проприетарными протоколами, чтобы никаких альтернативных клиентов не было.

Выше правильно ответили. Но еще и для того чтобы затруднить сверхгигантам типа Амазона и Мелкософта всякие монопольные фокусы, они кое-где и без черных ящиков проходят благодаря размеру компаний.

разработчики Debian и Fedora приняли решение не включать софт под этой лицензией в свои репозитории

У дебиана же non-free есть, даже туда нельзя? Что-то тут не так.

У федоры тоже такая репа есть, туда и уйдут.

Поддерживаю. Полностью проприетарные прошивки и прочее они включают, а это прям НЕТ и все тут. Заплатил им кто-то скорее всего.

У дебиана же non-free есть, даже туда нельзя? Что-то тут не так.

Обсуждается вопрос включения в main. Про другое никто не говорит. То есть вполне может и в non-free попасть.

I would like your opinion on whether MongoDB's new SSPL license is suitable for inclusion in the main archive.

Мир линукс дистрибутивов это мир зазеркалья: программа должна заслужить возможность своего запуска в дистрибутиве, а не наоборот. А так собирай и запускай.

(Если я правильно понимаю) убивают сторонние Database-as-a-Service.

Пример: раньше любой mongolab мог накрутить пару скриптов для регистрации клиента и выдачи ему базы, и все это поверх наработок MongoDB, inc. Они, естественно, не имели с этого ни копейки. Теперь любой такой хостинг вынужден будет открывать исходники своей системы управления.

Репозитарии не нужны.

В России ведь живём

запрещающие предоставлять продукт под этой лицензией в виде сервиса без предоставления исходников всех систем, взаимодействующих с продуктом любым способом, даже через сеть.

Текст лицензии я не читал, но судя по цитате:

1. открываем ооо «рога и копыта» на жену/друга/знакомого
2. на главной: «мы в разработке, оставьте емаил, мы вам напишем когда запустимся»
3. накатываем нджинкс в качестве прокси
4. в той же стойке запускаем основной проект, зарегистрированный на реальную компанию
5. ходим в монгу через подставную компанию
6. профит

Но это, конечно, врядли, т.к. всем пофиг.

Открываешь под GPLv3 код прослойки работающей с монгой, ?????, ГЕШЕФТ. Или SSPLv1 настолько вирусная что требует открывать весь причастный код только под самой собой?

Больше бы софта под ssplv1. Задрали дырявые облачные сервисы, сливающие данные пользователей налево

Надо читать. В былые времена слышал инфу от друга, который стажировался в гугле, что монгу там не используют только по причине отсутствия судебного опыта с AGPL. Если я правильно понимаю, любая более-менее крупная компания, которая могла бы предоставлять такие услуги, теперь просто в эти дебри не полезет.

Для низкоуровневых штук они весьма полезны с точки зрения безопасности. А для большинства программ они не только не нужны, но и вредны.

А согласно этой маразматичной лицензии сорцы, скажем, оффтопика, на котором может быть запущена MongoDB - юзерам тоже полагается открывать? И сорцы проприетарного компиллятора, которым что-то из этого собиралось? Судя по тексту лицензии вроде бы так и есть.

Лицензия и правда упоротая, скорее всего она закапает этот не очень замечательный продукт.

А ты используешь её? Если да, то твоё возмущение вполне понятно.

Лавры XFree86 не дают покоя. Ну не будет больше монги, будет открытый форк, потому что в таком виде лицензия ей пользоваться не позволяет.

Не для этого, какая монге разница на черные ящики. Они свою коммерческую версию продвигают, чтобы провайдеры продающие доступ к монге покупали у них лицензию, а не юзали community version. Ход понятный, потому что лицензия монги никому нах не нужна) Но слишком наглый.

у нас работает монго на 7-мом редхате.
обновляться до 8-го начнем не раньше 2021-го.
до того момента, думаю может прекратится и поддержка линуксов =)

А почему выбрали монго, если не секрет?

Теперь любой такой хостинг вынужден будет открывать исходники своей системы

Да щас, скорей всего просто монгу все пошлют в пешее эротическое и сделают свободный форк, как было с мускулем.

я не могу ответить на этот вопрос =(
его другая тима использует.

Ну и правильно, закопать. Ибо постгрес кью эль итак могет в джейсон

Потому так и живём.

P.S. В мэрии небось работаешь?

А ведь неоднократно говорили, не надо юзать её, разработчики малоадекватны и непредсказуемы. ну и стабильные новости о дырах в не стабильной монге.

Шаман прав, она рипнется. Видимо набрав достаточную, по мнению разработчиков, пользовательскую базу хипстеров они решили, что поймали бога за бороду и могут диктовать свои условия.

(Если я правильно понимаю) убивают сторонние Database-as-a-Service.

Вот здравая мысль в обсуждении. Убивают конечно же компании, которые предоставляют доступ к MongoDB в хостингах и облаках.

Но если бы комментаторы почитали, что написал господин Коллавэй из юридического отдела Fedora и господин Ламб из Debian, то они бы увидели, что Fedora и Debian беспокоятся за нашу и вашу свободу. Они пишут, что SSPL сеет сомнение, страх и неясность перед использованием, что очевидно правда, потому что многие юридические fuzzy термины могут трактоваться очень по-разному в торговом праве.

TL/DR SSPL дискриминирует целый класс пользователей по нечетким критерия, что зло. Радует то, что это не конец, и все открыты к дискуссии и готовы рассмотреть дальнейшие варианты SSPL, но SSPLv1 - это плохо.

--седайко стюмчик

ОК, ты прав.

А ты юзаешь сабж и если да, то почему?

, но включающая дополнительные ограничения, запрещающие предоставлять продукт под этой лицензией в виде сервиса без предоставления исходников всех систем,

та же самая вирусная gpl3, не?

Клиенты юзают, я лично — нет.

тогда Батька должен одобрять!

аа. то есть тут смысл ещё в том, что и скрипты-воровайки должны быть видны публично?

Исходя из текста лицензии, все клиенты сервиса тоже должны предоставить исходники. Виндоюзерам не позавидуешь.

та же самая вирусная gpl3, не?

Не. Гораздо упоротее. Она даже по сети запрещает взаимодействовать с «замечательным продуктом».

Моё мнение: жадины из монго дб подсадили на свой продукт кучу хипстоты, а теперь изменили лицензию, надеясь поиметь бабла. Это их и похоронит.

Она даже по сети запрещает взаимодействовать с «замечательным продуктом».

Чушь-то не надо писать.

в виде сервиса без предоставления исходников всех систем, взаимодействующих с продуктом любым способом, даже через сеть.

Вот и не пиши.

Больше бы софта под ssplv1. Задрали дырявые облачные сервисы, сливающие данные пользователей налево

Еще хорошо бы знать, что в данный момент на облачном сервисе используется именно та программа, исходники которой они распространяют. Уж лучше тогда просто не использовать облачный сервис. Или же ждать, пока такой сервис не будет с аудитом от какой-нибудь организации, которой доверяешь. Например, FSF или что-то в этом роде.

Лицензию их не читал, но осуждаю. А вообще, чем им не угодила текущая тонна лицензий? Никто не в курсе?

А вообще, чем им не угодила текущая тонна лицензий? Никто не в курсе?

Загоняют на платную версию, ну блин, ежу же понятно: не хочешь открывать свой продукт? плати!

Уж лучше тогда просто не использовать облачный сервис.

Это самый надёжный и правильный вариант решения проблемы.

Денег хотят за свои наработки, не хотят чтобы на основе их решений продавали услуги в обход них.

Российский аналог — скандал с интерпрайзным альтлинукс.

Действия монги можно охарактеризовать как самостоятельное удаление себе гланд, причем через анальное отверстие.

Зато как у «интерпрайзников», внедривших хипстоподели сейчас горит!

Чтобы этот открытый форк состоялся, нужны люди, которые его будут развивать и поддерживать. Монга конечно по сложности не ОС, и даже не браузер, но всё же требует довольно весомых скиллов для поддержки кодовой базы (читай «фофаны не справятся»).

Зачем было придумывать новую лицензию. Всего то надо было написать что если вы используете монгу в коммерческом продукте/программе/сервисе и он приносит больше 1000000$ прибыли то извольте купить коммерческую версию. Всякие игровые движки по типу юнити и анриал енджина давно так работают и вполне живы.

Тем, что текущая тонна лицензий не даёт разработчикам достаточного дохода, чтобы продолжать разработку. Зато даёт заработать всяческим Амазонам и Яндексам, предоставляющим монгу как сервис.

Тут совсем другой случай. Продукты, использующие игровые движки, обычно у всех на виду. А монгу легко использовать особо это не афишируя.

Сообщество оговнилось, вот и весь секрет. Сфига ли Debian и Fedora выступают единым фронтом? Что здесь для них плохого, интересно. Особенно реакция Debian загадочна. Короче, как я уже отмечал выше, выход один - валить.

Хотя бы один в теме, и, вроде, «за». Походу, не всё так плохо.