Фирмы типа Eolas скоро подадут встречные иски против продавцов программ с открытым исходным кодом

более того, он в очередной раз решил попугать пользователей линуха ответственностью за нарушения патентов майкрософт. Здесь хорошо расписано: http://www.groklaw.net/article.php?story=20071008205138925

Вообще, Балмера можно понять, непонятно только отчего они предпочитают платить, а не судиться.

а вот и блог одного товарища из майкрософт в юкей, с линками на видео http://microsoftstartupzone.com/blogs/united_kingdom/archive/2007/10/01/the-o...

Пусть приходит, и некрософт собой приводит. Встретим, отпоём, закопаем.

> непонятно только отчего они предпочитают платить, а не судиться.

может потому что в суде им предъявить нечего?

да и собственно платить они не предпочитают, потому как ничего конкретного еще не изрекли. А так, клиентов распугать - завсегда пожалуйста.

Удивляет почему редхет с айбиемом м ко на них в суд не подадут за клевету.

Именно из-за этого патента у Eolas в Опере флешки перед использованием нужно активировать.

...и будут благополучно посланы к закону о банкротстве. Знаем... Плавали...

> Удивляет почему редхет с айбиемом м ко на них в суд не подадут за клевету.

+1

Блин по сравнению с Балмером Билли кажется приличным человеком.

А теперь, господа, хором подумали: сколько таких фирмочек надо удовлетворить Микрософту, чтобы открыть исходные коды хотя бы одной ОС илии офисного пакета???!!! Коды Win Mobile доступны, но там, ся так понимаю, чужого кода или нет, или все вопросы решены.

На самом деле проще переписать ОС с нуля на другой основе (без всяких там COM и тому подобного) и выложить ее открытой изначально. Что года через три от Микрософта и ожидается. Вот только старые приложения там работать не будут, это точно.

> Именно из-за этого патента у Eolas в Опере флешки перед использованием нужно активировать.

в ИЕ кажись, тоже

Неправильно понимаешь их стратегию. Менять платформу они будут постепенно. Скорее всего, потомок Singularity (http://research.microsoft.com/os/singularity/ ), в которой весь код выполняется в едином адресном пространстве, станет по началу одной из подсистем винды наравне с Win32 и POSIX, заменив .net framework (вероятней, его и обзовут очередной версией фреймворка), который сейчас завязан на Win32.

Microsoft не столько заботит совместимость приложений, сколько совместимость драйверов...

Eolas *никогда* не подадут иск против опенсырца. Балмер причем знает это и просто нагло лжет. Эоласу нахрен не надо никаких сомнительных исков с большими тратами на адвокатов, им просто надо срубить бабла с тех, кто будет платить.

Макрософт может махать руками сколько угодно. Но бомбить распределенного противника очень трудно и безумно дорого.

Текст новости поражает своей информативностью

> Вообще, Балмера можно понять, непонятно только отчего они предпочитают платить, а не судиться.

Может потому, что это будет долго и этот суд может быть использован против них также, как они использовали судебный процесс SCO Group, в PR целях.

Кроме того заплатив они показывают свою лояльность идеям софтверных патентов и закрытого кода.

>> Удивляет почему редхет с айбиемом м ко на них в суд не подадут за клевету.

Товарищ Балмер в своём эпохальном выступлении сообщил, и это отражено по ссылочке в анонсе: "People who use Red Hat, at least with respect to our intellectual property, in a sense have an obligation to compensate us". Так что у РедХэта с Микрософтом всё в порядке, можете за них не волноваццо.

Кстати, в своём выступлении товарищ Балмер подверг жесткой нелицеприятной систему патентов США, проявив заботу о нуждах софтверных компаниев - больших и малых и выразил решительную надежду на скорые реформы в данной области.

А разношерстную свору озлобленных ГНУсов, видимо, Микрософт будет стравливать со всякой иной нечистью, грозящей этой замечательной фирме своими патентами. Это дешевле, чем тратиться на юристов, lа и должнра же быть от сообщества какая-то польза микрософту.

Строго говоря, непонятно, что мешает подать в суд на такое юридическое лицо, как Mozilla?

Объясните в двух словах, что это за Eolas?
Такие же 3,14дорасы как M$, или еще хуже?

Это те, кто запатентовал плугины в браузере (патент признан судом) и скрипты в нём же (патент не признан судом).

Точнее сюда:

http://www.eolas.com/technologies.html

Я все жду кто же запатентует алфавит?

>Я все жду кто же запатентует алфавит?

..и всех взъе*ет..

C алфавитом проблема. Патент дадут индейцам, как первым пользователям алфавита на территории доисторических США.

>он в очередной раз решил попугать пользователей линуха ответственностью за нарушения патентов майкрософт.

За что борешься - на то напорешься.

>На самом деле проще переписать ОС с нуля на другой основе (без всяких там COM и тому подобного) и выложить ее открытой изначально. Что года через три от Микрософта и ожидается. Вот только старые приложения там работать не будут, это точно.

Вот тогда и наступит вендикап!

Фотка балмера в точку! Аналогия соответствует.

> "People who use Red Hat, at least with respect to our intellectual property, in a sense have an obligation to compensate us".

ану, ану покажи ка мне анонимус где в этой фразе говорится о том что " РедХэта с Микрософтом всё в порядке, можете за них не волноваццо."

> Фотка балмера в точку! Аналогия соответствует.

В топку - софтовые патенты. Балмер, хоть и преследует свой интерес, на самом деле совершенно прав и делает полезное дело, напоминая об опасности патентов на программное обеспечение.

> ану, ану покажи ка мне анонимус

Просто к сведению (оффтоп): этот анонимус не осилил мануал "как задавать вопросы" после того как у него встретились глюки с его процессором (чипсетом) и он начал злостно троллить и устраивать FUD по пункту 4.2 попутно неаргументировано нахваливая винду, за что был забанен. В целом разбирать его посты бессмысленно. Для выяснения его fingerprint-ов можно погуглить ЛОР на слово "HEBECTb".

>напоминая об опасности патентов на программное обеспечение.

Здесь чтоли?

>Microsoft supported the (rejected) European software patent directive, which would have allowed software patents to be filed within the EU.

А давайте не будем давать ссылки и постить новости с говносеклаба, который давно уже проплачен микрософтом и касперским и являет собой оплот желтизны в информационном плане?

>скоро они придут с аналогичными требованиями в мир открытого кода

И я скажу им: собрали вещи и пошли на йух. Птиц встречать.

>Блин по сравнению с Балмером Билли кажется приличным человеком.

Балмер еврей. Билли - нет. Ви таки антисемит? ;)

> более того, он в очередной раз решил попугать пользователей линуха ответственностью за нарушения патентов майкрософт. Здесь хорошо расписано: http://www.groklaw.net/article.php?story=20071008205138925

Не патентов, а "интеллектуальной собственности", что, как известно, есть мусорное сочетание слов (http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml)

> ану покажи ка мне анонимус где в этой фразе говорится о том что " РедХэта с Микрософтом всё в порядке, можете за них не волноваццо."

Чо непонятно написано что-ли? Пиплы юзающие редшляп хотя бы уважают нашу (ихнюю) интеллектуальную собственность, осознавая свои обязательства в плане компенсации нам (т.е. им). Ведь дураку понятно: они просто любят друг друга. Ну и Новелл лезет к ним под одеяло тоже, но это я уже от себя придумал, Баллмер ни в чём таком не сознавалсо :-)

>>На самом деле проще переписать ОС с нуля на другой основе (без всяких там COM и тому подобного) и выложить ее открытой изначально. Что года через три от Микрософта и ожидается. Вот только старые приложения там работать не будут, это точно.

>Вот тогда и наступит вендикап!

Вендекапец (R) корпорация Майкрософт. В журнале MSDN заявлено. Ждём-с.

> Вендекапец (R) корпорация Майкрософт.

Кстати, домен пока свободен..

оригинальный текст

> "People who use Red Hat, at least with respect to our intellectual property, in a sense have an obligation to compensate us".

художественный перевод от НЕВЕСТЬ_КОГО

> Пиплы юзающие редшляп хотя бы уважают нашу (ихнюю) интеллектуальную собственность, осознавая свои обязательства в плане компенсации нам (т.е. им)

паццтулом

> Скорее всего, потомок Singularity (http://research.microsoft.com/os/singularity/ ), в которой весь код выполняется в едином адресном пространстве, станет по началу одной из подсистем винды наравне с Win32 и POSIX, заменив .net framework (вероятней, его и обзовут очередной версией фреймворка), который сейчас завязан на Win32.

Мне представляется иная картина. Sungularity, играющая роль wine, будет работать на мощнейшей платформе - потомке .NET, на основе которой и будет вертеться фактически вся функциональность ОС, написанная в управляемом коде. Основным исполнимым форматом будет CLI. Ядро будет обеспечивать взаимодействие с железом и работу платформы. Программы на основе Win32 будут выполняться ТОЛЬКО (!) в виртуализованной (!!!) среде Singularity.

Такая конструкция может быть создана очень быстро на основе, например, openSUSE с mono, и то, что Микрософт продает и берется обслуживать SUSE, говорит очень о многом.

Описанная структура однозначно непригодна для игр (для которых является вечным W2K+Dx9C) и для приложений хоть сколько-н7ибудь реального времени.

Идея подобной среды принадлежит Сану (ядро Соляриса+ява+Looking Glass). Если сановские изобретатели спустятся из Looking Glass на землю, то мы можем стать свидетелями интереснейшей конвергенции.

Или мысли сходятся не только у дураков?

> паццтулом

По существу обсуждения возражения есть, боран?

orlusha, вы знаете ключевое слово здесь "мощнейшая платформа". Мой жизненный опыт подсказывает мне, что ВСЕГДА, когда речь заходит о чем-то "мощном" из области ПО, это означает необоснованные расходы ресурсов при избыточной сложности и только это. Такое не приживается, особенно на серверах, где программа пишется один раз, а потом она обслуживает миллионы запросов. ПХП не в счет :-)

>> паццтулом

>По существу обсуждения возражения есть, боран?

Боран (бороводород) - газ с формулой BH(down)3(up)(то есть аммиак, в котором азот заменен на бор). Горюч и чрезвычайно ядовит.

Признавая другого бораном, Вы рискуете отравиться, надышавшись его испарений. Так что осторожней, коллега. Или выражайтесь точнее.

> Мой жизненный опыт подсказывает мне, что ВСЕГДА, когда речь заходит о чем-то "мощном" из области ПО, это означает необоснованные расходы ресурсов при избыточной сложности и только это.

Я плохо выразился. Имелся в виду вес в функциональности системы. Правильнее было выразиться "всеобъемлющая".

> Признавая другого бораном, Вы рискуете отравиться, надышавшись его испарений. Так что осторожней, коллега. Или выражайтесь точнее.

Пока этот аммиак лежит пацтулом - он не опасен.

Да не, как раз хорошо выразился. Пресловутая "мощность" - это и есть желание "всеобьять", приводящее к тому, что результирующий продукт не укладывается ни у кого в голове.

>> Признавая другого бораном, Вы рискуете отравиться, надышавшись его испарений. Так что осторожней, коллега. Или выражайтесь точнее.

> Пока этот аммиак лежит пацтулом - он не опасен.

Увы, боран - газ легкий и прекрасно смешивается с воздухом (как и аммиак), чем и опасен. Так что паццтулом (puzz tool) его удержать невозможно. Баран, в отличие от борана, хоть и пахнет, но не смертелен (ежели не в брачный период) и даже съедобен при некотором усердии.

> Если сановские изобретатели спустятся из Looking Glass на землю, то мы можем стать свидетелями интереснейшей конвергенции.

Лучше бы нам до этих ужасов не дожить. Конвергенции, платформы, CLI, управляемый код, виртуализированные среды, промытые мозги :) Хорошо еще до GNU/Linux не дошли маркетологи с изобретателями велосипеда, безумно озабоченные RAD и аутсорсингом в Индии :)

>Да не, как раз хорошо выразился. Пресловутая "мощность" - это и есть желание "всеобьять", приводящее к тому, что результирующий продукт не укладывается ни у кого в голове.

ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ вес, коллега!!! Т.е. функциональность (не факт, что сверхбогатая и сверхтяжелая) будет ПОЧТИ ЦЕЛИКОМ (или не почти) выпихнута в управляемый код. В таком варианте базовую систему можно иметь небольшой и расширять сборками по необходимости. Win 2k8 Server примерно так и устроен, только пока с COMом в машинном коде и тяжеловат даже в базовой установке. Но тенденция верная.

> Лучше бы нам до этих ужасов не дожить. Конвергенции, платформы, CLI, управляемый код, виртуализированные среды, промытые мозги :) Хорошо еще до GNU/Linux не дошли маркетологи с изобретателями велосипеда, безумно озабоченные RAD и аутсорсингом в Индии :)

Еще как дошли, только Вы стараетесь этого не замечать.

> Еще как дошли, только Вы стараетесь этого не замечать.

А может быть им и дальше стоило вариться в среде Windows, как Вы считаете?