нафталином запахло :)

IE где?

Виндовый NN двухядерный браузер, позволяет переключаться между движками IE и Gecko. А линуксовый?

Да по правде говоря и виндовый то не очень - падуч.

Интерестно, сколько людей будут использовать его? Использовать а не посмотреть...

Между Gecko и plain text ;-)

>Интерестно, сколько людей будут использовать его? Использовать а не посмотреть...

Веб дизигнеры всея www наверно моляться чтобы это число было минимальным. :-)

>Виндовый NN двухядерный браузер, позволяет переключаться между движками IE и Gecko. А линуксовый?

Виндовый фаирфокс тоже это умеет:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1419

NN, по сути, тот же механизм использует, поэтому очень сомнительна реализация переключения на движок IE в линуксовом NN.

Ахтунг! Восстание мертвецов!

> Добавлена совместимость с расширениями Firefox 2.0

сделали Navigator на основе firefox и добавили с ним же совместимость :D

Странно, но работает бістрее Фаерфокса, да и интерфейс поудобней.

Удивительно...

восстание нетшкафа. пахнет формалином. жесть

гм. ждём ебилдов...

действительно быстрее ФФ

ооо... нетшкаф опять жив? :D

как раз вчера нашел при уборке старенький журнальчик, там статья была про то как IE4 отвоевывает позиции NN :)

При запуске скал, что программ у которых можно было бы стащить ссылок не обнаружено и предложил сделать себе cancel.. По команде cancel - зопустился...


А исходники от него где лежат?

если страничка хреново смотрится в links значит дизайн гавно... Некоторые серьезно считают на 100 байт текста нормой мегабайт банеров...

Судя по http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/Netscape9.png , это FF с темой от Netscape ;-)

> А исходники от него где лежат?

http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator_9

License: proprietary

Вам зачем? NN9 = FF + extensions + NN theme ;-)

именно так и подумалось при открытии оного. никаких отличий от фф особо и не нашёл. фтопку..

жив курилко

> NN9 = FF + extensions + NN theme ;-)

Enlarge your peni^W FireFox for free?

где б достать экстеншн по типу Link Pad'а?...

Примерно ;-) Только вот переходить на него опасно - Netscape может его забросить, а вот насчёт его полной compatibility c FF я сомневаюсь.

Жив, курилка! :-)

давно не смотрел на свой about:config, сейчас в файрфоксе глянул -

Наконец зверь пал, и возрадовались неверующие.
Но не всё было потеряно, ибо из пепла восстала великая птица.
Оглядела птица неверующих и обрушила на них огонь
и гром. Возродился зверь,
восстановилась его сила, и
последователи Маммона сжались от ужаса.



из Книги Mozilla, 7:15

s/config/mozilla/

Выбирайте:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3970

http://quicknote.mozdev.org/

100% идентичного, увы, похоже, нет.

> Примерно ;-) Только вот переходить на него опасно - Netscape может его забросить, а вот насчёт его полной compatibility c FF я сомневаюсь.

Переходить нужно на гномовский Епифаний, уж на что-что, а на Геку явно болт не забьют, в отличие от монстроидального XUL'а. KDE-шные браузеры не рассматриваем по причине их явного идеологического проигрыша.

Проблема в том, Гарик, что XUL engine сейчас зашит в gecko по самое не хочу. За это я просто ненавижу Moz Co.

увы. Ибо у меня Bookmarks Toolbar засран кучей ссылок, на которые я когда-то хотел сходить, но руки не дошли...

PS: LOR TreeView для Greasemonkey - вещь!

Konqueror the best. Netscape и Fifefox идут лесом.

Все-таки, что ни говори, работает быстро.

И почему про оперу ни слова?

Фтопку гекко ^_^

> Все-таки, что ни говори, работает быстро. Да. А если на ФФ навешать дополнительные плагины шоб было как в Нэтскейпе то ФФ только еще медленнее станет.

Оно проприетарно? Тогда фтопку его...

Наверное потому что опера это Неуловимый Джо.

> Проблема в том, Гарик, что XUL engine сейчас зашит в gecko по самое не хочу. За это я просто ненавижу Moz Co.

Иногда сквозь дымный угар, порошковый туман, кислотную пелену и алкогольные пары мне видится светлое будущее Мозиллы, где найдётся место для той же жабы или, скажем, чистому порту на GTK+. Правда крайне редко, всё больше кровавые мальчики и девочки пополам с гибелью мира в термоядерном очистительном пламени. Может оно и к лучшему.

АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!

УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!! УРА !!!

SUPER!!!!!!!!!

/

Будем молиться вместе ;-)

На самом деле, MozCo тупо плевала на (низкую) скорость работы и (охрененное) потребление памяти, ибо, во-первых, XUL toolkit вполне сносно работает на Windows, а во-вторых, их мало волнуют пользователи недокомпьютеров - по заявлению разработчиков, они сейчас ориентируются на 1GHz+ CPU и 512MB+ RAM.

А под Эпифаню есть что-нить типа NoScript и FlashBlock? Персональную проксю предлагать не надо. Написать самому тоже не предлагать. В принципе, Эпифаня, конечно, убога пока по кастомизации и экстеншенам, но с этим можно смириться. А вот без NoScript жить - невозможно.

Попробуйте фф3 — он действительно работает быстрее.

А где взять ФФ3? Ссылку в студию.

Поставил Нетшкаф, работает быстрее всех остальных мозилл... странно...

> Будем молиться вместе ;-)

Молитва - удел верующих, нафиг-нафиг такое.

> На самом деле, MozCo тупо плевала на (низкую) скорость работы и (охрененное) потребление памяти, ибо, во-первых, XUL toolkit вполне сносно работает на Windows, а во-вторых, их мало волнуют пользователи недокомпьютеров - по заявлению разработчиков, они сейчас ориентируются на 1GHz+ CPU и 512MB+ RAM.

Опыт работы в маленьких (до 5000+ рыл) софтовых энтерпрайзах подсказывает, что просадка производительности таки необратима, а изначальная ориентация на x86 сие лишь усугубляет. В моей последней конторы переход sparc -> x86 был обусловлен лишь тем, что разрабатывать работающий с приемлемой скоростью на спарках под Солярой софт стало слишком дорого по причине общего падения квалификации программистов, что инспирировали переползание на венды (и оставим подробности касательно кривизны кода и количества промежуточных прослоек-костылей для моска пейсателей). А потом (с великим удивлением) народ открыл для себя линукс (а вот сил разобраться с лицензиями таки не нашли и разработка была задержана на полтора-два года, т.к. "покупали лицензию на RHEL", вместо того, чтобы воспользоваться дебианом или центосью).

И ты думаешь, что? :) Мнение вида "солярный софт был портирован на линупс напрямую" - в корне неверно, народ без промежуточного вендового порта на СОМ+ обойтись не смог и под линакс был написан ещё один слой абстракции, фактические эмулирующий тот самой СОМ. Поэтому, Мозилка таки в перспективе обречена, скорее линкс дойдёт до стадии полноценного GUI, чем уйдёт тормоза при такой тактике.

У кого-то русификатор есть?

Например тут:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/fx-linux-tbox...


Только надо учесть, что это всё ещё альфа версия и вполне может испортить профиль... Но я им пользовался несколько месяцев и работал он без особых сбоев.

Кому надо Firefox v3.0 Pre-Milestone 9 (Alpha 9):

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2007-10-16-00-trunk/fi...

А Netscape реально работае быстрее ФФ!!!

Сравнивал с ФФ с установленным FasterFox.

А что у фаирфокса за лицензия такая, что можно закрывать переделаный код

Let's holly war begin:

Seamonkey (Original Mozilla) быстрее FF (в т.ч. и 3-ки). Быстрее и в плане фейса и в плане JS и рендера.