LINUX.ORG.RU

Spring за деньги

 ,


0

0

Свободный Open Source фреймворк для разработки Java-приложений собирается объявить о новой схеме работы — теперь обновления для Community версии выходят только в течение трёх месяцев после нового релиза, следующие обновления попадут туда только вместе со следующим релизом, в то время как для покупателей коммерческой поддержки эти обновления становятся доступными сразу же. Новость о переходе на платную подписку для получения обновлений активно обсуждается на сайте, посвященном серверным технологиям, theserverside.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

так нахера тогда огород городить. то есть коммерческий проприетарный софт опять рулит. какая нафиг разница, если и то и другое платное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так нахера тогда огород городить. то есть коммерческий проприетарный софт опять рулит. какая нафиг разница, если и то и другое платное.

Если деньги есть, то, наверное, всё равно — за тебя всё сделают. Разница начинается, когда денег нет или жалко :)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так нахера тогда огород городить. то есть коммерческий проприетарный софт опять рулит. какая нафиг разница, если и то и другое платное.

Ты плохо читал, что тебе рэдгремлин написал: свободный софт даёт тебе право выбора: править исходники самому и убеждаться, что в них никакого подвоха. Проприетарный софт такого права тебе не даст. Если для тебя это различие не существенно, то для других весьма.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так нахера тогда огород городить. то есть коммерческий проприетарный софт опять рулит. какая нафиг разница, если и то и другое платное.

Как бы в случае опенсорц есть исходный код, и любой желающий может хотя бы почитать его...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Да, сходил по ссылке, почитал комментарии. Вот с этим полностью согласен:

"The world isn't black/white. From first hand experience, many users of open source projects are free loaders, who never contribute a line of code. I can understand why spring and redhat do what they do, even if I don't necessarily agree with the approach."

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так нахера тогда огород городить. то есть коммерческий проприетарный софт опять рулит. какая нафиг разница, если и то и другое платное.

а фишка вся в том, что "коммерческий"!="проприетарный", а значит, нужно тебе - плати, не нужно - используй так. И никто не придет к тебе "в белых халатах" :-) проверять бумажки с лицензиями и не заберут компы если нет значка "мой компьютер" на так называемую экспертизу...экспертами блин...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какая нафиг разница, если и то и другое платное.

1. Можно почиитать код в поисках закладок или багов/вульнерабилити.
2. Можно форкнуть.

Т.е. то, что есть сейчас, полностью свободно. И, при желании, бесплатно. Деньги платишь не за продукт, а фактически, за гарантию.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> какая нафиг разница, если и то и другое платное.

Нищеброд не в курсе, что опенсурс ценен именно исходниками и свободой делать форки? Бесплатность, поверь, в этом мире не колышет абсолютно никого, кроме кучки нищих студентов.

И, кстати, по такой модели уже сто лет как развивается ghostscript. Кому-то от этого стало плохо?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.