Суд полностью оправдал Поносова

сам дурак

>Ты за меня не беспокойся - о себе подумай.

У меня по расписанию (есть такая штука тайм менеджмент) 3 часа на флейм и чтение IT-новостей, люблю понимаешь-ли это дело, хобби считай. )))

>Точно. МО Украины, отдел J по классификации НАТО, секция идеологического влияния, смена r3, ответственный вахтенный офицер капитан *.*. ********.

О как! )))

>Нельзя ли процитировать фразу в которой я был не прав?

7-я страница этого флейма, доказательство наличия вирусов в висте, отсутвие антивирусов под linux-desktop, хотя наверное это из смены r2 писали, так что вы вахтенный офицер не в курсе. ))

>У меня по расписанию (есть такая штука тайм менеджмент) 3 часа на флейм и чтение IT-новостей, люблю понимаешь-ли это дело, хобби считай. )))

А у меня по настроению - я дезорганизован практически полностью:)

>7-я страница этого флейма, доказательство наличия вирусов в висте,

В каком месте я был неправ? Я сказал что вирусы в висте существуют на основании существования антивирусного софта под висту. Софт существует? Вирусы существуют? Какие вопросы?

>отсутвие антивирусов под linux-desktop

Это вы придумали бытенька - я попросимл список десктопных антивирусов под линукс. Пускай и анонимус гуглом поработает - не все ж мне напрягаться. Я нигде не говорил что их нет.

>хотя наверное это из смены r2 писали, так что вы вахтенный офицер не в курсе. ))

У нас есть вахтенный журнал - перед вахтой вменяется в обязанности его прочитать.

> Я думаю, Поносов до суда даже не догадывался, как отличить пиратку от лицензионной версии

Так ее вроде и не отличить просто так. Если интернета нету - то только по цене в чеке.

> Нанял бы нормального учителя информатики - не мыкался бы полтора года по судам с жалобами.

Где таких взять? Сейчас даже в ВУЗах некоторые не знают что есть что-то кроме Windows.

>Так ее вроде и не отличить просто так. Если интернета нету - то только по цене в чеке.

Ему не надо отличать. Он или платил за лицензионную - и тогда оно в накладной проходит как лицензионная - и тогда он сам на когог хочешь в суд подаст за то что его кинули, или не платил за лицензионную - и тогда ее ветром надуло, а он не заметил. На этом строилась защита?:)

>Так ее вроде и не отличить просто так. Если интернета нету - то только по цене в чеке.

Мда, вы абсолютно не знаете важных тонкостей лицензирования MS Windows.

>Где таких взять? Сейчас даже в ВУЗах некоторые не знают что есть что-то кроме Windows.

Вот потому и взять негде. Замкнутый круг. И вместо того чтобы его разорвать - это поощряется. Этим решением включительно.

> Деньги пропил, вот на венду и не осталось.

Вроде ему не деньги, а готовые компы выделили. Пропил не Поносов, а те, кто покупали компы.

>В каком месте я был неправ? Я сказал что вирусы в висте существуют на основании существования антивирусного софта под висту. Софт существует? Вирусы существуют? Какие вопросы?

У меня во дворе стоит "копейка", в качестве "тюнинга" антикрыло --- вывод копейки при 60км/час взлетают.

>Вроде ему не деньги, а готовые компы выделили. Пропил не Поносов, а те, кто покупали компы.

А прокуратура замела совсем левых людей: его и дворника. Но дворник на лапу прокурору кинул, а директора не отмазали - и потому его два года по судам...

>в качестве "тюнинга" антикрыло --- вывод копейки при 60км/час взлетают.

А что есть седаны которые без антикрыльев взлетают?!

>А что есть седаны которые без антикрыльев взлетают?!

Не знаю, но тюнинговые аникрылья есть --- факт.

так его судили за несоблюдение обязанностей директора или за использование нелицензионных программ?

Получается, преступление в одном, а судят за другое. Развелось прокуроров 2 по 5...

>Не знаю, но тюнинговые аникрылья есть --- факт.

Я привлек наш технический отдел, лейтенант *.*.***** говорит мне что антикрылья нужны не для того чтобы машина "не взлетела" (такое бывает только на открытых колесах где легкие машинки с формой самолетов ездят), а для улучшения сцепления с трассой. При разгоне автомобиля под него задувается воздух и сцепление с трассой падает. Чтобы минимизировать этот эффект в частности машина имеет форму скошенного вперед треугольника чтобы лобовой ветер прижимал ее к трассе. Ну и антикрыло помогает. Антикрыло помогает в реальных трековых гонках типа наскар где скорости больние и фактор сйцепления влияет на скорость и маневренность на таких скоростях и совсем для понта в быту где не колеса не скорости не дороги не соответствуют критериям. (есть еще экономия топлива на которую влияет лобовое сопротивление - но в это углублятся не будем).

Там где машина реально может взлететь - например F1 - антикрылья ставят не только сзади - но и впереди чтобы прижать нос машины и обеспечить минимальный клиринг.

Теперь если вернуться к копейке - то антикрыло на ней действительно прижмет ее чуть больше к трассе - но на такую смешную величину что об этом нефиг говорить учитывая ее общую никакую аэродинамику. С другой стороны импрезза вэриксэстиай тоже не будет хуже ездлить по городу если ей оторвать антикрыло. Так что таки да они выполняют одну функцию - спортивный понт.

Но попытку я оценил:)

>Получается, преступление в одном, а судят за другое. Развелось прокуроров 2 по 5...

Он лицо ответственное за соблюдение закононсти на ввереной ему территории. Если закон нарушила школа как юрлицо - он несет ответственнсть как глава этого лица.

>Ворд, Интернет, Сетевая безопасность (хотя бы на уровне «не по ссылкам из спам-рассылок»), немного программирования (фрипаскаль и прочее).

ты идиот? тебе же сказали: «искаропки». что-то я не видел винды с вордом и фрипаскалем.

> Серьезно? У тебя в чеке что написано? В смысле комплектации?

Винды в чеках ни со стационарными компами, ни с ноутами нет.

Если есть желание почитать по этой теме (правда про мотоциклы) вот неплохая статейка с формулами и графиками: http://motoua.net/school/theory/view-motorcycle_power.html

>ты идиот? тебе же сказали: «искаропки». что-то я не видел винды с вордом и фрипаскалем.

Ты имбицил, не понимающий и 10% всей MS Windows. Уходи.

>Если закон нарушила школа как юрлицо - он несет ответственность как глава этого лица.

Как выяснилось - не несет.

Еще раз, посмотри по какой статье его обвиняли. Все твои измышления на тему ответственности можешь оставить себе.

>Как выяснилось - не несет.

Как выяснилось президент может называть норму закона маразмом - и это типа считается нормальным.

>Еще раз, посмотри по какой статье его обвиняли.

"Нарушение ЗоАП в особо крупных розмерах" и с особым циннизмомю. Срок до пяти лет или штраф. Именно. Не школу же обвинять - ей отсидеть тяжело будет.

> Он лицо ответственное за соблюдение закононсти на ввереной ему территории.

Ты директора школы с шерифом попутал.

> Если закон нарушила школа как юрлицо - он несет ответственнсть как глава этого лица.

Сначала разберись какое юр лицо нарушило.

>Ты директора школы с шерифом попутал.

Он и есть шериф в школе. Это его обязанность.


>Сначала разберись какое юр лицо нарушило.

Школа.

>Не школу же обвинять - ей отсидеть тяжело будет.

Именно. Если юридическое лицо нарушило, ему и отвечать, не тому кто рядом стоял. Компьютеры не персонально директора, а казенные. Нашли козла отпущения, но не получилось.

>Если юридическое лицо нарушило, ему и отвечать, не тому кто рядом стоял

Ответственность несет ответственное лицо юрлица - слово ответственность именно это и обозначает - _отвечать_.

>Компьютеры не персонально директора, а казенные.

За которые отвечает он.

> Ты таки школьник. Как только ты открыл дверь органам - они беспрепятственно могут проникнуть в помещение - потому что физическое противодействие не что иное как нападение на сотрудника при исполнении.

перечитай Конституцию РФ.

>перечитай Конституцию РФ.

Где там расписано как можно остановить сотрудника праоохоронных органов при исполненнии от шастанья по квартире если ты сам его впустил?

>>Компьютеры не персонально директора, а казенные.

>За которые отвечает он.

Опять 25. Прокуратура вменяла ответственность за использование нелицензионных программ, а не за недосмотр законности, т.е. совершенно не к месту.

>Он вменяют ответственность за использование нелицензионных программ

Школа - юрлицо. Директор школы - директор юрлица.

Директору юрлица вменяют нарушение ЗоАП в особо крупных размерах, которое происодило дирактируемом им юрлицом. Тут вместо юрлица можешь подставить ЗАТ, ООО, ЧП, ГП, Фонд или Санэпидемстанция. Значения это никакого не имеет.

Недосмотр законности никакого отношения к закону не имеет - это его должностная обязанность. А отвечает он как ответственное лицо.

>> Ты директора школы с шерифом попутал.

> Он и есть шериф в школе. Это его обязанность.

Когда выдадут пистолет, право врыватся куда угодно в любое время суток и право арестовывать - станет шерифом.


>> Сначала разберись какое юр лицо нарушило.
> Школа.

Продавец компов нарушил.

> сесть должен баллмер, как поставщик некондиционного продукта, за деньги и без гарантии работоспособности оного.

Тебе продукт не продают. Тебе продают только право установить и использовать программу.

>сам дурак

Так, сдулся тролль;)

>Недосмотр законности никакого отношения к закону не имеет - это его должностная обязанность. А отвечает он как ответственное лицо.

Расскажи лучше как ты бы действовал на месте директора. Интересно послушать

Директор школы - директор юрлица.

Тут нюанс. Директор школы не обладает всей полнотой власти в школе. Он выполняет распоряжения департамент образования, областного отделения минобразования. Следовательно, он не больше, чем клерк. А клерк отвечает за промахи всей конторы а размере не выше ЗП. Так что и тут косяк прокуратуры.

И еще раз: обвинение в другом...

> Так отвечает или нет?

Еще раз. Должность директора - организационная по своей сути. Т.е он должен организовать поставку ПК в школу. За то, что ему поставят он ответственности не несет. Для этого есть люди отвечающие за закупку компьютерной техники и ПО в министерстве - это их сфера ответственности.

Если смотреть шире, ни директор ни вообще любой пользователь, не обязан знать какая Windows стоит на его компьютере. За это ответственность несет поставщик.

Есть такая штука : причинно-следственная связь. Нелицензионные программы появились и использовались не потому, что в школа недосмотрела, а потому что кто-то установил...Вот этот кто-то и виноват.

>ergil> Суд оправдал вора?

>>Либо ты толстый тролль, либо тебе пора зубы выбить.

А может - тебе?

>Да, да мир несовершенен, ну и угораздило же меня родится в нем, да?

Родиться - полбеды. Жить угораздило, вот что обидно.

> ...но преступление против негрософта не отменяет

Проснитесь. Нет такого понятия как преступление против кого-то. Преступление это нарушение закона. Там право на сексуальную свободу личности(изнасилование), право на частную собственность (воровство), право на жизнь (убийство/разбой). Кроме этого есть ещё понятие духа закона и буквы закона. Буква асимптотически стремится к духу но по мере сремления накапливается столько мукулатуры что только кровопийцы(адвокаты) там ловят рыбу. Так вот по-духу негрософт идёт и сосёт, и наше государство должно ему помочь понять это. Осталось только букву дописать.

>>ergil> кому заплатила школа?

>Вот это ты должен сказать, кому.

>>ergil> почему не был проведен тендер? почему не были проверены поставщики? почему не было выяснено, что поставщик поставляет ворованный софт?

>Выяснением этого Поносов не должен заниматься. Кроме того софт там не ворованный - он нелицензионный. Нелицензионный не значит ворованный.

Дебил ты что ли?

>Пошёл вон с ЛОРа, тролль. Живо.

Пошел сам на хуй отсюда - уебок ...

>Все любят вендор локин:) А качество само по себе продаж не обеспечивает.

ТАК ВОТ ТЫ КАКОЙ, МИРОВОЙ КРИЗИС!

РЕШИТЕЛЬНО уверен что чуть более чем полностью весь тред хоть раз в жизни использовал пиратское поделие

>РЕШИТЕЛЬНО уверен что чуть более чем полностью весь тред хоть раз в жизни использовал пиратское поделие

Нас всех посадят?

Неа, ты только r не говори, а то он расстроится.

> Где там расписано как можно остановить сотрудника праоохоронных органов при исполненнии от шастанья по квартире если ты сам его впустил?

открыл дверь != впустил, а войти без приглашения нельзя, как у вампиров.

>На первый взгляд - рассуждение глупое.... Впрочем, и на второй взгляд тоже. Напиши вирус под Linux и получи в кассе у мекрософта мешок гульденов. Не?

Товарищ и правда думает, что это сделать невозможно?

>Допустим что пид висту вирусов нет.
>Смотрим на окружающий мир:
>
>Видим: Norton AntiVirus 2009 For Windows Vista®
>Видим: Kaspersky Anti-Virus 2009 for Windows Vista
>и т.д.
>
>Таким образом из этого проистекает, что в случае, если вирусов под свисту >нет то эти чудаки пишут антивирусы против вирусов, которых нет - и у них >сильное расстройство психического плана клинического характера.

Таким образом проистекает только то, что антивирусы пользуются спросом у покупателей.

Причин же спроса множество.

>Ему не надо отличать. Он или платил за лицензионную - и тогда оно в накладной проходит как лицензионная...

Если лицензия OEM, то на неё конечный потребитель не имеет права, она выдается сборщику кампутеров на определенных условиях, так что юридически поставщик кампутера не имеет права продавать OEM лицензию на вынду отдельной строкой в накладной. Кроме этого в этом, конкретном случае, заказчиком на компутеры было РОНО, а школа их получила уже оттуда в готовом к эксплуатации виде. Другое дело наличие на школьных кампутерах варезного софта, который там появился уже после передачи их из РОНО - вот за него Поносова можно лёгко подвесить на солнышке за все выступающие части тела в случае доказательства такого факта. Но только при наличие, повторю, доказательства, того что нелицензионный софт был установлен уже в школе, а не до того как школа получила эти компьютеры. Если суд оправдал Поносова, значит варез уже присутствовал на компьютерах. Это дело подняло конкретную проблему - кто должен получать лицензии на программы, устанавливаемые в школах, если школа - значит деньги на закупку надо выделять школе и тогда директор несет полную ответственность за всё, если учитель информатики то, соответственно, деньги выделяются на класс и ответственность несет уже конкретный учитель, если ученики, то папа с мамой обязаны покупать лицензии (во маразм!). К чему я виду, а к тому что ответственность по этому делу должен нести тот человек, который принимает решения по оснащению школы компьютерами и который распоряжается деньгами. Если это чиновник в РОНО, значит его надо судить, если министр образования, то виновен он. Другое дело, что российская бюрократическая машина устроена так, что решения принимают одни, отвечают за них другие - пресловутые стрелочники или подписные митрофаны. Просто Поносов не захотел быть подписным Митрофаном и умудрился за счет скандала отвертеться от ответственности.

ЗЫ: капча прикольная "linched"! намек на то, что меня щас будут линчевать красноглазые негры.

>"Нарушение ЗоАП в особо крупных розмерах"

Нет такой статьи. Нечего напраслину на человека возводить.
Почти все материалы дела опубликованы на http://duralex.org .
Хотите разобраться -- читайте, не хотите -- лучше остановитесь, не позорьтесь.