> Тут кое-кто говорит, что, мол, RHEL / SLES сертифицированы, значит всё, что в них — сертифицировано. Там нет фуррифокса? :) Логика в этом треде вообще не бывала :}

Логика в том, что на станках и пароходах не нужен full-featured браузер cо встроенным блекджеком и шлюхами. Period.

> Red Hat Enterprise Linux 5's default GNOME desktop. Ба, а тут говорили, что аж без иксов!

К вашему сведению, RHEL существует в двух версиях - для серверов и для десктопов. Да и иксы опциональны и совсем не являются важным критерием оценки "промышленной ориентированности" - тот же QNX, с учётом всех сфер его использования, имеет Photon в стандартной версии.

>оставайтесь при своём мнении

Хоть один срач закончился чем-то другим, Капитан? :)

А десктопная версия промышленная?

> Подразумевалось пользоваться постоянно, иначе зачем сертификация, если всё равно в систему затащить флеш и ещё 1000 и 1 несертифицированную штуку :}

Затащить можно что угодно во что угодно. При желании. Только сертификация подразумевает соответствие того что выпускает производитель, а не то к чему приведёт систему пользователь =)

Но если «тащить», то смысл сертификации начинает размываться. Демагогия такая штука :}

> А десктопная версия промышленная?

Мне не нравится термин "промышленный" относительно браузера/дистрибутива ещё с тех пор, как Greenday упомянул его впервые. ;) Да, десктопная версия - такой же Enterprise, как и серверная, вот только ориентирована она для использования на рабочих станциях, а не на станке или встроенной технике парохода. ;)

>Ну вот и помирились )

Не стоит забывать о важности идеологического момента. Многие говорят что Столлман выжил из ума, что фанатики де несут вред сообществу, но они забывают что без идеологии GNU никакого Линукса бы сейчас не было.

> Но если «тащить», то смысл сертификации начинает размываться. Демагогия такая штука :}

Хочу заметить что винда тоже сертифицирована. И является одним из промышленных стандартов для банковских терминалов. Смысл сертификации в том что система является соответствующей для применения в такой то и такой то отрасли. А не в том чтобы туда ничего невозможно было ничего затащить.

>Мне не нравится термин "промышленный"

Так это же из языка маркетологов: "промышленный" - значит дорогой, серьезный, стабильный, одобренный и тп.

Сахарку?

Ну вот, уже и термин плохой, так так :) Firefox наверняка есть в этом энтерпрайзе, а он такое решето :}

>Смысл сертификации в том что система является соответствующей для применения в такой то и такой то отрасли. А не в том чтобы туда ничего невозможно было ничего затащить.

Соответствует ли виндовс этим требованиям?

Может ли что-то также соответствовать требованиям, не пройдя сертификации и не заплатив н-ную сумму за это?

Если ответ на второй вариант — может, то вы занимаетесь демагогией :}

А про «затащить», соответствует ли, если вы затащили? Это уже на свой страх и риск, автор ни за что не ручается. Так то.

> Ну вот, уже и термин плохой, так так :)

Он с самого начала был плохим, и я с самого начала над ним постебался - смотри логи. ;)

> Firefox ... такое решето

Only in your dreams.

>смотри логи. ;)

tl;dr, как ты понимаешь :}

>>Firefox ... такое решето
>Only in your dreams.

Мне не снятся браузеры ;)

>Программист-проприетарщик: "Купите программу, пожалуйста!"
>Халявщик: "Нет, вот Программист-альтруист предлагает бесплатно, а ты сдохни, проприетарщик!"
>Программист-альтруист: "Что-то кушать хочется... Пошлю-ка я этих халявщиков туда, где им и место и стану проприетарщиком!"
Вендузятники все такие пердуны? Все лужи уже провонял.

Уже все сраные лужи успел проверить? Герой!

>Уже все сраные лужи успел проверить? Герой!
Нет, от тебя несет за километр, трудно не заметить.

Так nero все таки промышленный браузер выпустила, или тут тему срача попутали?)

>Программист-проприетарщик: "Купите программу, пожалуйста!"

>Халявщик: "Нет, вот Программист-альтруист предлагает бесплатно, а ты сдохни, проприетарщик!"

>Программист-альтруист: "Что-то кушать хочется... Пошлю-ка я этих халявщиков туда, где им и место и стану проприетарщиком!"

Мсье, заработок денег у вас соотносится с какими-то призрачными "купи-продай" отношениями по типу вещевого рынка. Наемные программисты -проприетарщики - это самые бесправные граждане в гильдии, живущие на зарплату+бонусы. Одиночек, успешно торгующих своим софтом исчезающе мало. Поэтому проприетарный софт толкают как правило менеджеры и маркетологи.

Программистов-альтруистов нет. Вообще нет. Либо код делается just for fun, т.е. тупо хобби для самореализации/удовольствия и т.д., либо все-таки на нем идет заработок, но неявной продажей.

Вообще, программирование можно сравнить с писателями - одни штампуют среднестатистический жвачный мусор за бабки (как Донцова), другие живут всей душой писательством и им бывает обламывается серьезная деньга, третьи вообще публикуются в инете на том же "удаве" ради собственного удовольствия :) И мне что-то сомнительно, что "удаффский куятор" вдруг станет Донцовой и построит на этом бизнес.

Неплохая программа, чего вы? 800 рублей не жалко. Поддержите рынок linux_программ, купите. Пригодится. Я ее использую в некоторых случаях. Хотя k3b порой ведет себя даже получше.

> И мне что-то сомнительно, что "удаффский куятор" вдруг станет Донцовой и построит на этом бизнес.

А ты минаева погугли ;) Чем не буятор? еще какой удаффкомовский. И чем не Донцова?

Пойду куплю, благо не нищеброд!

> и если это проприетарный продукт
> почему нет?
Потому что проприетарный.
// К.О.

Не делайте из потребления культа. Мир бы не перевернулся, если бы линукса не было. Был бы FreeBSD/что-то еще.

Большинство людей нищеброды, поэтому у них нет денег в том числе и на Blu-Ray приводы. вы большевик, раз в терминах большинства общаетесь?

ты тоже никому не нужен.

Ну так это же магия - смотрите, сейчас кролик исчезнет...:-)

ну-ну, знаю одного человека, который пользуется этим под Линуксом.
Сам предпочитаю wodim 8)

Такая фича только одна - запороть болванку.

IE.

Просто чувак непоследователен. Винду он воровать не хочет, а фильмы и музыку рад украсть.

Воровство - нормальная стратегия выживания всех приматов. Так что нормальные люди еще как воруют.

Нет, не исчезну!

brasero-nautilus, — и топчите поляну! :D

>купите. Пригодится
Не пригодится. Проприетарщину не юзаю без крайней необходимости.
Если есть лишние деньги, лучше их в какой-нибудь FSF отдать или куда-нибудь, куда там предлагают авторы Vim-а?

в каком сейчас классе? Яблоки еще не учили складывать? 25 гб блю-рей болванка стоит примерно 400 рублей. Флешка на 32 гига примерно 2400 р. флешка в среднем хранмит информацию 10 лет. Потом ее надо перезаписывать. Внешний хард даст тебе много сексуальной радости, когда однажды (мб через год) не включится.

Увы, с моим Асусом на работе ни k3b ни brasero не юзабельны оказались. Первый виснет после записи, даже провеку не производит. Второй пишет диски, но без joilet, если попытаться его включить, то ругается на имена файлов. Запускаемый из консоли wodim вообще вешается вместе с приводом намертво. А вот xfburn почему-то работает.

Полуось продуманней и качественней.

В чем же твоя свобода? В том, что ты можешь выбирать из 1 писалки и 3 браузеров, зато под линукс?

В чем же твоя свобода? В том, что ты можешь выбирать из 1 писалки и 3 браузеров, зато под линукс?

Очень плохо, незачет твоей маме. Аналоги более убоги и нефункциональны, к слову. Надеюсь, за твой труд после окончания школы тебе платить не будут, отговариваясь, что, мол, есть те, кто трудится лучше и качественнее.

Если вы чувствуете дискомфорт от использования проприетарного софта, вам надо срочно госпитализироваться с подозрением на паранойю.

Тогда купи НЕРО, через год раздели его стоимость на количество записанных болванок, и ты увидишь, насколько мизерна его цена.

>Зачем людям которые не чувствуют дискомфорта от использования проприетарного софта пользоваться Линукс?<

Работа в сети быстрее, нет вирусов, стабильнее... и т.д.

Пользуюсь ворованными программами в linux, т.к. нет нормальной замены. ... а иногда так стыдно...

Ни разу за 2 года не пригодилось. Ни дома, ни на работе. Обычно из наутилуса все пишется. Даже как-то не задумывался.

закапывайте. оно не нужно.

Сабж не нужен...

Для записи дисков есть k3b, а для других целей другие проги, проприетарный комбайн умеющий "всё" не нужен... Хотя радует что проприетарщики уважили сообщество версией под Линукс. Адобе бы следовать их примеру.....

> Увы, с моим Асусом на работе ни k3b ни brasero не юзабельны оказались. Первый виснет после записи, даже провеку не производит. Второй пишет диски, но без joilet, если попытаться его включить, то ругается на имена файлов. Запускаемый из консоли wodim вообще вешается вместе с приводом намертво. А вот xfburn почему-то работает.

У тебя Арч. Я угадал?

>Воровство - нормальная стратегия выживания всех приматов. Так что нормальные люди еще как воруют.

А-я-я-й... Прокурору обяснать это будешь. Человек имеет достаточно мозга по сравнению с шимпанзе, которая кроме воровства нечем занятся не может. Вот "великий комбинатор" знал более 1000 "чесних" способов заробатывания денег и учил всех "чтить уголовный кодекс"

Ворованых программ не бывает

> Тогда купи НЕРО, через год раздели его стоимость на количество записанных болванок, и ты увидишь, насколько мизерна его цена.

За год записал 2 болванки. Нет уж, лучше k3b.