Вышел Nero Linux 4

>>Больше. Если мембрана разъедается пожарной пеной - болванке и подавно жопа.

Мимо.

>>Болванка боится солнечных лучей. Устойчивость к падению у них одинакова примерно. По надежности хранения болванка так же уступает винту, как и по коеффициенту износа. Устойчивость к разлитому чаю у них одинакова, как и к бешеным соседям.

Это все твои предрассудки. Посмотрю особенно, как ты через 10 лет будешь искать аташный разъем на ноуте, а болванка везде прочитается.

> Под словом OpenOffice я понимаю в первую очередь его основной компонент oo-writer. Про oo-table или как там его ничего сказать не могу, так как не имею понятия что это и зачем.
Таки OO-calc
А OO.o мне нравится, особенно 3.1.1
Вообще-то, электронные таблицы — таки довольно полезная штука, скажем если нужно подвести итог, сделать немного статистических рассчетов и так далее. Можно даже матрицы перемножать вроде и считать определители.

>Прозрачный фон сделать религия не позволяет?

А как же быть с антиалиасингом? Что-то я не верю, что TeX может генерить png'шки с формулами, где антиалиасинг идет за счет варьирования альфа-канала.

>И сделай формулу в power point'е и в латехе и сравни. Разница видна невооруженным глазом.

Поверпоинта под рукой нет. На память как раз отсутствует то самое теплое ламповое сглаживание, за которое мы все так любим типографские шрифты. Еще помню, что при масштабировании формулы могли увеличиваться/уменьшаться промежутки между символами. Но это все по-любому лучше траха с png'шками.

> Посмотрю особенно, как ты через 10 лет будешь искать аташный разъем на ноуте

Дык, хард внешний купи, или переходник PATA-USB

>>Это значит, что никакой мембраны нет. При повышении температуры воздух вымещается в расширитель. Полная изоляция от окружающей среды.

Ты вообще думать умеешь или читать хотя бы? Для особо одаренных повторяю еще раз: сейчас есть две технологии производства винтов: с фильтром и с мембраной. А каком расширителе ты говоришь? Ты пересмотрел рекламы типа "enlarge your..". Покажи мне свою новую, особенную расширительную технологию или прекрати нести ахинею.

p.s. что-то как-то я посты попилил..

А как же быть с антиалиасингом? Что-то я не верю, что TeX может генерить png'шки с формулами, где антиалиасинг идет за счет варьирования альфа-канала.

Все нормально он генерит

#!/bin/sh
for i in *.tex
do
	latex $i
	dvipng `basename $i .tex` -T tight -bg 'transparent' -o img/`basename $i .tex`.png
done

>>Дык, хард внешний купи, или переходник PATA-USB

Ты всегда на костылях? То есть мне еще нужно ходить в гости с мешком переходников? Круто.

>>чем забыть болванку на подоконнике/столе на солнечной стороне

Зато я часто езжу из дома друзей на рыбалку с винтом, и утопить его вероятность выше.

> Ты всегда на костылях? То есть мне еще нужно ходить в гости с мешком переходников?

А мне проще положить в карман маленькую флэшку. При этом она прочитается хоть на втором пне хоть на Core2Duo, USB везде одинаковые.

> и утопить его вероятность выше.

И самому утопиться есть не нулевая вероятность.

> Все нормально он генерит

А теперь посмотри результат в гимпе. Специально для ленивых: http://s45.radikal.ru/i110/0909/6f/e1b7dd8ea364.png

> Сунь ему слоенный файл, с масками и пр. хренью хотя бы на 1.5Gb, потом расскажешь как быстро он это переварил
Это что за извращение, чтоб в файл с картинкой весил больше полуторачасового фильма?

Руки?

http://s42.radikal.ru/i098/0909/49/43f320afe221.png

google: gigapano

> засетапить систему | особая магия | засетапить винду

ибо нормальные системы либо вообще не нуждаются в сетаплинге, или сетаплятся через PXE

>>А мне проще положить в карман маленькую флэшку. При этом она прочитается хоть на втором пне хоть на Core2Duo, USB везде одинаковые.

Про флешки речь не идет, они не годятся для больших объемов.

>>И самому утопиться есть не нулевая вероятность.

Я умею плавать. А винты?

> они не годятся для больших объемов.

DVD тоже.

>>DVD тоже.

Годится. Блурей тем более.

>>Это что за извращение, чтоб в файл с картинкой весил больше полуторачасового фильма?

Я тебе скажу больше - когда я открывал в гимпе насовский снимок всего лишь на 300 метров, то простейшая операция изменения баланса белого заняла там минут 5, не меньше - я чай успел прогнать, поэтому пришлось использовать для таких целей vips - там все почему-то мгновенно, даже открытие самого файла. Вот тебе и гимп.

вот ведь какие бурления говн вызывает проприетарная поделка на лоре, аж на 17 страниц

> Годится

Только на DVD косо посмотришь и он не читается.

> Блурей тем более.

У тебя есть резак? А вот у многих его нету, и он им не нужен. Куда ты вставишь свой BD-RE?

> от ведь какие бурления говн вызывает проприетарная поделка на лоре, аж на 17 страниц

Дык, лулзы же!!!

>>Только на DVD косо посмотришь и он не читается.

почему у меня читается и через 5 лет? может не стоит покупать говенные болванки?

>>У тебя есть резак? А вот у многих его нету, и он им не нужен. Куда ты вставишь свой BD-RE?

У меня есть резак, да. Вставлю в свой же резак.

> вот ведь какие бурления говн вызывает проприетарная поделка на лоре, аж на 17 страниц

Это как раз и удивительно. Нет бы на выпуск очередной Ъ-программы так радовались.

А еще комьюнити

> очему у меня читается и через 5 лет

Ну -R (или +R), а что по поводу CD-RW или DVD-RW.

Так пятница же.

ахахаха) как всех заинтересовал неро)

>вот ведь какие бурления говн вызывает проприетарная поделка на лоре, аж на 17 страниц

Ты не представляешь что тут будет если портируют какой-нибудь говно-винамп или квип, дрочащих на проприетарные поделки набежит в разы больше.

>>Ну -R (или +R), а что по поводу CD-RW или DVD-RW

Зачем мне записывать на них инфу для длительного хранения? Записал на болванку и закинул в ящик.

Народу уже устали объяснять, что GNU/Linux не нуждается в леммингах - порождениях системы повсеместного недообразования. Ему нужны те кто делает над собой усилия чтоюы понять зачем тысячи фанатиков собрались и сделали для себя систему. Потом сметану на этом захотели поднять примазавшиеся корпорации. Система стабилизировалась ненадолго на серверах. Однако нам каждый раз предлагают вступить на дорогу леммингов. Нахер! Не надо ровнять ползователя который хочет учится к воинствующим ламером. Который хочет весь мир убедить что он ему должен. Дружок это ты должен и если не OSS, то M$. Проще всего обозвать человека бессмысленным фонатиком. Но не знать историю и причины возникновения системы которую хочешь улучшить это идиотизм(хотя всё более модно). С такими докторами и киллера не нужно.

Поделка пусть будет. Но ценность её для общества в целом близка к нулю.

CD/DVD*/BluRay/HDD и прочая шпинделевая технология хранения информации - говно по определению. Уже сколько я фильмов потерял на CD/DVD... Жду ~NAND одноразовых. Может есть надежда хотя бы на лет 20 хранения.

Нахрен не нужно, даже за деньги. Предлагаю сжечь это с огнем!

>за _портированный_ труд, у которого есть бесплатные более функциональные _нативные_ аналоги, меня за говно платить мама не учила.

FIXED.

> Записал на болванку и закинул в ящик.

Потому, что этих болванок становится овер 9000.

>прописывание book-type

man dvd+rw-booktype

>>Потому, что этих болванок становится овер 9000

Ненужные периодически выкидываются.

да вы батенька таки дискжокей :) Я вот купил внешний Transcend в резиновом корпусе и не парюсь утопническими проблемами.

>>да вы батенька таки дискжокей :) Я вот купил внешний Transcend в резиновом корпусе и не парюсь утопническими проблемами.

ну я на болванки либо фильмы в коллекцию пишу, либо фотки в raw сливаю, а так для переноса инфы - внешний винт.

Почитал лишь последнею страницу треда. Опять обсуждение зашло на тему, что лучше в случае ядерной зимы. Лор уныл и больше не удивляет.

> Почитал лишь последнею страницу треда. Опять обсуждение зашло на тему, что лучше в случае ядерной зимы. Лор уныл и больше не удивляет.

Да, лулзов здесь больше нет.

> Уронить винчестер (или болванку) можно случайно при переноске, поэтому это вполне жизненная ситуация, а стучать молотком и класть жариться на солнце это ситуации, высосанные из пальца.

Видите ли... не знаю, как насчёт молотка, а жарящиеся на солнце CD и DVD наблюдал неоднократно. Причём у вроде бы компьютерно грамотных людей.

> Кто не хочет за свои деньги тестировать бесплатный софт, тот точно также тестирует за свои деньги платный.

С этим согласен. Люди, рассуждающие про какую-то там "ответственность" производителей проприетарного ПО перед покупателями, видимо, не читали EULA и не знают, про то, что производитель, как правило, ни в коем случае не признаёт свою ответственность в размере большем, чем 5 долларов США (естественно, речь про массовое ПО хорошо известных фирм, а не про заказное).

Всё это, однако, не отменяет того, что в ряде случаев проприетарное ПО может быть более надёжным, чем свободное (бывает, впрочем, и наоборот).

> Это что за извращение, чтоб в файл с картинкой весил больше полуторачасового фильма?

Ну в геоинформатике такие файлы с картинками далеко не редкость. Другое дело, что обрабатывают их, как правило, не гимпом и не фотошопом, а весьма специализированным софтом...

>Народу уже устали объяснять, что GNU/Linux не нуждается в леммингах - >порождениях системы повсеместного недообразования. >... всякая чепуха

Анонимус, ты каким боком поспособствовал развитию Линукса, что объявил его своим? Ты kernel-hacker как Коливас? Или ты школнег, которому папа разрешил на старом кмпьютере запустить игрушку "Linux Ubuntu"?

> Почитал лишь последнею страницу треда. Опять обсуждение зашло на >тему, что лучше в случае ядерной зимы. Лор уныл и больше не удивляет. > >Да, лулзов здесь больше нет.

Зато как прикольно стало! Прямо гордость за страну появляется. Ведь это мы сделали линукс, мы написали 99% исходников cdrecord, это мы патчим ядро... Ой, это не мы, это ОНИ... Ах какая жалость... И Nero тоже не мы? Ой... Мы ничего не делаем а только пользуемся и ругаем? Зато мы не МелкоМягкие, мы Линукс поставили! Подвиг, блин, совершили! ...

>>Видите ли... не знаю, как насчёт молотка, а жарящиеся на солнце CD и DVD наблюдал неоднократно. Причём у вроде бы компьютерно грамотных людей.

Вот и чудно, один раз они сами себя накажут и дальше, если есть мозги задумаются

Ого, 17 страниц комментариев к релизу самой малоиспользуемой программы под Линукс! ЛОР, ты все еще ТОРТ!

>Посмотрю особенно, как ты через 10 лет будешь искать аташный разъем на ноуте, а болванка везде прочитается.

Болванки, начавшие сыпаться в течении 10 лет не редкость. По твоей логике сейчас не найти переходников на IDE, однако они есть, причем стоят копейки. Так что мимо.

> Это что за извращение, чтоб в файл с картинкой весил больше полуторачасового фильма?

лехко, лови файл с рельефом земли ftp://topex.ucsd.edu/pub/srtm30_plus/topo30/topo30

разрешение 43200x21600, размер 1.8G

>Таким образом латех ничего не умеет, а если нужно готовое решение, то нужно юзайть excel или программировать свой велосипед.

Латех умеет очень многое, но это действительно не табличный процессор. Однако его можно использовать для того, чтобы представить имеющиеся ряды данных в виде таблиц или диаграмм. И, кстати, латех умеет очень многое. Один только факт того, что он не позволит делать выравнивание пробелами уже многого стоит. Плюс результирующие pdf'ки получаются очень теплыми, ламповыми с правильными отступами и т.д. и т.п.

>Руки?

Нет, мозг. И не у меня. Он осуществляет сглаживание черных шрифтов на белом фоне. Я это наглядно продемонстрировал. Возьми вьювер не с белым задним фоном и увидишь сам.