SUN анонсировал о более чем 300.000 зарегистрированных лицензиях на Solaris 9 OS x86

Что такое коммерческий UNIX? RedHat -- коммерческий UNIX?
Если да, то результаты лгут.
Если нет, то непонятно, с кем тогда тягался Sun.

По видимому с AIX и HP-UX

Чистый PR.

Видать дела у Сана плохи, если начали высасывать результаты из пальца.

Не, коммерческий Unix под x86

это BSD/OS (R.I.P) ну и Unix от SCO :),

все остальные слишком старые (имхо)

Не понял! Где IBM DB2 для Intel соплярис? Где WebSphere, WS MQ? А как там BEA? Или Novell кинуля лабать C# для Solaris x86? ISVs активно поддерживают эту супер-пупер систему так же как и SPARC версию? JBoss и я замечательно поставлю и на Linux, зачем мне еще и закрытый солярис.

Да, плохи, видно, дела у Sun. Лучше бы на Tiger'е сосредоточились, generics бы до ума довели бы, а то Novell aka SuSE aka Ximian все-таки ECMA платформу усиленно и успешно пишет, да еще с хорошей открытой лицензией.

А как же это http://www.lindows.com ?

Да ладно злобничать :)

Вот сделают соляру под AMD64, я думаю, что многие еще почешут

репу на чем лучше сидеть, особенно в свете последних событий

от SuSE и RedHat

Было бы неплохо если бы SUN'овцы таки вытащили из дерьма Solaris IA.
Такие новости конечно радуют ... хотя и очень похожи на известное
"сам себя не похвалишь ...".

"On top of the built-in security of the Solaris OS, Trusted Solaris(TM)
is the only enterprise-class operating system that provides the highest
level of assurance compared to any other operating system in the market."

Откровенная брехня.

"In addition to enterprise-class features, customers can also take
advantage of broad hardware support for the Solaris OS x86 Platform
Edition."

А это вообще не в какие ворота ...

"Currently, more than 1,000 applications from more than 600 ISVs are
available on Sun's Solaris OS x86 Platform Edition ranging from
database, security and Web services applications to vertical solutions
such as military-grade solutions for government and defense
applications."

Нет слов ... Особенно про database ...

The #1 UNIX® on x86 hardware systems

Надо было написать

The #1 of 1 UNIX® on x86 hardware systems

Ну а насчет масштабируемости ... Solaris IA если мне не изменяет
память даже PAE не умеет ...


Скромнее надо быть однако ... А то ведь "Сколько не говори МЕД
во рту слаще не станет"


Captain Nemo.

( Г.н. maxcom прошу заметить, что дерьмо -
вполне цензурное выражение. Учите русский. )

" like Microsoft Windows XP"

Дык мы говорим о Unixe :)

Тогда уж RedHat и SuSE

>Вот сделают соляру под AMD64, я думаю, что многие еще почешут
>репу на чем лучше сидеть

Может быть.( если сделают качественно ). Хотя там уже Linux и M$.
Я понимаю на домашний комп - там можно кричать что Linux дескать
говно - но там и Solaris не лучше, а апликухи да базухи крутить -
Linux дешевле будет - даже самый дорогой вариант от того же RedHat к
примеру.


Captain.

Linux is not Unix

Саныч, Вы _реально_ админили что нибудь под солярис (не web сервер)? Смотрим стр.11 и 12 официального руководства IBM GC34-6075-01 посмотрите.:) Нехорошо! Под IBM AIX и HP/UX таких "шалостей", приводящих к останову сервера НЕТ. Нет останова и под обеими Linuxами.

Ага, сам солярис :)

А с mqseries это к DBA.

То есть Вы не админите корпоративную сеть, стало быть... В чем же состоит Ваша полезная деятельность, если не секрет?

корпоративную сеть? не не администрю,

зачем она мне?

я за порядком на сервере следил

думаешь зря родилась песенка ослика-ораклиста :)

Не секрет, что rollback надо делать пореже,
Лучше делать почаще commit!
Я программой своей скоро сервер повешу —
У админа пускай голова поболит.
Под крики о кастрации,
В обкуренной прострации,
Как следствие мутации
Рождается в момент
Rollback segment для маленькой,
Для маленькой такой транзакции,
Для скромной такой транзакции
Огромный такой сегмент!
Не секрет, что rollback — это язва и грыжа,
Геморрой и чуть-чуть гайморит.
Если ты программист, а не ослик бесстыжий —
Лучше делай почаще commit!
Не секрет, что друзьям тоже надо ресурсы,
Надо память, процессор и диск...
Так что делай commit, а иначе... ты в курсе,
Что rollback — для тебя неоправданный риск.

> я за порядком на сервере следил

Прошедшее время в Вашей фразе весьма интересно. :)

Дык давно это было.

Просто есть специальн. называемая системный администратор Unix.

А есть спец. называемая DBA, а есть системный инженер, который отвечает

за железки, а есть уборщица и тд.

2Sun-ch (*) (10.11.2003 15:05:23)

Саныч, расскажи про Oracleовые кластера и хранилища, плз?

> Вот сделают соляру под AMD64, я думаю, что многие еще почешут

я заказываю уже тестовую систему. ;) Кстати, у меня есть смешные результаты сравнения производительности Opteron, iTanium и US-III.

> Кстати, у меня есть смешные результаты сравнения производительности Opteron, iTanium и US-III.

Кинь ссылочку, вместе похохочем.

кто сказал что Linux не коммерческая система- у zdnet.ru своё мнение http://zdnet.ru/?ID=308569 "Современной коммерческой версией операционной системы с открытым исходным кодом является Linux 2.4. Коммерческим выпускам ОС присваиваются четные номера, а стадии разработки соответствуют нечетные, например 2.5."

потихоньку переворачивают сознание пользователя с ног на голову. dima@admin.tstu.ru скоро все забудут что бесплатная она в корне Парадокс в том что лицензия более свободная ,чем у той же BSD ,а прячут её больше (где Redhat AS 2.1 и 3?где скоро будет Suse ?) Днём с огнём не сыщешь :( Надо ГПЛ подернизировать: добавить пункт -если желающих за месяц не найдётся купить продукт,то надо выкладывать его в свободный доступ dima@admin.tstu.ru

Кто чего прячет? Сырцы в открытом доступе лежат. Собирай и ставь.

Если хочешь поставить уже собранное - плати денюжку. Не вижу никаких разногласий с GPL

В GPL написано что программа предоставляемая под GPL обязана поставлятся с исходными кодами и эти коды клиент может менять и на изменения тоже печать ГПЛ поэтому противоречия 2 1 почему клиент купивший redhat AS 3 не может выложить на ftp всё что купил? 2 как называется лицензия по которой распространяются одни исходники программы и эти исходники можно собрать только на уже установленной системе. а через какое-то время redhat 9 iso или feodora будут недоступны или слишком разными с AS и в какое место эти SRPM можно будет засунуть? так же suse mandrake altlinux asplinux,все сертифицируют свои серверные системы а live-cd версии выложат -так,попробовать dima@admin.tstu.ru

> потихоньку переворачивают сознание пользователя с ног на голову. dima@admin.tstu.ru
> скоро все забудут что бесплатная она в корне
далеко не все, только те, кто внимательно GPL никогда не читал.

>Парадокс в том что лицензия более свободная ,чем у той же BSD
Она не более, а менее свободная, зато в некот степени защищенная от акул капитализма .

> Надо ГПЛ подернизировать: добавить пункт -если желающих за > месяц не найдётся купить продукт,то надо выкладывать его в свободный доступ dima@admin.tstu.ru
Ты уже бредишь, знаешь сколько народу купит AS за первый месяц ? А сколько подставных лиц всегда можно поставить которые купят. Не в ту сторону мыслишь.

> В GPL написано что программа предоставляемая под GPL обязана > поставлятся с исходными кодами и эти коды клиент может
> менять и на изменения тоже печать ГПЛ поэтому противоречия
> 1 почему клиент купивший redhat AS 3 не может выложить на ftp всё что купил?
Это лицензия Redhat, ее можно оспаривать в американском суде.
Это может сделать любой в USA, кто может доказать что RH своими действиями нарушает закон, лицензию,etc... например купивший AS3.
Посмотрим, что будет по этому поводу в след году, пока IMHO еще ничего не ясно, кроме того контракт Шапки еще IMHO относительно мало кто изучал. Я еще не читал например :)

> 2 как называется лицензия по которой распространяются одни
> исходники программы и эти исходники можно собрать только на уже установленной системе
Если есть компилятор то можно их собрать, если нет, то можно
взять исходники компилятора и скомпилять компилятор.....

> а через какое-то время redhat 9 iso или feodora
RH 9 всегда будет на миллионе зеркал
fedoru никто не собирается закрывать как либо.
> слишком разными с AS
А вот это возможно.

Вот что тенденции плохие - согласен :-(