В Fedora 22 по умолчанию будет пакетный менеджер DNF

Чем он лучше emerge?

Под каждый дистрибутив собирать отдельный пакет, видимо :) Вместо нормальных клик-пакетов.

«Соответствующим» это каким?

Таким, который тебя устроит. Что именно тебе нужно - статическая сборка, LSB, click, контейнер или НЕХ Reset-стайл - это тебе виднее. Но дистры не обязаны выполнять твои хотелки.

Но дистры не обязаны выполнять твои хотелки.

Нормальные ОСи выполняют мои хотелки. В винде, например, есть механизм setup.exe или .msi. А что мне предлагает бубунта?

В общем случае это нереализуемо. Например, я в своем проекте использую boost 1.50 и g++ 4.6 и я клал большой и толстый на все остальные версии. Как мне собрать пакет хотя бы под один дистрибутив?

И давай на ты, угу?

ок

apt-file

спасибо, запомню.

В связи с необходимостью сборки софта из сырцов иногда нужно бывает уточнить, откуда бинарь (я стараюсь собирать пакеты и не делать на управляемой пакетным менеджером системе make install). Правда, стендов на дебиане/убунте почти нет, но все равно полезно.

Как мне таким образом поставить KDE 3.5.10 ?

yum install kdebase3

Как мне таким образом поставить KDE 3.5.10 ?

Под винду сборочек третьекед уже нет. Под линукс, который тебе в общем-то не нужен - есть Тринити. Либо просто берешь старенький дебиан или слаку. Что? Не поддерживается? Зато у тебя будет KDE 3 :)

Подключив репозиторий от васи пупкина? А если нужна не последняя версия?

Нормальные ОСи выполняют мои хотелки

Ты игнорируешь то, что тебе пишут, и вдобавок лжешь.

В винде, например, есть механизм setup.exe

Венда умеет в исполняемые бинари? Ну афигеть теперь.

или .msi.

Это такой RPM на начальной стадии рака, да?

А что мне предлагает бубунта?

Если ты не знал, Убунту тоже умеет выполнять бинари и ставить пакеты своего стандартного формата. У тебя нет пакета, собранного по твоим хотелкам? Договорись с кем-нибудь, кто умеет не только ныть.

есть Тринити.

Я указал конкретную версию.

Под винду сборочек третьекед уже нет.

Не уже нет, а их не было никогда. KDE я взял для примера.

Что? Не поддерживается?

В этом вся суть убогого линукса.

Договорись с кем-нибудь, кто умеет не только ныть.

Зачем мне делать то, что уже сделано в нормальных операционках?

Подключив репозиторий от васи пупкина?

Нет, как видишь:

└► repoquery -i kdebase3

Name : kdebase3 Version : 3.5.10 Release : 33.fc20 Architecture: x86_64 Size : 19011019 Packager : Fedora Project Group : User Interface/Desktops URL : http://www.kde.org License : GPLv2 Repository : updates Summary : KDE 3 core files Source : kdebase3-3.5.10-33.fc20.src.rpm Description : Core runtime files for KDE 3, for compatibility with KDE 3 applications.

└► yumdownloader --urls kdebase3 http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/updates/20/x86_64/kdebase3-3.5.10-33.fc2...

А если нужна не последняя версия?

Элементарно — скачай .src.rpm (man yumdownloader), поменяй в .spec-файле версию на нужную, скачай исходники нужной версии (man spectool), собери пакет (man mock), положи в локальный репозиторий (man createrepo) и устанавливай из него.

Элементарно — скачай .src.rpm (man yumdownloader), поменяй в .spec-файле версию на нужную, скачай исходники нужной версии (man spectool), собери пакет (man mock), положи в локальный репозиторий (man createrepo) и устанавливай из него.

Это 3.1415здец.

Подключив репозиторий от васи пупкина?

Нет, как видишь:

└► repoquery -i kdebase3

Name        : kdebase3
Version     : 3.5.10
Release     : 33.fc20
Architecture: x86_64
Size        : 19011019
Packager    : Fedora Project
Group       : User Interface/Desktops
URL         : http://www.kde.org
License     : GPLv2
Repository  : updates
Summary     : KDE 3 core files
Source      : kdebase3-3.5.10-33.fc20.src.rpm
Description :
Core runtime files for KDE 3, for compatibility with KDE 3 applications.

└► yumdownloader --urls kdebase3
http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/updates/20/x86_64/kdebase3-3.5.10-33.fc20.x86_64.rpm

А если нужна не последняя версия?

Элементарно — скачай .src.rpm (man yumdownloader), поменяй в .spec-файле версию на нужную, скачай исходники нужной версии (man spectool), собери пакет (man mock), положи в локальный репозиторий (man createrepo) и устанавливай из него.

Это 3.1415здец.

Марсианским задачам — марсианские решения.

клик-пакетов.

Что за звери, чем опасны?

У тебя нет пакета, собранного по твоим хотелкам? Договорись с кем-нибудь, кто умеет не только ныть.

Зачем

Чтобы не ныть на ЛОР.

уже сделано в нормальных операционках

Кстати, о «нормальных операционках»,... в windows8 можно поставить облочку от XP? Не включить эмуляцию старого look-n-feel, а именно поставить старую программу?

Вот пока у линуксятников такие задачи будут «марсианскими» линукс будет находиться в жопе.

В винде оболочка не является прикладным ПО, поэтому нельзя, но зато любой другой софт времен XP ставить можно, в отличие от этих ваших линуксов.

У линуксоидов все более-менее нормальные вещи - опасны.

Опасны для линуксятников тем, что красноглазить надо будет меньше и ощущения элитизма уже не будет.

В винде, например, есть механизм setup.exe или .msi. А что мне предлагает бубунта?

То же самое, только .run вместо .exe )) Только это настолько неудобно по сравнению с установкой из репозиториев что сравнительно редко используется. Но у пользователей Windows выбора нет...

Кстати, о «нормальных операционках»,... в windows8 можно поставить облочку от XP? Не включить эмуляцию старого look-n-feel, а именно поставить старую программу?

В винде оболочка не является прикладным ПО

Бгг. Большое спасибо, достаточно.

любой другой софт времен XP ставить можно

Насчет этого тебе было объяснено выше, но ты проигнорировал.

Только это настолько неудобно по сравнению с установкой из

Потому что в бубунте это сделано через одно место.

репозиториев что сравнительно редко используется.

Если из репозиториев можно всё что угодно установить, то почему бубунтята и прочие линуксятники переустанавливают операционку раз в полгода?

А вообще, забавно смотреть, что персонажей корежит от Linux, но отказаться от него они не могут %)

Потому что в бубунте это сделано через одно место

Почему? Также запускаешь исполняемый файл, также жмёшь «ОК» и получаешь установленное приложение. Вообще никаких отличий.

почему бубунтята и прочие линуксятники переустанавливают операционку раз в полгода?

Спасибо, посмеялся ))

Вот пока у линуксятников такие задачи будут «марсианскими» линукс будет находиться в жопе.

Вообще-то это тебе, а не «линуксятникам», зачем-то понадобилось устанавливать KDE 3.5.10 и младше.

У линуксоидов все более-менее нормальные вещи - опасны.

Что это за вещь такая — «клик-пакеты»?

На лоре неоднократно обсуждалось. Если будет интересно - найдешь и почитаешь.

почему бубунтята и прочие линуксятники переустанавливают операционку раз в полгода?

Ровно потому же, почему раз в полгода виндузята вызывают «скорую компьютерную помощь», а макосята носят свою технику в авторизованные сервисные центры.

Вообще никаких отличий.

Например, удалить его как?

Спасибо, посмеялся ))

Вот и мне тоже с вас смешно :)

На лоре неоднократно обсуждалось.

Ubuntu обдумывает внедрение нового формата установочных пакетов — оно?

Причины разные. Если операционку таким образом не «обновить», то новый софт уже использовать нельзя.

Оно.

Наоборот, это самый современный и удобный способ. К нему в итоге пришли все ОС потому что лучше ничего просто нет. Даже в MS это поняли наконец.

Нет, все пришли к скачиванию только программ, без резолва зависимостей. К сожалению линуха погрязла в бесполезной, идиотской работе связанной с дистрибутиво строительством.

Например, удалить его как?

Как будто в Windows это всегда так просто.

Вот и мне тоже с вас смешно :)

У меня в хозяйстве и Windows и Linux, я не фанат одной ОС как ты. Поэтому твоё восхваление Windows также нелепо как и восхваление святого Марка убунтятами )) Это мешает тебе быть объективным.

У меня в хозяйстве и Windows и Linux, я не фанат одной ОС как ты.

С чего ты решил, что ты один такой?

ОК. Вторым будешь ))

Я имел ввиду, что Ресет тоже использует и винду, и линукс.

Оно.

авторы «клик-установщика» руководствовались наработками проектов Listaller or 0install

У 0install на оффсайте в первых строках:

There is no central point of control

Закопать. Если этим тоже невозможно централизованно управлять, то и его закопать тоже. Впрочем, оно, кажется, и так уже закопано.

Ты откуда знаешь? Вообще к нему относились слова «не фанат одной ОС как ты».

Ты откуда знаешь?

Оттуда. Я даже подозреваю, что у него опыт работы с линуксом побольше твоего.

Закопать. Если этим тоже невозможно централизованно управлять, то и его закопать тоже. Впрочем, оно, кажется, и так уже закопано.

В os x .app пакеты замечательно работают и не требуют плясок с бубном вокруг зависимостей.

И что? Ты запрещаешь из-за этого мне вести с ним дискуссию? Я не совсем понимаю чем именно ты недоволен.

у него опыт работы с линуксом побольше твоего

Ну считай я у него учусь ))

Как будто в Windows это всегда так просто.

Всегда просто. Внезапно, да?

У меня в хозяйстве и Windows и Linux, я не фанат одной ОС как ты.

У меня тоже и я тоже не фанат. Я каждую ОС использую по назначению. Линукс в данный момент не подходит для десктопа.

Чем он лучше emerge portage?

Lavos fxd

И что? Ты запрещаешь из-за этого мне вести с ним дискуссию? Я не совсем понимаю чем именно ты недоволен.

Криками про объективность.

Линукс в данный момент не подходит для десктопа

Разумеется для массового пользователя не подходит. Если бы подходил, то пользователей Linux было бы 95%, а Windows 1%. А сейчас всё как раз наоборот, что свидетельствует что ты прав. Но я ведь никогда и не утверждал обратного.

Причины разные.

Не имеющие в массе своей отношения к установке ПО из репозиториев, коих у виндузят и макосят нет.