рано или поздно для этого тебе придётся валить на x86 венду. так что можешь дуалбутнуться обратно в нее прямо сейчас

если бы порт гуйни с твоего телефона запустить на твойм старом компе, он бы тормозил примерно так же

в нормальных дистрах, с нормальным сообществом, разрабы спрашивают пользователей.

Вот,вот. У меня как раз p10t с атомом, 2 гигами и ssd hdd. Федоры там нет, но тенденция настораживает.

Почему у самого на десктопе не rhel?

Когда работал в организациях, использовавших RHEL (CentOS), на рабочем месте был RHEL (CentOS). Разницу между десктопом вообще и корпоративным десктопом улавливаешь?

Это они зря... Не учитывают специфику многих стран, где 32-бит имеет большую аудиторию... Например РФ - до сих пор приходится чинить интернето-смотрелки на 468сокете(в том числе и ноуты)

Такие новости выявляют клинически больных людей. Нормальные люди с удовольствием юзают федору и не плачут в жилетку...

Зато учитывают специфику дистрибутива и основную цель его существования.

Без свежих дистрибутивов такие интернето-смотрелки не останутся ещё очень долго.

нашёл только socket 478, под него есть pentium-d 64x битный

Наличие исходников есть необходимое, но не достаточное условие свободы ПО. Кроме сырцов необходима свободная лицензия, гарантирующая свободу модификации и распространения ПО. И она есть у красношапки.

Не учитывают специфику многих стран, где 32-бит имеет большую аудиторию...

А им нужна эта аудитория?

Федорой не пользуюсь, но одобряю, уже нет смысла распыляться на поддержку 32 бит.

К чему такая формальность?

1

Для старых никому не нужных архитектур есть openbsd и debian, все правильно делают.

Центось уже под крылом, и вроде не выпускают 32битных версий.

Разницу между десктопом вообще и корпоративным десктопом улавливаешь?

Разница в том, что первое шапку не интересует. А второе - придаток к их основному направлению (серверам), учитывая возможности виртуализации.

Что не так то?

не вешай лапшу, клоун, по лицензионному соглашению Red Hat нет даже свободы использования, не говоря уже про то что закрытые компоненты есть даже в ядре.

в твоём высказывании отсутствует логическая связь. если никому не нужны, то зачем для них openbsd и debian?

Что не так то?

Ты чуть выше утверждал, что Red Hat не занимается десктопом вообще, что неверно.

чудик, не отсутствие, а возможность не юзать эту каку системг по желанию.

при чем тут цена?

адекватной по цене и лучшей тех. характеристикам новой замены в магазинах нет.

нет. лучше 32 битное LXDE

Меня не устраивает.

Современных компов на работе мало, те которые есть - простенькие офисные с 2 Гб.

Поэтому юзаю и буду юзать, пока не поменяется на работе железо, 32 бита.

Придет время и Ubuntu и всё остальное не будет поддерживать x86. Разве что будет на уровне ядра поддержка, но она никому не будет нужна.

Цена тут притом, что налицо банальное задрачивание на железо в целях вызвать жалость к себе.

новой замены в магазинах нет.

Не верю.

кто-то точно будет поддерживать x86

http://ark.intel.com/de/products/36331/Intel-Atom-Processor-N270-512K-Cache-1...

Таки да, 32-Bit, даже не end of life.

задрачивание на железо

ты дурачек?

я тебе по-моему все подробно объяснил

Не верю.

это не религиозный вопрос.

загугли.

Разработчики Fedora планируют

заявление сотрудника Red Hat

Независимый дистрибутив такой независимый.

Придет время

- Ну что, сразу хочешь умереть или помучиться?

- Лучше, конечно, помучиться

(с)

;)

Когда сменится железо на работе - перелезу с 32 на 64 без вопросов...

Я про первые десктопы. Сказал что их это не интересует, что в общем-то не мои слова и директора ред-хат. Подтверждается этой новостью, и «поттерингом с ко».

Ты щас это так сказал, будто задизейблят эмуляцию легаси в ядре.

Одно из преимуществ линукса — его можно на некрожелезо поставить.

Поставить то можно, только работать на таком нельзя

Скоро прям как в виндовз будут системные требования расти с годами.

Уже давно так. Ты глянь требования современных дистрибутивов. Той же федоры.

Если у него нет денег, то и профита с этого человека не получить. Зачем тратить ради него деньги и время на разработку?

В отличие от винды, старые линуксы просто нежизнеспособны.

Так может эту проблему стоит решить, а не тратить время на поддержку давно протухшего говна?

И каким образом её решать?

А то что между ними 10 лет разницы это линуксятников, как всегда, не волнует. Семерка это старая винда, даже старее твоего дебиана 6, отлично встает на современное железо.

Загуглил, куча дешевых хромбуков. Так что можешь и дальше ныть, лол.

Ты не понимаешь, им не нужно эмуляцию легаси, им нужно чтобы вся система была легаси чтоб ШТАБИЛЬНО(ещё дед пользовался, не подведёт!) и четыре килобайта указателей сэкономить.

Это не меня должно заботить, а линуксоразрабов. В винде проблему решить смогли, значит принципиально это возможно.

Лично я давно уже сижу на 64 битах. Но как насчёт всякие нетбуков-планшетиков начального уровня с малыми объёмами памяти? Там 32 вполне бы себе поработали. Или федора туда не планирует?

Про десктопы то понятно, что 32 бита ненужно.

А вот был у меня самый нищебродный droplet с 512 МБ ОЗУ (5$ в месяц стоит). Для самых простых задач. Туда как-то тяжело бы 64 битная ОС впендюрилась бы, да и смысла нет.

Почему люди вообще используют Fedora, когда есть CentOS?

Центос больше подходит для корпоратов, а на домашнем компе не хотца иметь протухший софт. К тому же, последние федоры работают постабильнее всяких там дебианов и прочих убунт.

некорректное сравнение. после выхода висты системные требования не сильно растут, а в связи с периодом акцентирования на мобильные решения даже отступали обратно. мобильная переориентация спасла винду в своё время от этой болезни, в линуксе этой переориентации не произошло, поэтому и вот такой рост требований. в топовых де вообще растут как на дрожжах из года в год.

Основной потребитель ресурсов на старом ПК именно браузер. И именно он первым упирается в железо, т.к. кушает далеко не 640 килобайт оперативки.

наивный юноша

Представим, что Microsoft выпустила исходники Windows под свободной лицензией. Лично в вашей жизни как пользователя или возможно разработчика ПО что бы это изменило? Что бы вы стали делать с этими исходниками? Для компаний уровня красношапки возможно это бы и было интересно, а вот вам то что с этого? Зачем вам эти зилионы строк кода? Вы бы их даже прочитать не смогли за всю свою жизнь. Не говоря уже о понимании или модификации уровня выше Болгенос.

По теме - верное решение. Давно пора.

Я бы посмотрел как там устроен планировщик. Может быть модифицировал бы его, т.к. некоторым заказчикам нужен софт в реальном времени, а требуют они его под оффтопик, что в принципе не реально.

х.з., какие-то брачные игры для неокрепшего мозга

Кто такие линуксоразрабы? Если говорить о ядре (а линукс и есть ядро) то там вполне нормально, есть свои ошибки, но это вполне допустим для такого проекта

Если говорить о том, что выше, то согласен. Там полный бардак

почему это вдруг? подключай стыре репы и вперёд

на старую венду ты новый софт тоже не поставишь