А вот был у меня самый нищебродный droplet с 512 МБ ОЗУ (5$ в месяц стоит). Для самых простых задач. Туда как-то тяжело бы 64 битная ОС впендюрилась бы, да и смысла нет.

И туда обязательно нужно поставить федору?

И туда обязательно нужно поставить федору?

Нет конечно, ведь есть Марк с Ubuntu. Но я просто теоретизирую, что есть вот такой юзеркейс.

Юзеркейс то есть, но дистрибьюторам нет смысла подстраиваться под каждый (тем более за это не платят).

И эти люди (противники сабжа) еще интел за костыли совместимости 20 летней давности ругают.

Это разные люди. Или не совсем здоровые =).

Вы наивный человек если считаете, что подкрутив планировщик, вы получите систему реального времени.

П.С. Исходники линукса в свободном доступе с 1993 года. Поинтересуйтесь, когда и как была реализована его рил тайм версия.

Линукс - лучшая ос для старой и слабой машины

Это да, как только попробуешь линукс на старой и слабой машине — сразу появится желание купить новую. А там, глядишь, и поддержка 32 бит уже будет ни к чему.

У меня Debian(64)-XFCE вроде не особо жрет. 1 Гб, полет нормальный

Ради интереса посмотрел у себя — RFRemix 21 с Gnome 3 на борту жрёт 1,5 Гб из 4-х — запущен Chromium с 2-мя вкладками. Ну ещё в фоне висят Transmission, Skype, Liferea, Zoiper. Chromium с 10-ю вкладками + то же в фоне - 2 Гб.

Норм, ибо последний 32-х битный процессор вышел лет 12 назад.

4.2, до сих пор amd geode делают и применяют

http://habrahabr.ru/company/nativepc/blog/183810/

Именно поэтому это хорошее решение. Людям нужен стимул, чтобы перейти.

Ага, с федоры на что-то более адекватное.

Линукс - лучшая ос для старой и слабой машины

неактуально уже лет 10.

Зачем переходить, если оборудование справляется с задачами? Поддерживать копроэкономику, неспособную существовать без все большего и большего потребления?

Особенно порадовала иногда неработающая встроенная звуковуха.

это проблемы в конфигурации ядра, пересобери и делов то. Переходить из-за этого на другой дистр - явный перебор, сродни покупке нового авто, когда пепельница в старом кончится

новость: разработчики Fedora решили

Хотелось бы «Разработчики Федора решили прекратить разработку Федора»

неактуально уже никогда

лет 10 назад на старую лучше было win 98 или 2000 поставить чем линя с малофункциональным по.

Подтверждается этой новостью,

Каким образом?

и «поттерингом с ко».

Говорил в других темах, спрошу и тут: если не считать того, что Поттеринга модно обвинять во всех бедах, то здесь-то он причем?

линукс был для фанатиков и школоты. в галерею загляни тех времён

На нем сидит ЛОР, вроде как

Будто сейчас всё круто поменялось.

Линукс - лучшая ос для старой и слабой машины

Так и другие дистрибутивы есть.

Тестеров мало, железа мало. Не выгодно.

здесь-то он причем?

Вряд ли их деятельность «десктоп-ориентированна».

если по галерее судить то нет, но на самом деле за 10 лет расширение использования произошло и на корпоративный и на государственный и на обывательский сектор

64, даже при 2ГБ памяти
И работает все-равно быстро

/0. Сидение во вконтактике с полтора вкладками браузера ≠ работать.

Зачем переходить, если оборудование справляется с задачами?

Одноклассники засмеют.

SoC не включает в себя процессор?

SoC не является процессором, о чём и речь
следуя твоей логике и 8086 до сих пор выпускают, что, пилить все популярные дистрибутивы и под него?
нужно же понимать разницу между десктопными процессорами и встройками/интеграшками, которые используются столь ограниченно что ОС общего пользования им без надобности, о чём и сообщается в новости

и 8086 до сих пор выпускают

да, выпускают, вроде как. И даже (о ужас!) Z80.

SoC не является процессором

Т.е. подержку кучи ARM SoC из линукса можно смело выпиливать?

У тебя блок логики сбоит.

Поддерживать хлам, который есть и нужен полтора анонимусам, тоже никому не упёрлось. Человекоресурсы не бесконечные.

Зачем переходить, если оборудование справляется с задачами?

Если и так всё работает, то зачем гнаться за программным обеспечением 2025-2016 годов выпуска и требовать чтобы и оно забесплатно работало?

только если ентузазистам (или как их там?)

когда все перестанут поддерживать кто-то может сделать хороший бизьнис и окучить весь парк x86, а их реально много и будет много потому что много где будут стоять до своей физической смерти.

я бы оставил i686 сборку хотя бы для виртуалок.

Едва ли уйдёт в утиль x86-32 быстро. Скорее Fedora.

Так никто ж не запрещает. Пусть. Если смогут на этом заработать — молодцы :)

поддержка rhel 10(13) лет. то есть где-то в 2025 можно начинать паниковать

если Red Hat Enterprise Linux 7 последний 32, то

4 квартал 2019 (Фаза 1)
4 квартал 2020 (Фаза 2)
30 июня 2024 (Фаза 3)
30 июня 2027 (Расширенная фаза)

Когда кому-то более-менее серьёзному это потребовалось?

х.з., но я думаю это точно были не вы

Не мы.

лет 10 назад на старую лучше было win 98 или 2000 поставить чем линя с малофункциональным по.

я помню в детстве винда у меня не тянула видео в divx, а линукс нормально. браузер в линуксе тоже быстрее работал.

да что говорить, даже сейчас минималистичное окружение в линуксе потребляет меньше памяти.

обновления безопасности, например.

Поддерживать хлам, который есть и нужен полтора анонимусам, тоже никому не упёрлось. Человекоресурсы не бесконечные.

судя по бесконечным новорождённым аудиоплеерам — бесконечные.

Как минимум это дало бы нормальный DirectX в вине. И объект для ржача над говнокодом, потому как я почти уверен, что в из него и состоит.

Да ладно, это ж как hello world, только круче. Поиграются и успокоются. У меня тоже один был…

Разговор в данной теме не об заплатках для безопасности, а именно о новых версиях операционных систем.

Так это есть и в кавайном Arch Linux и в няшной Gentoo. Не вижу смысла в установке инфернального альта ради системы инициализации.

Толсто.

man Fedora

man CentOS

man Libre-Linux

Оп-па - кинь пруф, а то я оказывается от жизни отстал...

не... ты точно дурачок...

Эти хромобуки не обладают тех. характеристиками лучшими чем мой старый нетбук.

Они в принципе сравнимы... +/- копейки.

У них также мало оперативы и слабенький проц... Шило на мыло...

И втыкать на эти хромобуки 64 бита смысла также нет как и на 5 летние нетбуки...

Теперь до тебя дошло?

работать на таком нельзя

давай ври дальше....

Ты глянь требования современных дистрибутивов. Той же федоры.

а ты не гляди на федору и окажется что на компе с 512 ОЗУ все вполне работает и упирается в браузер (в прочем как и в винде если браузер не 6 ишак на ХР)

Не вижу

ну да...

извини...

только сейчас заметил по аватарке что ты не видишь...