Из Fedora и Red Hat Enterprise Linux планируется исключить RPM-пакеты с Libreoffice

Сам-то используешь бтрфс дома?

Я использовал, и снапшотами пользовался, в openSUSE графическое управление снапшотами из коробки, забыл как называется, но ЕМНИП они эту утилиту развивают.

использовал

Почему перестал?

Сейчас Убунта задвигала какой то там дистр с базовой системой и снапами для остального. Адепты Убунты запрыгали и заорали вон то оно будущее.

Они просто не в курсе что Федора уже лет как 5 продвигает SilverBlue, FedoraCore и подобное, это когда есть базовый образ в реал-онли а весь хлам для юзера (Firefox, Gimp и т.д.) ставится только со флатпаков.

Адепты Убунты запрыгали и заорали вон то оно будущее.

Тоже ostree?

Ну а чего еще от них ждать, не адекватности же?

Так для юзера, который ставит Fedora Workstation, чтобы пользоваться LibreOffice, ничего принципиально не поменяется. Как он нажимал кнопочку в Gnome Software, чтобы поставить офисный пакет, так и будет нажимать. Офис у него будет всё такой же свежий.

Если там действительно какие-то проблемы с Wayland, их исправят, а потом, может быть, и найдутся мантейнеры. Пока проблемы есть, и видимо, в рамках дистрибутива их решить нельзя. Логично предложить пользователям доступный сторонний источник.

Для меня вообще ничего не поменяется, как пользовался офисным пакетом из флэтпака, так и буду пользоваться. Думаю, это справедливо и для многих других пользователей Fedora.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59222

По официальной версии, это необходимо для перераспределения трудовых ресурсов в устранения проблем и недоработок, связанных с использованием протокола Wayland, а также реализации поддержки HDR, механизмов управления цветом и других улучшений, востребованных пользователями рабочих станций.

Занимались люди пакетами LO, а теперь займутся устранением проблем и недоработок, связанных с использованием протокола Wayland, а также реализацией поддержки HDR, механизмов управления цветом и других улучшений, востребованных пользователями рабочих станций?

Это настолько близкие области?

Я по старинке продолжаю использовать OpenOffice, но если нужна поддержка именно ooxml, то сейчас полно офисных пакетов, которые напрямую с этим форматом работают.

А как у флатпаковских с поддержкой планшетов типа wacom и прочих?

Понятно.

Я фанател сильверблю пару-тройку релизов, где-то между 28 и 31, но потом понял, что ничего, кроме проблем на ровном месте, это затея мне не даёт.

Линукс не та система, где я готов отказаться от кастомизируемости хотя бы частично, её много не бывает, а тут очевидный регресс без значительных преимуществ для десктопа.

А в чем кривость заключается? А какие альтернативы?
Вот, посмотрел бегло, какие пакеты есть с office в названии: libreoffice, onlyoffice-bin, openoffice-bin, wps-office

я даже видео постил по этому поводу. Пересел на SoftMaker, но у него есть свои мелкие недостатки. Немцы позиционируют его как офис премиум класса

Что-то дороговато за офисный пакет. Внешне копия ms офиса, еще и форматы типа docx по-умолчанию, ну такое себе.

еще и форматы типа docx по-умолчанию

)) что это еще значит? Хорошая совместимость линуксового офиса с мс и есть фишка премиум класса. wps тоже использует xml для большей совместимости

Я фанател сильверблю пару-тройку релизов

Я так долго не продержался, меня хватило чуть менее, чем на полгода. Будущее, конечно, где-то там, но в целом пока ещё сыровато.

Добили меня пляски с toolbox и виртуальными окружениями питона. Если мне нужен питон какой-то другой версии, чем есть в дистрибутиве, мне нужно ставить его в тулбоксовский контейнер, у которого сложные взаимоотношения с переменными рабочей среды. В итоге мне стало казаться, что я прищемил себе дверью самое существенное и пытаюсь в таком положении танцевать.

Вариант накатывать пакеты в систему через rpm-ostree делает дистрибутив сущностно неотличимым от обычного воркстейшена. Ну я и решил, что пора возвращаться на воркстейшен.

аж на трёх девайсах

38 реп, ничё не глючит

значит пользуешься сузей раз в неделю )

Этой фразы нет по ссылке.

Это ты ещё первую редакцию новости от ТСа не видел. :)

Вот как так, неправ ты, а виноваты всё равно красношаацы :)

Ирония судьбы. Известный флатпаконенавистник приносит на ЛОР хорошие новости про флатпак.

Ты оптимист, раз считаешь это сырым, я же просто пришёл к мнению, что это скорее всего тупиковая ветка развития и думаю, что появится что-то другое, а это уйдёт во всякие устройства или выкинут совсем.

Что-то у шляпников совсем не слышно поползновений в эту сторону, а это кое о чём говорит.

Так и запишем, люди, что опакечивали либру, занимаются вейландом и хдр. Сами они в эту чушь верят?

При чем здесь люди? С чего ты решил что именно вот этот человек пойдет с ЛО на ХДР? Люди продают свой труд на длительной основе, периодически увольняясь и нанимаясь снова, а трудовыми ресурсами компании является в общем-то фонд зарплаты. Сократят штатные единицы опакетчивальщиков, увеличат число разрабов вяленда. Даже увольнять никого, скорее всего, не придется, кто умеет и то и другое, или хотя бы может научиться - пойдет на повышение, остальные останутся опакечивателями.

Молитвы читаешь о сохранности ФС?

Давно дело было, но вот раньше нет-нет да что-то где-то щёлкало и электричество на секунду прерывалось, а кроме этого я и сам бывало доводил систему до невозможности нормально перезагрузиться, так вот спокойствие по этому вопросу на ext3, потом 4 я считал нормой, ведь и на ntfs когда-то тоже особо не переживал. Поэтому, когда читаю про какие-то проблемы у какой-то ФС на эту тему, то искренне удивляюсь, как это вообще до такого дошло, что кто-то это вообще использует.

На тот момент метался между Leap и Tumbleweed, в одном пакеты старые, другой слишком часто обновляется, модулей virtualbox постоянно нет. Но старые пакеты для мня не проблема, проблема в путанице с репозиториями которая возникла с использованием One Click Install, удобная штука. Но потом понять не можешь какой репозиторий нужен а какой нет, не помню что уже поломал сам, но нужно было работу работать, накатил debian stable, так и сижу.

Как станет понятно, что флатпаковская версия приемлема для большинства, так и выкинут

Ну вот сужу по себе: с полгода, как мне задолбалось пользоваться левыми репами, пересобирать GIMP тоже задолбалось и я просто сдался наконец, взял и поставил простой советский flatpak. Всё работает, всё обновляется, и как-то даже похоже на нормальный десктоп.

Теперь под ним (flatpak-ом) живут GIMP, Inkscape, Scribus. Живут нормально.

Так что ИМХО flatpak (если в меру) вполне норм. Чего не могу сказать про тот же snap, например, который из Убунты выпиливаю нахрен. LO, впрочем, стоит из пакетов с оф.сайта, но если будет официальный flatpak - то я за.

Да, зюзя мне кажется сложнее чем демьян-бейст или шапка-бейст, там без точных знаний лучше ничего не удалять, ПМ дёт свободу в этом отношении, это не удобно. А изучать все подряд зависимости лень.

Добили меня пляски с toolbox и виртуальными окружениями питона. Если мне нужен питон какой-то другой версии, чем есть в дистрибутиве, мне нужно ставить его в тулбоксовский контейнер, у которого сложные взаимоотношения с переменными рабочей среды.

Ну так контейнеры это по сути отдельные ВМ. А вообще они поэтому перешли на ущербную модульность (где ты можешь иметь по одной версии чего либо, нужная другая лепи контейнер) с крутой коллекции (sclo) на которой ты сразу мог иметь 8 различных питонов и 8 ПГ в одной системе.

ахахха

я не понял твоей мысли

лично я отказался от xfs, чаще всего меня подводила (точнее - единственная, кто), и заменил на ext4, где она была
а жаль, нравилась скоростью

Ты ответил на коммент, где я спрашивал Всеволода про бтрфс, а теперь выясняется, что у тебя ext4…

пересобирать GIMP
пользоваться левыми репами

Ну так а зачем было брать в качестве основы для десктопа дистрибутив, который для этого не предназначен?

Вы ведь помните что контора-владелец flathub ушла из РФ? А что ей помешает в один прекрасный день закрыть доступ к хабу с этих территорий? При этом, по традициям «взрослых» сторов, удалив из системы уже устанновленные из него приложения?

а что нельзя разные фс юзать одновременно?
на трёх девайсах / в бтрфс
те разделы, которые были xfs - переделал в ext4

Тогда остаётся молиться, о том был мой пост.

молись, я не против

У меня / — ext4, мне не надо, подставы жду только от ссд.

молись на ссд

Не нужно, регулярные бекапы-клоны на ссд побольше (машина времени на ручняке) и периодическое разворачивание клона диска на другой идентичный ссд, чтоб наверняка.

В отличие от Снапа, flatpak не привязан к конкретному хабу. Хоть flathub и основной, да.

Вы ведь помните что контора-владелец flathub ушла из РФ

Я же не про работу говорю, а про свой комп. На работе Альты. Претензий к ним не больше, чем к остальному Линуксу.

Имелось ввиду, что у GIMP в репах - экстремально старый. Я хочу иметь свежие версии. AppImage официальный не делается, PPA официального тоже нет (есть левые, местами кривые). Как результат: хочется новую версию - или собирай сам или flatpak.

Так словно федора и редхат кому-то нужны

Ну вот сужу по себе: с полгода, как мне задолбалось пользоваться левыми репами, пересобирать GIMP тоже задолбалось и я просто сдался наконец, взял и поставил простой советский flatpak. Всё работает, всё обновляется, и как-то даже похоже на нормальный десктоп.

У меня в 2018-м году в убунте Calibre, поставленная из репозитария, не смогла запуститься на чуть обновлённой версии Python. Чемодан, вокзал, flatpak, всё работает уже 5 лет.

но если будет официальный flatpak - то я за.

Тот что на flathub вполне официальный.

Вы ведь помните что контора-владелец flathub ушла из РФ?

А какая контора является владельцем flathub? Codethink? Endless? Fastly? Или может Linux Foundation через CNCF?

Имелось ввиду, что у GIMP в репах - экстремально старый.

Кстати, отдельная хохма в том, что в репозиториях RHEL9 теперь GIMP 2.99-8, позтому стабильный гимп приходится ставить или из шапкиного флатпака(2.8), или с флатхаба(2.10).

в репозиториях RHEL9 теперь GIMP 2.99-8

При том, что это позапрошлогодняя (сейчас 2.99.14) девелоперская версия, не для повседневного пользования. К слову, у которой (да и у текущей до сих пор, почему я на неё и не пересяду никак) много критических багов с wayland, который какбы у шапки дефолтным.

Видимо шапки серьёзно настроились вычистить из реп GTK2. Иначе я никак не объясню такой шаг.

Только без обид,но в чем прикол жрать говно? Вам там какую-то шизоидную сборку устраивают, с безальтернативным гномом,вяленым,половиной репы уехавшей во флатпак и прочими прелестями. Зачем вы берете дистр,сочетающий худшее из миров проприетарных и свободных ОС? У вас там полный контроль корпорации над софтом,который вам можно юзать, помноженный на глюкодром опен-сорса. Не проще сразу мак взять? Да даже венда в чем-то лучше имхо,они хотя бы не делают вид,что у них свободная ОС,в отличии от вашей красношапочки. Есть же дебиан или арч, полдня повозился - и все,идеальная ОС на года. Даже гном можно!

Прочитав заголовок, подумал наконец то кого-то достало «качество» либры, вчитался в подробности, ан нет - решают свои мантейнерские дела…

Покажи 38 реп

Я удивлён, что в шапке так. В мелких конторах понятно - сетевик крутит AD, телефонист роутеры, виндузятник чинит постфикс. Это норма. Но в редхате?

GIMP 2.99-8

Фу, какое старьё. Небось ещё и ради поддержки расширений на python3, которых нет, вместо выкидывания поддержки расширений на python2 при сборке ветки 2.10.x?