LINUX.ORG.RU

Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal

 , ,

Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal

0

1

Компания ICL Техно, российский производитель вычислительной техники, анонсировала настольный компьютер класса «всё в одном» SafeRAY. В основу устройства положен отечественный процессор Baikal-M. Моноблок получил 23,8-дюймовый дисплей формата Full HD с разрешением 1920 × 1080 пикселей. Предусмотрены встроенные динамики и веб-камера.

В компьютере установлен российский процессор Baikal Electronics BE-M1000, который объединяет восемь ядер Arm Cortex-A57 с тактовой частотой до 1,5 ГГц. Имеется интегрированный графический ускоритель Arm Mali-T628 с частотой до 750 МГц. Компьютер допускает использование до 64 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400 в виде двух модулей SO-DIMM. Для подключения накопителей есть два порта SATA и коннектор М.2 2260/2280 (для твердотельного модуля с интерфейсом PCIe или SATA).

В оснащение входят гигабитный сетевой контроллер, интерфейсы HDMI и USB, а также внутренний блок питания мощностью 150 Вт. Поддерживается работа с операционными системами РедОС, AstraLinux и AltLinux.

>>> Подробности на новостном ресурсе «ICL Техно»

★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

А когда направят, то лично с твоих денег оплатят то, что требуется. И ты на это никак не сможешь повлиять. Разве что не платить, но это только пока не поймают.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Именно так, это норма любых стран. Чтобы чем то управлять и что то решать, нужно образование и понимание вообще что происходит. У тебя врядли это есть, как и у меня и у большинства в принципе.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Этак и про Интел можно сказать и про M$. Что всю их продукцию и разработки оплачивает косвенно простой покупатель. Как и интернет - бывшую военную сеть, тоже когда то оплатил американский обыватель со своих налогов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так всё оплачивается. Большинство новых технологий приходит с оборонки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любая крупная корпорация в США отчитывается напрямую перед сенатом. Там все регулируется и дотируется точно как и у нас, но способы воровства там чуть другие, поэтому многое разрабатывается за государственный счет, а передается частным карманным фирмам по очень простой причине - они не обязаны отчитываться от тратах и прибылях на законодательном уровне. Это если очень очень упростить. Но в целом ты прав. Сейчас не существует независимых крупных производств. Все дотируется и все оплачивается.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

тоже когда то оплатил американский обыватель со своих налогов.

Хочешь оспорить итоги «прихватизации»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вроде консенсус.) Попал под дружественный огонь. А то народец либеральный разнылся. Хотя те же Атомы от Интела кушал только так. Это же другое. А вот Байкал нужно непременно обосрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При капитализме прибыли приватизируются, убытки национализируются. Это тоже общая норма, и не только у нас, но и, например, в США,

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ в магазинах тоже оплачивает покупки. Только народным достоянием твоя покупка в магазине не делается)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, любитель народного достояния, а где ты лично был, когда СССР рушился ? На каком фронте за него воевал ? Как дядюшка Зю в буфетах гос.думы ?))) А то миллионы пламенных комсомольцев и верных ленинцев мгновенно куда то испарились в 90е

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ в магазинах тоже оплачивает покупки.

Оплачивает личные покупки и лично потребляет купленное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так и ты будешь лично потреблять ту же безопасность обороноспособности страны, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично со своих налогов оплачиваешь личную безопасность. И так каждый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда СССР рушился ?

Государство там, где власть. А самая надежная власть - это сила. А силовики продались и поехали на танках. Крестьяне с вилами власть не навоюют.

Поэтому наращивание военного бюджета - это хорошо, но в то же время плохой признак - проблемы с властью.

И да, США - полицейское государство с огромными расходами на силовые структуры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. во всем мире проблемы с властью ? Анархия - мать порядка ?))) Смело. Самое смешное, что при малейших проблемах с тем же криминалом или террористами все эти борцы с властью побегут к ней с нытьем, чтобы их спасли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Силовики, видно, с Марса прилетают. Они не народ.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты вообще на своей волне - лже-патриот (гос.чиновник?) - везде ищешь террористов, борцов с властью и тп. Я не буду объяснять тебе, что написано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все так ругают «полицейское государство», будто это что то плохое. А какая альтернатива полицейскому государству и что это такое? Да, соблюдение законности обеспечивает полиция. Альтернатива полиции - бандиты, у которых не законы, а «понятия». Значит альтернатива полицейскому государству - бандитское государство. Не понимаю вообще, что тут можно обсуждать.

Диалектика же - у всего есть свои недостатки и преимущества, выходящие друг из друга.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Невероятно, но именно анархия - высшая стадия развития коммунизма, а тоталитаризм - капитализма. Но это как раз и есть утопии, достижения которых я не вижу. Обычно везде промежуточные этапы.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ага. Многие любят ругать «полицейское государство», но при малейших проблемах бегут именно к государству. И именно государство и решает их проблемы. А жить в диком поле то еще удовольствие. С бандами и атаманами гетманами в каждом селе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты двухпроцентный либераст тоже на своей волне ? Инагент, отрабатывающий гранты ? Террористов реальных все видели в 90е. И до сих пор отлавливают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К чем приводят все эти майданы и цветные революции все тоже видели. Почему то из борцов за все самое хорошее и получаются самые отъявленные тираны и ворье с коррупционерами. Тот же пример на Украине

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как то уже в 1917 году приходили такие люди со светлыми лицами. В итоге учинили массовый террор, Гражданскую и Гулаги. А ведь какие красивые идеи у них были, как сладко пели.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

полицейское государство

Это про власть силы. Есть другие, так сказать, формы/виды власти. Например, «власть разума» (идеал коммунизма). Только не думай что я за абсолютное превосходство одного вида/формы власти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идеалы коммунизма уже видели. Гражданская, террор, Гулаги, талоны и всеобщий дефицит всего. И кормушки распределители, где хозяин базы - хозяин жизни

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Анархия не может стать высшей стадией коммунизма, потому что коммунизм это наивысший придуманный людьми порядок устройства государства. Проблема в том, что коммунизм опирается на высшую степень сознательности и справедливости общества, что в настоящий момент просто невозможно достичь из-за наших особенностей мозгов. Такое устройство идеально вписывалось бы в общество гиборгов или симбиотов, а так же стало бы основой любой ИИ-цивилизации. Анархия невозможна после коммунзма, потому что это общественный распад. ИИ просто сдохнут без координации, с людями произойдёт что-то помягче, но тоже малоприятное.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не бывает другой власти. Любое государство это репрессивный аппарат в руках правящего класса. Достигается все это путем силы. Просто при капитализме это власть крупного капитала, при социализме - власть пролетариата.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Коммунизма не было, был социализм. Просто все хотели великой цели, но её никто не построил (в том числе и китайцы). Всё это разновидности социализма.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Проблема коммунизма в том, что он не для людей, а для роботов андроидов.))) Социализм с коммунизмом то в теории вещь хорошая, но только в теории. На практике получилась одна фигня, причем во всем мире у всех народов. Теоретики не учли одной малости, знак после запятой третьего порядка. Социализм хорош для роботов, андроидов. А не для живых людей.))) Даже не людей, а любых живых существ. Все они неодинаковые, неравные, у всех есть разные чувства, эмоции (та же зависть, гнев и т.д.), они не идеальные юниты для построения всеобщего светлого будущего. У каждого есть понятие моё и за своё любое живое существо будет рвать горло чужому. За своё, за своих детенышей, свою стаю. Любое живое существо будет грести под себя и своих в первую очередь. Какое тут равенство. Отсюда всегда будут вырастать кумовство, коррупция, блат. Всё для своих в первую очередь. Ну и во вторых любое живое существо хочет жить хорошо именно сейчас, а не когда то в светлом будущем. Жизнь то одна единственная. Плюс еще лень - любая замкнутая система стремится к минимуму энергии. Фундаментальный закон физики, закон сохранения энергии))). Так что социализм с коммунизмам противоречат элементарно биологии и психологии.))) Ну и в третьих строители социализма плохо читали своих классиков. Коммунизм и социализм - строи, построенные на изобилии. А до изобилия еще далеко. Просто элементарно нет материальных предпосылок. Только сейчас стали проклевываться малые ростки. Не доросли еще. На дефиците социализм не построить, проверено в СССР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

На самом деле анархия и коммунизм в высших стадиях неотличимы. А недостижимо оно не из за мозгов. Собственно коммунизм - это самая длительная и первая стадия развития социума - он уже был. Недостижимо оно из за особенностей производства и распределения. Убери физическую необходимость накапливать больше, чем ты можешь потратить (и даже больше, чем твои внуки и правнуки) и все.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты недалеко ушел от другого анонима. Вы двое продолжайте воевать за власть силы друг с другом. А мне скучно с вами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот видишь, других путей просто нет. Или его путь или мой. А ты самоликвидируешься и будешь подчиняться или одной силе или другой.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так идите, стройте свой любимый социализм с коммунизмом где нибудь в Европе, Канаде, США, Израиле, где хотите. Только от России отстаньте. Наэкспериментировались вы над ней вдоволь в 20 веке, наизвращались. Мало ей крови пустили ? А мы в России как нибудь в загнивающем капитализме тихо поживем. Коммунисты, вам народ России уже многократно ясно и четко сказал, куда вам идти. На всех выборах еще с 90х. Поэтому за вас никто и не стал воевать в 90е, достали вы весь народ. «Дорожная» от Ленинграда на посошок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас социализм очень развит в северных странах ЕС, несмотря на капиталистическую основу. Он как раз там и есть. Плюс элементы социализма есть и в РФ: бесплатные школы, медпомощь, наличие праздников, пенсии. Можно конечно постебаться на уровень всего этого, тем не менее это социалистические элементы. Именно поэтому некоторые недальновидные политики в штатах иногда нас называют инертно коммунистами. До сих пор!

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да не было коммунизма и близко. Был социализм. При чём в начале истинный, а потом всё как-то скатилось, во время не разбавили частными элементами, как это сделали китайцы.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Так это ж вечная и постоянная борьба классов. Победы есть и с той и с этой стороны. Конечно же везде есть элементы разных направленностей. Это нормально.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Я не про современность, а про этап, который предшествовал рабовладельческому строю. Тогда как раз не было физической возможности владеть средствами производства. Даже не было физической возможности прокормить рабов, чтобы их эксплуатировать.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Только элементы. Предпосылок для социализма нет. Нет еще тех средств производства и массового изобилия. И то, когда будут они равенства не будет. Всегда будет кто то равнее, талантливее. Проблема старая как мир: кто контролирует контролера ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если у тебя нет силы, то смотреть ты будешь на то и туда, куда тебе скажу я или он. У тебя нет силы, чтобы сделать свой выбор. Ты примешь наш.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Равенства никогда не будет. Это утопия. Возможно более-менее справедливое распределение, которое тоже никогда не будет идеальным. Вот интегрируемся с ИИ, вот тогда появится шанс).

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ты не путай революцию и эволюцию. Развитие социума идет и так и так. Эволюционный путь развития тоже имеет место.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Кстати, социализм развращает людей. Те же БЛМ привыкли поколениями жить на пособиях, ничего не делая. То же самое было и в СССР, когда все союзные республики привыкли сидеть на шее у РСФСР и БССР. Потреблять в три раза больше, чем давать в союзный бюджет. До сих пор жаждут потреблять, ничего не давая взамен. Тоже самое и сред обычных людей. Государство им всем должно, но ни один ничего не должен государству. В итоге - СССР и рухнул

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Наверно, «Наполеоны с 6-й палаты» примерно так и думают. Но я не знаю, что происходит в их головах, поэтому «наверно».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Революция, это смена парадигм или чего-то глобального, но это вообще ни капли не означает автоматическое поднятие прогресса. Просто одна модель сменяет другую, иногда даже во вред.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, а какой критерий границ ? Тут еще капитализм с элементами социализма, а тут уже социализм ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, чистый социализм именно сейчас на этапе развития человечества вреден. Чистый коммунизм вообще не доступен. Абсолютная демократия так же не достижима - в штатах и европе ещё и распад общественных ценностей идёт, а потом удивляются чёй-та дикари из ближневосточных стран с их средневековыми порядками начали щемить исторических европейцев.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Ну нет, революции длятся столетиями, некоторые тысячелетиями. Буржуазная революция длилась сколько там с 12 века до своего логического завершения в 19? Восемь веков? И всегда новая формация была совершеннее и лучше своего предка. То что после госпереворота становится жить хуже - это само собой. но революция и госпереворот это вообще не одно и то же.

Та же буржуазная революция, начавшись в италии, была прорывом и невероятным прогрессом по сравнению с феодализмом. Собственно потому она и победила в итоге. И ее точно так же соседи задавили мгновенно при появлении.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

прогресс

Предполагает, что существует измеряемая величина - метрика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Критерий простой - зависит от правящего класса. Если у власти капитал - это капитализм и власть будет продвигать его интересы. Если у власти пролетариат (как в китае, напеример), то наоборот.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Так исторических европейцев поразил все тот же маразм позднего СССР. Погрязли в своих догмах, только не коммунизма, а глобализма с толерантностью. И потеряли связь с реальностью. А реальность всегда больно по голове бьет в таких случаях

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В итоге что? Сейчас та же Италия стагнирует и является дотационной экономикой ЕС, с мужикоподобным женским населением, с женоподобным мужским, с отсутствием вменяемого производства. Я вот в 2019 был 2 недели с женой там в качестве туриста. Уровень жизни гораааааздо хуже чем в РФ. Горячая вода есть не везде, кстати! И до невозможности бедное население, если выйти далее Рима. Скажем так, я был удивлён какая там ширма, и как всё на самом деле.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

В итоге италия стала вообще уникальнейшей страной, как и россия, кстати. Италия дала миру первую настоящую развитую империю, законы и в целом более половины всей мировой культуры. Она же стала родоначальником капитализма. Россия стала родоначальников социализма, в котором сейчас живет около 40% населения планеты, кстати.

Ты просто сравниваешь разные этапы развития государства, не глядя на то что было раньше. Сейчас происходит новый этап развития социума - социалистическая революция и смерть капиталистической формации. Сколько она будет длиться - неизвестно, может века.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Нет, нету такого. Поздние этапы развития СССР это последовательная конттреволюция и переход от социализма к капитализму. Сначала эволюционным путем через законы (начиная, кстати с конституции 1936 года, кажется), особенно начиная с Хрущева и с 1956 года. Все что после 1956 это последовательная история перехода на капитализм с закономерным финалом.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Смерть капиталистической формации еще бородатые классики предвещали в 19 веке.))) Помрет, конечно, в итоге вместе с Солнцем))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И все их предсказания (а точнее выводы на основе окружающей действительности) вполне себе происходят. Например регулярные кризисы, разрешающиеся только глобальными войнами и переделом рынков. А новых рынков нету.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, насчет контрреволюции. Опять вопрос о границах. Когда это верные ленинцы стали загнивать ? С какого момента ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Только вот смерти капитализма все никак не наблюдается. И с социализмом в итоге лажа получилась во всем мире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чем тут загнивание? Это постепенны реформы. Никто не совершенен, все могут совершать ошибки. По глупости, незнанию, по злому умыслу - это не важно. Первым этапом контрреволюции стала конституция 1936 года и уход от диктатуры пролетариата. Следущие реформы были уже после 1956 года, но они уже нарастали как снежный ком.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В России не придумывали социализм, его придумали в европе, как и коммунизм, кстати. Историческая ошибка считать иначе, ты Карла Маркса не читал), а именно «Капитал». Я на экономфаке проштудировал не полностью, но его основы точно. И речь не о разных этапах развития, а о том, что революции не означают прогресс или процветание. Возможен вообще тупиковый ход развития.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

При социализме сейчас живет около 40% населения планеты. Это очень очень хороший результат в сего за 100 лет то. Капитализму для подобного понадобилось несколько сотен лет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И с социализмом в итоге лажа получилась во всем мире.

Соц.пособии, пенсии, медстраховка - это про капитализм или созциализм?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Переход пошёл во времена перестройки, и это было в районе второй половины 80-х. Всё что ты обозначил ранее - это были попытки исправления перекоса командной экономики, про капитализм в это время пока не заикались.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

А я и не говорю, что в России его придумали. В России его реализовали. В Италии тоже не придумывали капитализм, там начали капиталистическую революцию.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так когда началось то ? Вот тут тот же Михаил Сергеевич, простой советский комбайнер, выходец из народа - еще верный ленинец и коммунист, а вот тут, гнида антинародная ? Диктатура пролетариата плохо кончилась еще при Ленине. Когда он лично на собственном опыте убедился в собственных бреднях и нашел в себе смелость наступить на горло собственной песни и ввести НЭП. Социализм в чистом виде и тогда не смог себя элементарно прокормить)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

В 80х произошел финальный этап контрреволюции, которому предшествовали последовательные капиталистические реформы. Что они ими пытались реализовать это не важно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

При каком социализме сейчас живет народ ? Классиков что ли не читали ? В чьих руках находятся средства производства в мире ? Какие 40% населения планеты ? О чем вы, родной ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Началось все 14 миллиардов лет назад, если верить ученым. А так - я уже писал, первая капиталистическая реформа это 1936 год - уход от диктатуры пролетариата. Но одна реформа ничего не значит, чтобы произошла конттреволюция, этих реформ должно набраться достаточное количество. На это понадобилось много лет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В каком возрасте простой советский комбайнер М.С.Горбачев скурвился ? И из коммуниста превратился в контрреволюционера ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нэп это нормально. Капиталистические инструменты в руках пролетариата вполне имеют место быть. Посмотри на Китай, например. А вот уход от диктатуры пролетариата это уже именно уход в сторону капитализма.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

НЭП - это нормально ? Это социализм ?))) Ну, тогда вопросов не имею))). В каких руках пролетариата были капиталистические инструменты ? Это то Ленин был пролетариатом ?))) Или Сталин ?))) Состав тех же первых ленинских правительств весьма забавен. Пролетариат там нужно искать днем с огнем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Система развалилась от проблем, а не из-за контрреволюции. Экономика позволяла возводить мегапроекты (уникальная возможность), но не смогла людей правильно обеспечить товарами первой необходимости. На бумаге невозможно просчитать за каждого жителя страны о его потребностях, поэтому проблемы начали копиться с тех же 60-70 годов. Их просто никто не решал, потому что от частной собственности открестились по идеологическим событиям. Именно это в большей степени стало главной проблемой дефицита и перекоса между тяжёлой промышленностью и лёгкой. В 80-е был нормальный план с введением элементов собстенности, что теперь известно как «китайский коммунизм», но с одной стороны добродеятели за кордоном, и с другой стороны крайне некомпетентные политиканы внутри довели до того, что Россия в 1991 распалась в новую Россию. Был вал проблем, а не контрреволюция.

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, тов. Ленин хоть один год проработал по своей специальности ? Или всю жизнь прожил на деньги лохов (партии) ? Предпочитая скрываться от царской охранки не в Монголиях или Молдавиях, а в Лондонах и Швейцариях. Где и сейчас всякие олигархи не брезгуют скрываться)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Попробуй последовательно изучить проводимые реформы. Система все могла, но эти самые реформы вполне закономерно мешали обеспечивать людей и все такое. Там все очень легко прослеживается. Как с запретом артелей, например.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Система просто сгнила. СССР не был побежден в бою, как та же нацистская Германия. Он не был убит. Он умер на ровном месте в мирное время от маразма. Коммунисты умудрились просрать все полимеры на абсолютно ровном месте. Даже Афган с Чернобылем для супердержавы были совершенно не смертельными болячками. Те же США не умерли от Вьетнама или Япония от Фукусимы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я упустил тот момент, когда Ленин или Сталин стали абсолютными монархами. Вы видимо очень плохо понимаете какая власть у них была и какую роль они занимали во власти. Более того в СССР было демократии (на которую самоублажаются сейчас очень многие) на порядок больше, чем, например, в США.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А я упустил момент, когда они пролетариями стали. И все эти Каменевы, Зиновьевы, Троцкие и прочие

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, работал. И Сталин, кстати, тоже получал неслабо за свои труды, результаты которых тратил, например, на Сталинскую премию.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В ленинском или сталинском окружении найдите хоть одного пролетария.))) Культ личности похлеще монархии был, кстати, не у всякого монарха была такая власть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так годы работы Ленина по специальности, а не революционером. Как и Сталина. Этак и Навального в трудящиеся можно записать. Работал не покладая рук.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

СССР не сгнил и не умер, он просто деградировал в капитализм путем последовательных реформ. Это все очень закономерно. На стадии социалистической революции это нормально. Переход же от какпитализма к феодализму в тех же штатах мне видится маловероятным, куда им деградировать то? У них сейчас путь или оставаться просвещенным фашизмом с развязками в виде больших войн или развиваться до социализма.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Частично мы живем по законам СССР. Контрреволюции так просто и мгновенно не меняют все. Например некоторые декреты самого старта СССР отменять начинают только вот вот. Например отменяя 8часовой день и подобное.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

СССР жив ? Что там было по законам СССР за валюту ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

8 часовой день - первые сформулировано английским предпринимателем Робертом Оуэном в 1817 году в виде слогана: «Восемь часов — труд. Восемь часов — отдых. Восемь часов — сон». Впервые 8-часовой рабочий день получил правовое признание в Австралии (1848), а также в некоторых штатах США (Пенсильвания — 1866, Калифорния — 1868). В 1868 году в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий.

Причем здесь СССР ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В России 8часовой рабочий день законодательно ввели именно при СССР уже. Отменяют только сейчас. Как и многое другое.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Декретный отпуск и что ? Во многих странах. Может еще и без штанов ходить ? Раз в СССР в штанах ходили ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вынужден с определённой степенью согласится. Управлению слишком сильно мешала идеология, там где необходимо было ввести хотя бы мелкие капиталистические части. Это печально, потому что одни именно просрали, а вторые последователи добили. Ладно, не будем о прошлом...

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

Опять малость передергиваете. В России в июле 1897 года в результате забастовок рабочих был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. В 1908 году на фабриках Московской губернии средний рабочий день составлял 9,5 часов для взрослых рабочих и 7,5 часов для малолетних.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

8часовой день

Кстати да. До 2002 года жили по трудовому кодексу СССР. Потом только изменили название и парочку статей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Отсутствие гибкость, зашоренность догмами и общий маразм. Отсутствие отрицательных обратных связей. Когда заводы массово выпускали никому не нужные тракторы. Ну не нужно было столько их, нужно было меньше, да лучше. И как можно спланировать в Москве, сколько точно гвоздей понадобиться через 4 года в селе Нижнее Задрищево ?))) Бред сумасшедшего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот и очередная ошибка коммунистов все описывать классовой борьбой. А мир гораздо хитрее устроен. Как с видением коммунизма у классиков было всё просто: прямая столбовая дорога без извилин. Всё просто. А жизнь то сложнее оказалась всяких там теорий. То, что она сложнее, что реальность может больно по лбу дать, еще в 1941 г. стали подозревать. Когда вместо того, чтобы повернуть свои винтовки против своих буржуев, немецкие рабочие и крестьяне, солдаты мечтали о жизненных пространствах на Востоке и о персональных латифундиях с рабской силой, вопреки всяким бородатым Карлам Марксам. И классовую сознательность с солидарностью в упор не желали проявлять. Наоборот, классово близких геноцидили. Впрочем и немцы об реальность сильно обожглись, деля народы на высшие и низшие. Смертельно, можно сказать, убились об реальность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любая современная крупная фирма работает только по плану. Это нормально. И вы путаете пятилетки количества с пятилетками качества.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда заводы массово выпускали никому не нужные тракторы

При капитализме такого нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда заводы массово выпускали никому не нужные тракторы.

Термин «кризис перепроизводства» ввели капиталисты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Общему приблизительному плану. Директор как то не планирует, сколько скрепок ему понадобится через 4 года. И обычно все планы идут лесом, приходится гибко реагировать на изменяющуюся каждый день обстановку. Ведь люди по планам в туалет не ходят.))) Как то без них обходятся.))) Что бывает с тщательными планами еще немцы убедились во времена Блицкрига.))) Было гладко на бумаге, да забыли про овраги

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И этот кризис перепроизводства почему то был постоянно у коммунистов. Выпускать массово никому не нужную продукцию, не соответствующую реалиям. Как перед войной наклепали аж 20 тыс. легких танчиков. Забыв их обеспечить запчастями, заправщиками, ремонтными подразделениями. 40 лет выпускать тот же ВАЗ или УАЗики, практически без изменений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это уже детали. Конечно все считается, регулируется. Однако без плановой экономики в современном обществе уже ничего не живет. Потому что не может жить.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как всегда дьявол скрывается в деталях. На деталях именно СССР и погорел

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кризисы перепроизводства были у капиталистов, когда еще не существовало коммунизма в проекте - «капитала» Маркса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При капитализме такого нет?

При капитализме заводы, массово выпускающие никому не нужную продукцию быстро прогорят и разорятся вместе со своими владельцами. Есть обратная отрицательная связь. А в СССР можно было гнать никому не нужную продукцию по пол века. Все равно дефицит и купят, никуда не денутся. Выбора то все равно нет. Не будут брать, отключим газ.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кризисы перепроизводства были у капиталистов, но не по 40-50 лет. Те, кто не реагировал на изменение обстановки, банкротились. Была отрицательная обратная связь. А в СССР её не было. А был план, вал по плану

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме плана с валом был еще блат, коррупция. Примеры, например грузинские машины «Колхида» - проклятие водителей. Или армянские конденсаторы, которые можно было выбрасывать сразу с завода. И ничего, заводы работали, гнали брак, передовики производства получали премии. Все довольны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи, например, про тюльпаноманию в Голландии. Как быстро он затух и погубил всю экономику страны на длительное время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так сработала обратная отрицательная связь. Где теперь та Голландия ? А ведь была чуть ли не супердержавой, соперничала с Англией за морское владычество и колонии

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь Нидерландская буржуазная революция была одной из первых. Какие надежды подавала Голландия. И все профукали

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так сработала обратная отрицательная связь.

Где теперь та Голландия ?

Как это понимать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз для непонятливых. Голландия тогда соперничала с Великобританией за владычество над морями и колониями. Заявка на супердержаву. И из-за неадекватного поведения с тульманами все надежды померли. Где супердержава Голландия в настоящее время ? Заштатное местечко

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С Голландией произошла коррекция, сработала отрицательная обратная связь, отсекающее неадекватное не соответствующее текущим реалиям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какой вывод про капитализм и обратную связь, по отношению к плановой экономике?

Также расскажи про ипотечные кризисы и тп в современном капитализме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А такие корректирующие связи не работали в рамках того же СССР. Когда можно было гнать десятилетиями брак, типа армянских электролитических конденсаторов или микросхем. И заводы, их выпускающие, не прогорали. В итоге помер сам СССР, как динозавр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вывод простой. Всё заранее запланировать на 5 лет нельзя. Нужно гибкое управление и гибкая реакция на изменение окружающей среды. А что ипотечные кризисы ? Любители халявы, ипотек, постоянно скачут по граблям. Те, кто обучается, стараются кредиты не брать. А кто нет, тот в итоге разоряется. Всё корректируется

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Количество альтернативно одаренных в мире постоянно. Они и огребают. Ну так сами себе злобные буратины

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда можно было гнать десятилетиями брак

Это ты про отсутствие проблем со спекулятивным исполнением в массовых процессорах в последнее десятилетие.

Разница только в маркетинге, чего не было при СССР, «как личности».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, лично знал одну семью профессоров. Постоянно прогорали в различных пирамидах типа МММ. Все свои сбережения приносили и их теряли. Несколько раз. Всё свято верили в халяву и что в этот раз им точно повезет.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем здесь отсутствие проблем со спекулятивным исполнением в массовых процессорах и вообще дохлыми кондерами ? Массовые процессоры работают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, коррекция и с массовыми процессорам происходит. Кто болеет ? В основном x86 семейство. Не зря же им те же ARM начинают потихоньку наступать на пятки. И проблемы с процессорами в специально созданных случаях злоумышленниками. А в обычном режиме они все массово работают. Что то массовых глюков процессоров не наблюдается

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разницу в специально созданных единичных случаях и вообще неработоспособностью понимаете ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вас лично хоть один хакер сломал при помощи этой уязвимости ? И кого, вообще, реально сломали и что то ценное украли ? Пока что болтология на фоне теоретических изысканий. Вот, если у бабушки был бы член…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, кого взломали конкретно при помощи этих уязвимостей ? Вроде ARM процессоров как грязи. Но где взломы ? На уровне сплетен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разницу в специально созданных единичных случаях

Поэтому ты вытащил мало кому известный случай из советской истории?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где факты взломов ? Конкретные факты, а не пустопорожняя болтовня и теоретические изыскания. Вот, если бы, да кабы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где факты, что из-за этих бракованных конденсаторов взломали советского жителя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про Колхиду - проклятие советских водителей - это мало кому известный случай ?))) А армянские конденсаторы - это уже мем, известный любому советскому электронщику и ремонтнику. Это не мало кому известные случаи. От них страдал каждый первый владелец советской электроники. В отличии от отсутствия конкретных взломов,использующих спекулятивное исполнение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, так где те производители вспухающих текущих электролитов ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, было массовая проблема, но как то быстро кончилась. Современные уже не текут. И те уже заменены в большинстве на твердотельные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заметьте, никто не выпускает текущие электролитические конденсаторы по 50 лет. Хватило пары лет на коррекцию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто продолжает заказывать китайские поделия из подвалов, те недолго существуют на рынке со своей продукцией. Быстро вымирают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, китайцы значительно подняли качество своих изделий по сравнению с теми же 90ми. Сейчас и бренды не брезгует у них заказывать ОЕМ продукцию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Современные уже не текут.

У кого не текут? Еще как текут! Только вот не надо говорить что это Коммунистическая партия Китая виновата, а не капиталист, пихающий это всё в ширптореб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Современные не текут. Найдите на современной материнки хоть один ? Одни твердотельники))). В Китае давно уже государственный капитализм. От компартии и коммунизма там лишь название осталось)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати про Китай. Рекомендую почитать про пятилетки Китая, что именно там было запланированно и как реализовалось. Если кратко и из наиболее интересного - из состояния крайней нищеты было выведено около 900 миллионов человек.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А сколько осталось в состоянии крайней нищеты ? Центральные районы в глубинке страшно смотреть, как там живут люди. Это сверху Китай обмазан красивой картинкой. А глубинка там еще та.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Лично я бы не хотел жить в Китае. И вкалывать как китаец на тех же заводах электроники. Как роботы. Чекнулся бы на первой недели или бы сбежал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Одни твердотельники

Это которые эффектно взрываются? «Никогда такого не было и, вот, опять!»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Побывайте в глубинных районах Китая. Резко поменяется розовая картинка с молочными берегами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я бы хотел жить в Китае, страна весьма хороша, но у меня нет ни мозгов, ни возможностей для этого. А так, во владивостоке я работал плотно с китайцами. У них очень интересная работоспособность.

Вот наши как? Покурить, поболтать, заняться чем нибудь, потом рывок, быстро быстро доделать, аврал - готово!

А китайцы не. Они медленно, равномерно, неторопливо, зато все вреня каждую секунду рабочего времени они работали. Перерыв - не работали, работа - работали.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только власти Китая очень не любят пускать иностранцев в такие районы. Но утечка все равно идет. Те же видео самих китайцев о своем житие бытие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

На заводах той же электроники они как роботы вкалывают. Нмедленно, равномерно, неторопливо - быстро под зад получит пинок и вылетит с завода. Хотя в последнее время, да, стали расслабляться. Начинает заедать все та же болезнь позднего СССР

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

На высокогорные районы Китая, как там живут люди, без слез смотреть нельзя. Нищета и бедность жуткая. Выживают как могут. Почвы нет, дерева нет, один камень и горы. Это тонкий слой приморских городов выглядит солидно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тот же Гугл вам даже спутниковые снимки или фотографии той местности не покажет, чтобы не портить радужную картину.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Договоренности еще никто не отменял. Попробуйте найти,например, китайские военные базы на снимках Гугла))). Попробуйте

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Зато буквально белых пятен на территории Китая много. Казалось бы Гуглом власти Китая не управляют…так кто не показывает эти районы ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Что, спутники не видят той местности ? У всех слепота там образовалась ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так кто не показывает эти районы ?

Не показывает карту территорию предполагаемых военных действий предполагаемому противнику?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Пример жопы мира: Синьцзян-Уйгурский автономный район. Как там живет народец. Это тебе не приморские города будущего.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не электромобили там рассекают, а средневековые деревянные повозки с осликами у местных богатеев)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни ты, ни я не знаем как и кто там живет. Мы там не были. Мы можем только пересказывать примеры пропаганды с той или другой стороны. Твоя пропаганда в основном из западных ресурсов, которые еще рассказывают, как корейцы расстреливают неугодных 122мм авиационными гаубицами. А так - будем посмотреть. Сейчас вот например у Китая 14я пятилетка, в которую, кстати, входит импортозамещение. Интересно что у них получится.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это да, похоже шифруются. Меньше знать будет противник, спокойнее будет спать)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пример жопы мира:

А зачем мирный житель интересуется никому ненужной <нелитературное слово> мира?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Видео местных китайцев - это вражеская пропаганда или нет ? Фотографии их мест обитания ? Просто Китай страна контрастов, больших контрастов. И это не вражеская пропаганда, это простые факты

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как можно спланировать в Москве, сколько точно гвоздей понадобиться через 4 года в селе Нижнее Задрищево ?))

ну вообще-то сейчас всякая big data и прочие IT мощности есть. Так что эту часть может и можно разрулить. Но вообще да, нам нужен не Искусственный Интеллект а искусственная совесть

http://paulcockshott.co.uk/ https://www.youtube.com/channel/UCVBfIU1_zO-P_R9keEGdDHQ

Andrew-R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А просто интересно. Советую полазить по китайским сайтам. Можно много чего интересного и познавательного нарыть.) Даже китайский большой брат не может все отфильтровать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бывает всякое. Я лично этих местных китайцев не видел и подтвердить никакие видео не могу. Но и плохого можно накопать где угодно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как бы я 18 лет прожил во владивостоке и тоже вполне общался с человеками оттуда, правда из городов. Они ничего особо плохого не рассказывали. Все как всегда.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем мне, то есть гуглу, вытаскивать холодные данные из отсутствующих кешей? Проще послать нахер такого идиота, который интересуется тем, что его никогда в жизни не коснется. Пусть бредит своих фантазиях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, просто интересно посмотреть как живут иные народы, сильно не похожие на нас. По китайским интернетам с тем же переводчиком Гугла вполне можно лазить. А районы Памира, Тянь Шань, горы, просто красивы своей дикой красотой. Там сразу видно, что человек не царь на Земле, а мелкая мошка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Холодные данные, это вы про миллиард китайцев ?))) Им это неинтересно ?))) Вы не пуп земли и не центр вселенной

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой, ты не поверишь - вся эта непохожесть формируется только усилиями националистической буржуазной пропаганды. Те же самые там человеки. Я среди них жил. Они жили среди нас. Во втором поколении во владивостоке ты их от русских не отличишь никак, кроме разреза глаз. Вот чужая архитектура, природа - это да, это интересно. Интересно еще наблюдать привычки местных жителей в зависимости от политического стороя. Например жители таиланда на порядок более дружелюбны и просто таки агрессивно услужливы и на их фоне китайцы могут показаться даже грубыми, собственно как и наши.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати. поэтому еще смешны вопли либерастов о том, что Китай Сибирь захватит. Китайцы даже еще свою собственную территорию не освоили. Пустыни, горы, центральный Китай мало освоен еще. Дикая первозданная природа там. Нога человека порой не ступала. Перенаселены районы опять же рядом с морем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А великий файрвол пропускает такой трафик в гугл, чтобы гуглу это заинтересовало?

Пока вижу только идиота, пишущего на русском, которого интересуют проблемы чужих территорий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да там и нашим то жить не рекомендуется. В приморье на редкость отвратный климат. А наши более привычны к такому. Я за восемь лет на алтае внезапно поймал себя в ностальгии по приморью. Фоточки тут увидел выкладывают красивые. Но полностью понял - там красиво, да, но любить приморье лучше издалека.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идиоты совершали географические открытия ? Шли в неведомые земли ? А ведь зачем ? Зачем интересоваться чужими землями ? Как вещает пуп земли)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А я жил одно время в горах Тянь Шаня и Памира. Вот тоже настольгия порой. Смотрю

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот это пример прямой коммерции. Тогда искали более выгодный путь для товаров в индию и из индии. Если не понимаешь почему что то происходит - скорее всего причина в деньгах.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да, поиск выгоды, коммерция.Поиск, а не сидение ровно на пятой точке как вешал пуп земли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут все не так просто. Вот человеки выжирали все вокруг, потом шли дальше в поиске выгоды. Шли шли и некоторые пришли на крайний север и стали чукчами. Ну ее нафиг такую выгоду. Я за научный подход.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тот же Ермак и казаки, купцы, поперлись в неведомые земли в Сибирь. Искать в том числе и выгоду. И просто интересно им было. Те же альпинисты, туристы шастают явно не из-за выгоды.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я недавно начал понимать, что вообще все движущие человеком устремления - это всегда выгода. Просто выгода не всегда бывает в деньгах. Получить хорошие эмоции, настроение, челенж - это тоже выгода. Любовь - та же выгода, тебе выгодно, если тебе ответят взаимностью. И так во всем.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И при чем тут географические открытия? Гугл инструмент первооткрывателя и специально для тебя хранит подробные карты территорий, куда ты никогда не пойдешь даже под страхом расстрела?

И все эти миллиарды китайцев вряд ли интересуются малодоступными районами китая. Про то, что гугл очень плохо доступен из материкового китая, промолчу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А самые тупые, считающие себя пупом земли, на заре истории человечества остались в его колыбели. В Африке. Самые ленивые, самые незаинтересованные. Все начинали с каменного топора, но пока одни развивались, осваивали земли, строили, изучали мир, другие сидели на пальмах. И досиделись, пока к ним не приплыли колонизаторы)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с какого перепугу ты вещаешь за миллиард китайцев ?))) Почему их не интересуют районы собственной страны ? И что за передергивание ? Где я говорил, что гугл очень плохо доступен из материкового Китая ? Карты Гугла материкового Китая очень малоинформативны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

С неграми произошел вот такой отрицательный отбор. Когда все любопытные, любознательные, неленивые просто ушли открывать мир. Не зря же большинство стран Африки до сих пор живут плохо и в дикости. И винить тут колонизаторов даже сложно. Не они отлавливали по дебрям негров. Их продавали им местные же царьки, пленных, лишних. Если бы из не купили бы белые, тех просто бы убили или даже съели. Канибализмом в Африке баловались и в 20 веке и не факт что сейчас перестали

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы негры были ленивыми, их не было бы смысла угонять в рабство. Зачем нужен ленивый раб, который не хочет работать? Они пахали как лошади, за это их миллионами и угоняли. А вот индейцы работать не хотели. И не работали. Когда их пытались загнать в рабство, они дохли, но работать так и не начали. Тут все не так просто.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Даже ленивый под плеткой быстро перестанет быть ленивым.))) Жить то хочется). И выживало из них один на сотню или сколько там. Индейцы южноамериканские вполне работали. Это только совсем дикари Северной Америки не особо жаждали работать. А русские, вообще, своих индейцев, всяких чукчей вполне к работе приучили))). Так что и их можно, если долго мучиться)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с какого перепугу ты вещаешь за миллиард китайцев ?

Про миллирд китайцев начал вещать ты Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal (комментарий)

Почему их не интересуют районы собственной страны ?

Почему их интересует то, что показывает плохо доступный гугл? А не местные аналоги, обеспеченные миллиардом уникальных посетителей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто южную америку колонизировали романцы, они не настолько расисты. Они с мешались с местными и получился вообще новый народ.

Северную колонизировали германцы. Они более практичны. Увидели, что индейцы не работает и вырезали их. У них все проще.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это да, испанцы, крещенного индейца считали за человека, с ними роднились. А в глазах «просвященных» англосаксов, французов индеец не человек. Хороший индеец - мертвый индеец. Кстати, еще южноамериканские индейцы были все таки цивилизованнее северных. Опыт империй ацтеков, майя, инков. Были свои цивилизации с рабовладением. А вот у северных был первобытно-общинный родоплеменной строй

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, с какого перепугу ты вещаешь за миллиард китайцев ? Кто ты, пуп земли ? Корона не давит ?))) Чувство собственного величия не жмет ?))) И почему они не должны интересоваться районами своей страны. И почему они не могут интересоваться из своих приморских мегаполисов ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, почему не могут интересоваться своей страной диаспоры китайские хоть из тех же США ? Еще раз, поумерь свою спесь, ты никто и звать тебя никак

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Северную колонизировали германцы.

Поэтому в Северной Америке «очень много» немецких названий по сравнению с английскими, французскими, голландскими, испанскими?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, с какого перепугу ты вещаешь за миллиард китайцев ? Кто ты, пуп земли ?

Сперва к себе примени. О чем тебе я сразу сказал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Англичане, французы и голланды - тоже германцы внезапно. А вот на юге, который США оккупировала у мексики - да, много испанских названий.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так англы и саксы по сути германские племена.) Английский язык имеет много связей с немецкими диалектами. Много слов, вообще общих или искаженных, но понятных. Как мы украинцев с их мовой вполне понимаем. Смешно - да, но вполне понятно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я за китайцев не вещаю. И не запрещаю им интересоваться своей страной. Так что лучше бы помолчал бы, Наполеончик ты наш)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Интересно, что даже в самой Германии диалекты немецкого. И владеющий нижнегерманским может не понять владеющего верхнегерманским. Хотя и те и те немцы. Тот еще беспорядок у них.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Италии то же самое, как и по всей европе. Это у нас были массовые переселения и некоторая свобода передвижения. У них если ты твой предок 800 лет назад родился в этом селе, то и ты здесь родился и здесь всю жизнь проживешь. Там даже соседние села часто имеют разные диалекты.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Англичане, французы и голланды - тоже германцы внезапно.

Только французам не говори. Англичане, как и голландцы - с большой натяжкой, типа германоязычные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Франки вполне германцами были по началу. Пока не романизировались. Плюс еще к ним всякие викинги набегали. Аж целая Нормандия образовалась). То же разновидность германцев все эти датчане, шведы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто ты путаешь германцев и немцев. Немцы германцы, франки германцы. Это как с русскими и славянами. Русские славяне, поляки славяне, но поляки не русские.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я за китайцев не вещаю.

Ты как раз вещаешь и говоришь, что миллиард китайцев смотрят гугл, да еще карты.

И не запрещаю им интересоваться своей страной.

А кто запрещает, я запрещаю? Пока я только усомнился в твоих заявлениях, ткнул на твое наполеонство - что и как должны делать миллиард китайцев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

У нас похожее на Кавказе, многообразие, где чуть ли не сотня национальностей и все причудливо перемешаны. Заповедник народов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, какова вероятность, что миллиард китайцев совершенно не интересуется своей страной ? Нулевая. Попугайчик ты наш, может хватит чушь нести ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Или для тебя математика и тервер в частности - чуждые для гуманитария науки ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Немцы германцы, франки германцы.

Французы - франки? Франки - это вообще допотопное племя германцев (если я правильно понял о чем речь) И от франков у французов только однокоренное слово.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

От франков у французов не только однокоренное слово. Но и большой вклад в образовавшийся народ. Этак можно дойти, что и Русь и русских можно считать лишь однокоренными словами.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы еще понял про кельтов, галлов или кто там жил на территории франции до римской империи. Но ты именно «блеснул».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, был такой король Филипп Красивый и была у него дочурка Изабелла, королева английская. Которую и её потомков лишили прав на французский трон как раз ссылаясь на франков, а точнее на законы салических франков. Из за чего в итоге и случилась Столетняя война. Казалось бы, а причем здесь франки ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, если ты в истории мало рубишь - это твои проблемы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А при том, что в королевстве Франция в средние века считали вполне нормально правоприемственность в законах от франков. Почему то французы не ориентировались на законы, скажем, китайцев))). А вот какие то левые франки были для них предками, чьи законы стоит соблюдать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, неуч, даже сам символ французских королей, лилия идет, знаешь от кого ? От легенды о короле франков Хлодвиге I из династии Меровингов. Казалось бы, а причем здесь левые франки и французы ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надеюсь, о золотых (жёлтых) лилий в лазоревом (синем, голубом) поле ты хоть слышал ?))) Геральдическом символе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять же корона французских королей - корона Карла I Великого, короля франков, в виде с навершиями в виде все тех же геральдических лилий. Печать короля франков Гуго Капета все с теми же лилиями и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все гербы особ королевской крови, имеющих отношении к французской короне, все они носят эти лилии. От начала Средневековья вплоть до настоящего времени. Традиции чтут. Левых франков вспоминают)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя весело читать.

Продолжай писать про развлечения элит… применительно к французам, как народу.

Интересно до чего доразвлекаешься с русскими, как народом, имея в виду Екатерину II? Русские тоже племенные германцы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, Екатерина II геральдику имела не русских царей, императоров ? А свою собственную ? Тот же двухглавый орел тоже с давних времен завелся. Весело лишь неучам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормандская теория зарождения Руси как раз и говорит об изначальной германской верхушке. Народ же достаточно родственен германцам кстати. Сначала разделились на германцев и балто-славян, потом на балтийцев и славян.

Кто основал Берлин и откуда такое название ты знаешь?

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Важно не то, какой национальности была Екатерина II, а то, что она олицетворяла собой русское государство, продолжала его традиции и была его правительницей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз для особо тупых. Здесь речь идет о правоприемственности государства. От какого народа. Французское ведет себя от франков. То что мать правителя английского государства была француженкой, не делала Англию Францией и государство английское французским

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тут достаточно посмотреть все эти темы о развале СССР. Пишут так, будто люди, жившие на этой территории внезапно куда то делись и пришли другие. Что поменялось то, кроме политического строя?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Важно не то, какой национальности

Главное, что французы - это германцы. И русские тоже. Ну англичане вообще без вопросов. Хрен оспоришь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, половина Германии это онемеченные славяне. Всякие венды, анты и прочие полабские славяне. Даже генетически они славяне. Та же Екатерина II могла быть полуславянкой. Как то была забавная передача про немецкую глубинку. Сидят бабки, тетки в платочках, пьют чай из самоваров. Бабка кричит внуку: «Anton, Anton, Komm hier !» Переводчик: «Фридрих, Фридрих, иди сюда». Даже само имя Антон весьма характерно Антон, Ант он, он ант.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Причем вся эти полабские славяне были на голову отморожены, очень воинственны и недружные. Постоянно воевали со всеми. Как то поразила одна история. Германцы объявили против них крестовый поход, так как были язычниками. В это же же время у викингов язычники тоже доживали последние времена. Был у датчан непримиримый язычник ярл. Казалось бы естественный союзник. Так нет, поперлись грабить его, больше воевать не с кем было. И как итог достали всех, лишились союзников и в результате слили крестоносцам. Писец головой ударенные были

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы понять, что у немцев жуткая сборная солянка, достаточно посмотреть как их называют соседи. Ну и опять же - Берлин. Все это понятно тем, кто это хоть немного изучал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И начал скакать, то народ, то национальность государя, то геральдика.

Изначально был конкретный вопрос: французы - германцы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И объединились в единую страну они очень поздно. Как и итальянцы. Хаос и бардак. Как то еще поразила информация, что в ходе средневековых войн немцы так малость увлеклись битвами между своих княжеств, что вырезали 3/4 населения Германии. Папы Римские даже специальные буллы издавали, разрешающие немцам…многоженство.))) Чтоб хоть как то расплодились опять. Был такой забавный случай у них в истории. Немцы, вообще, еще те затейники. С их феодальной структурой можно голову сломать об их сложности. Даже придумали рыцарь-крепостной. Типа рыцарь, но раб своего властителя.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, одной государственно образующей частью были франки - германское племя. От которого ведет свое начало государство французское. А сейчас кого там не намешано, от евреев, до негров с арабами.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты скачешь, как уж на сковородке. Французы ведут свое начало от франков. Вся их государственность. Франки их корень, их начало

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ага. Но государственность России идет от русских, русов, от Новгорда и Старой Ладоги. Плюс еще огромное влияние Византии и Орды…в итоге и получилась Россия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А еще можно вспомнить, что официальный лучший русский поэт - негр! Внезапно. А да, и именно его язык считается эталоном норм русского языка.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Арап Петра мог быть не только негром, но и вполне себе арабом. В пользу этого факт того, что у потомков Пушкина негры не рождались. А такое бывает, если предок был негр. У вполне белых людей может сюрпризом родится негритенок, если прапрабабка была черной

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это уже результаты перехода на капитализм. При капитализме бедных должно быть все больше и больше, это ключевое условие существования строя. А народ то тот же.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Удивительно, но язык Пушкина 18 века вполне современен. Никогда не скажешь, сколько веков нас разделяет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это вообще необъяснимое явление. Тут смотришь фильмы 50 лет назад и сразу замечаешь разницу языка.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз, одной государственно образующей частью были франки - германское племя.

То есть вся Европа, кроме Испании и Португалии?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это да, фильмы 30-40х сразу видно. А тут как будто современник в случае с Пушкиным. Удивительно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопрос из той же серии: Россия - славяне ?

Опять скачешь. Русский (народ) и Россия (государство).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, есть еще румыния, италия. В основном европа делится между романцами, германцами и славянами. Причем половину населения занимают славяне.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если осилишь погуглить германцы, то удивишься. Северные, западные, южные. От Скандинавии, Англии и Испании до Крыма и даже на побережье Северной Африки. Королевство вандалов было в Африке. Кстати, до сих пор в тех местах попадаются весьма странные негры.))) Белые с голубыми глазами, русыми волосам, правда губы уже вполне негритянские.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этот ты скачешь и передергиваешь. Основа России, русского государства был и есть русский народ из славян. Основная часть, но все таки часть России

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять дуриком прикидываешься ? Привык уже ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже само имя Антон весьма характерно Антон, Ант он, он ант.

долбоеб ты, ты долбоеб

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Во времена когда по вашим словам франки основали Францию, они также захватили почти всю Европу, развалившуюся Римскую империю. Но почему-то только только французы - германцы. А итальянцы кто тогда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

аргу-мент, мент аргу.

долбоеб, какие могут быть аргументы после твоего высера про антона

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А итальянцы кто тогда?

макаронники

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотрю, ты настолько альтернативно одаренный, что даже в Гугле не в состоянии посмотреть кто такие германцы.) Причем дурак здесь не оскорбление, а констатация факта. Не говоря уже о твоей дремучести и невменяемости. Необучаемый ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Были еще индейцы в Северной Америке, но их германцы вырезали!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Итальянцы жуткая смесь разных народов. От романцев до германцев и славян. Набеги на Римскую империю делали варвары и германцы и славяне. Многие осели в качестве конфедератов Римской империи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для неподготовленного человека это все может стать действительно невероятным открытием. Я сам начал интересоваться подобным всего лет 12 назад и был неслабо удивлен многими моментами. А особенно французами, которых считал романцами.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да все я понял. У народа - главное геральдика! Это констатация факта!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, для многих еще становится диким открытием, что Китай - не мононациональное государство. Там под шесть десятков народов.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

все может стать действительно невероятным открытием

Что русские - это германцы (норманская теория, и Екатерина II).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Интересны результаты генетических исследований. Как выяснилось, для нас русских самыми ближайшими родственниками кроме славян являются как раз германцы из европейцев. Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 и R1b. Очень интересно как исследования распространялись гаплогруппы, кто чьи генетические родственники

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давай не будем офтопить о политике, а то мне придется начать рассказывать о советской наднациональности.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не Путин бог, он бог древних укров. Никогда еще они не жили так плохо как при нем.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так выше и писал. Сначала разделились на германцев и балтославян, потом на балтийцев и славян. Все верно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Интересно, когда еще глубже копнули, в глубины палеонтологии. Происхождение человека разумного. И нарыли несколько разных видов/подвидов людей, приложивших к этому процессу лапы/руки.) Причем распределение этих генов разное у разных рас. Самые чистые гомо сапиенсы оказались…негры в Африке, остальные все метисы. В Европе умудрились скрещиваться с неадертальцами. Не зря же у западных европейцев такие суровые челюсти в большинстве. Щелкунчиков напоминают. В Азии денисовцы обнаружились и еще один вид. Все современные люди - гибриды. 4% у нас от неадертальцев.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

нихуя себе, так ты против оффтопа, а давно? только тогда, когда пошли конкретные вопросы из зала?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие вопросы. В Бобруйск (Гугл) - животное !))) Неужто трудно посмотреть ? И вопросы отпадут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Попрошу не обобщать !)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А срач мы создали, действительно, знатный.))) От Байкала до коммунизма и франков с неадертальцами))). Ладно, пора идти. Удачи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ага. В дружеских философских беседах.))) Это еще ладно. Реальные философы могли и подраться. А ученые еще круче, тот же Ломоносов в пылу научных дискуссий мог и в тыблоко дать))). Бороды выдирать у оппонентов - тоже вполне научная забава. В сталинские годы оппонента можно было еще и в Гулаг запечь, кто первый донос написал, того и тапки.))) Так что у нас все мило и по домашнему.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

С Новым Годом ! За дискуссию !)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

ах тебя развели на офтоп злые анонимы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В интернетиках давно заметили: у нас уже выросло целое поколение, которое не получало в рожу за свои слова. Уникальнейшее явление и интересно к чему это приведет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как то читал про научные диспуты итальянских математиков в Средневековье. Где ценой была теплая должность при сюзерене. Во батлы были.))) Со смертоубийствами. Могли и травануть и убийц подослать. На кону то бабки были неплохие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В беседах есть запретные темы, которые лучше не затрагивать в любом обществе и при беседе на любые темы. Это определенные политики или даже целые страны, регионы. Ни к чему хорошему эти беседы не приведут. Недовольные всегда найдутся. У себя в гильдии в вовке я за начало таких бесед просто даю мут на время без разбирательств кто прав, а кто начал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С какого перепугу ? Какой страна была в 90е и какой она стала сейчас - большая разница. Все помнят какой была руина в 90е. Он уже вошел в историю как удачный правитель. Кстати, чей Крым ?))) Ссышь сказать ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что из себя представляет наша оппозиция все знают. Недаром 2% её максимум. Обычно 2% - это процент ненормальных в обществе. Всякие шендеровичи и прочие - хороший показатель. Почти все уроды как моральные, так и внешне. Косые, картавые, кривые с перекошенными от вечного вранья рожами. Жертвы близкородственных связей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

зато ты за слова в рожу не раз получал, это хорошо заметно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Главное, колонизаторы с германской геральдикой практично вырезали ленивых индейцев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и ветеранов не уважают, оскорбляют постоянно. а ведь они проливали свою кровь и жертвовали собой. а эти хотят чтобы сша всех чипировали и детей наших вывезли на органы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как тебе драма либеральной оппозиции: Шендерович и матрас ? Тут тебе не банальные Отелло с Дездемоной. Тут всё гораздо круче и неожиданнее.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Гугле поищи. Там много смешного. Как тот же Каспаров боролся с летающим йонгом на прессконференции. Как ему коварно мандавошек подсыпали. Причем это он сам сказал, ума хватило.))) С либеральной оппозиции реально можно со смеху угарать, фрик на фрике сидит и фриком погоняет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Впрочем и коммунистическая оппозиция не намного лучше. Одна эпопея Рашкин и лось что стоит.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может быть ты еще и Рашкина с лосем не нашел ? Или Каспарова интервью ? Клоун ты наш

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все нашли этот клип, один ты не нашел.))) Пол интернета угорает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе, дебилушке, ссылку на ютую уже выше дал. Поздравляю тебя с очередным обсиранием

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забанили в Гугле ?

А только по гуглу познаешь мир?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе мало ?))) Требуешь продолжение банкета ?))) Ну так к шендеровичу обратись. Он тебе еще наснимает)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да и сам Ленин, личность мягко говоря, не очень. Как относиться, например, к людям, призывающих брататься с немцами, скажем в 1942 или 1943 ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ты тоже от шендеровича далеко не ушел. Такой же ушлепок))). Берешь пример с кумира ?))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты лучше почитай собрание его сочинений. И Сталина заодно захвати. Там все очень неплохо описывается - почему такое решение или другое. Все было оправдано. Правда экшон начинается ближе к 40 тому, но и раньше есть много интересного чисто в плане изучения той эпохи.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, а что бы сделал тов. Сталин с теми, кто предлагал брататься с немцами в годы ВОВ ? И с теми, кто устраивал бы саботажи, диверсии на военных заводах в это время ? И чтобы сделал он с тем, кто на него устроил бы покушение ?))) В самом лучшем случае вся семейка Ульяновых была бы законопачена где нибудь на Соловках, а более реально к стенке поставлена

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же говорю, смотреть нужно по ситуации. Там целые простыни логов с собраний, все зафиксированно, все описано.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще раз, а что бы сделал тов. Сталин с теми, кто предлагал брататься с немцами в годы ВОВ ? И с теми, кто устраивал бы саботажи, диверсии на военных заводах в это время ? И чтобы сделал он с тем, кто на него устроил бы покушение ?))) В самом лучшем случае вся семейка Ульяновых была бы законопачена где нибудь на Соловках, а более реально к стенке поставлена. Какие на фиг простыни логов собраний ?! Как предатели были бы расстреляны и по делам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а скотина спит на соломе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ставишь некорректные условия задачи. Ситуации были вообще разные. В одном случае Россия была изначально агрессором и за турецкие проливы воевать нахрен никому не сдалось. Немецкий рабочий русскому врагов изначально не был. Во втором случае была война на уничтожение. Читай первоисточники и все твои вопросы исчезнут.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде шендерович еще живой.))) Сдох в свиной крови другой клоун бабченко.))) И теперь в виде зомби по свету мается)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

С какого перепугу ? Опять этодругин в массовых дозах ? Это Россия объявила войну Германии и Австрии ? Или ей объявили ? Про немецкого рабочего, друга русскому, уже писал, как сильно обломились с этим коммунисты в 1941г.))) Фантазия оказалась далекой от реальности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ситуация та же самая. Сдаться Германии в 1917 осенью накануне победы - это как сдаться Германии в 1944 осенью накануне победы. Из победителей перевести страну в побежденные. Спустить в унитаз всё усилия, все потери, все успехи страны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Недаром в белогвардейцах были не одни офицеры, белая кость. А обыкновенные солдаты фронтовики, воевавшие и хлебнувшие. В отличии от тыловых запасных частей и экипажей линкоров в Питере, учинивших переворот, как огня боявшиеся отправки на фронт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И самая вишенка на торте. Вторая Мировая стала продолжением Первой Мировой из-за того, что у немцев возникла ложная уверенность, что войны на два фронта не будет. Что Россию они быстро уложат на лопатки. В надежде на пятую колонну. Ведь в Первую Мировую у них получилось. Если бы немцы огребли по полной в Первую Мировую, Второй могло и не случиться. Если бы не было бы внутреннего предательства

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Глисту хорошо в виде зомби. На доширак побирается: «А вот мой яндекс кошелек».))) Везде cует свой АВМЯК))).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А потому то ссыкла тривиально много больше оказалось. Воевало то меньшая часть, а большая в тылу околачивалась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как раз таки читал первоисточники и историю знаю. Еще раз, кто кому войну объявил ? Как можно было статься накануне победы ?! Германия рухнула уже в ноябре 1918г. Уже без участия России, а наоборот, при грабеже ресурсов России с той же Украины. А если бы Россия продолжила воевать, то крах Германии был бы еще раньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, какой надо было быть сволочью, чтобы сдать страну в момент победы ?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так каким нужно было быть циничным ублюдком, чтобы сдать страну, например, в феврале 1945 ? Навешать лапши доверчивым дуракам, пообещать им мир и много ништяков и в итоге просто кинуть. Вместо мира - террор, Гражданскую войну и лагеря. Вместо земли продразверстки, раскулачивание, голод и фигу в колхозах. Вместо фабрик рабочим такая же фига в виде рабского труда, да еще с песней. Хочешь сей, хочешь куй, все равно получишь х… И под конец эпопеи цинично в очередной раз кинуть, рапродав страну оптом и в розницу в 90е.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже писал - ты не знаешь истории. Читай первоисточники. У социалистического государства нет цели - уничтожать соседа. Это совсем другой тип экономики.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Свою лапшу и словоблудие про социалистическое государство вешай кому нибудь другому. Как называлась та же Германия Гитлера и его партия ? Национал-социалистическая. А пограничный конфликт на острове Даманском чуть не переросший в войну между двумя социалистическими странами, между СССР и Китаем ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Про разборки африканских стран, ставших на социалистический путь развития, между собой я уже не говорю)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А социал-шовинисты наверное тоже социалисты, потому что у них в названии социализм. Я в третий раз пишу: читай персоисточники и не неси чушь.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще раз, как называлась партия ? Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. И в той Германии вполне был социализм, только национал-социалистический.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В германии была крайняя стадия капитализма - фашизм. Где вся страна - единая корпорация. Фашизм это капитализм военного времени. Если бы ты читал хоть что то по истории, ты бы это знал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

О…знаток истории не знает разницы между фашизмом (Италия) и нацизмом (Германия).))) Забавно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нацизм это лишь разновидность фашизма, не более. Внезапно и в США, например, сейчас фашизм. Для тебя это, конечно же сюрприз. И Россия, о какие невероятные открытия, катится к нему же, деградировав на путь капитализма.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Для начала бы разобрался бы в чем различия между фашизмом в Италии и нацизмом в Германии.))) Кстати, вопрос на засыпку: а где ты сам был в 90е ? На каком фронте за социализм воевал ? Или как дядюшка Зю воевал за него в буфете гос.думы ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 1990 мне было 5 лет. Я ел кашку и спал вовремя, параллельно наблюдая, как вокруг дохнут соседи пачками. Для меня это было нормой жизни. И ты преувеличиваешь роль одного человека. Опять же (в четвертый раз, да?) читай первоисточники. О роли личности в истории все сказано.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Дядюшка Зю тот еще персонаж. Всегда при власти, при кормушке, но ни за что никогда не отвечал. И как огня боится ответственности. Как он сливал выборы тому же Ельцину. Не дай бог выиграть, ведь тогда работать и отвечать придется. Это не в Думе мешки ворочать))). И самое чудесное, что его партия всегда голосовала по ключевым вопросам «За». Чудеса эквилибристики.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тогда об СССР ты ничего не знаешь. При нем не жил. А я жил и в 70е и в 80е. И поверь, туда не хочу, хотя я не олигарх, не миллионер, а простой инженер и программист

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какую территорию продали и каких людей ? Сырьем торгуют все, даже США и что ? В чем криминал ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На каком фронте за социализм воевал ?

Не называй скакание на площади войной. Майдан - это всего лишь декорации, раздавят - заметят. Главный герой - это армия, кому она подчиняется. И самый плохой сценарий, когда армия никому не подчиняется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я лично видел как гнила страна, как еще в 70е: рабочий ты не гость, уходя домой, унеси хоть гвоздь. Как барствовала партверхушка, пока народ сосал лапу. Лично помню, как под Новый Год стояли, заранее заняв очередь, за мандаринами.Был привоз. Причем я стоял вторым. Приехал первый секретарь города с водителем на машине и все забрали. Мне достался всего один апельсин.))) Проклятие вечного дефицита, блата, черного входа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне не нужно видеть что то своими глазами, чтобы знать об этом. Перечитай выше, я описал основные этапы перехода к капитализму. Это было задолго до 70х.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как страна не могла себя прокормить. Покупали зерно в той же Канаде. Вечные битвы за урожай, как на поля выгонялись школьники. студенты, профессура, солдаты. А сейчас без всяких битв обыденно работают фермеры. И сейчас Россия мало того, что себя сама кормит, так еще крупнейший экспортер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Мне не нужно видеть что то своими глазами, чтобы знать об этом. - это ты дал.))) Не верить собственным глазам, верить в сказочки))). Ну ты натуральный зомби.))) Теперь весь заветный совковый дефицит: тушенка, сгущенка, шпроты, горошек, апельсины, джинсы и прочая фигня в любой забегаловке лежит, бери не хочу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как не может прокормить себя страна, большая часть территории которой - вечная мерзлота, а количество сельхоз земель сравнимо с саудовской аравией? Большая часть которых - зона рискованного земледелия, в европе не считающаяся пригодной для сельского хозяства. Даже не знаю. Наверное работали плохо.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можешь почитать что об этом говорил Мао еще в 50е. Можешь почистать про реформы, проводимые. Есть очень много интересной информации.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но самое главное, я никогда не прощу коммунистам их национальную политику. Отдельное «спасибо» коммунистам за национальную политику. Когда разодрали Россию на национальные республики, посоздав искусственных наций с государствами. Как украинизировали тех же русских Харькова, Одессы в 1925-26 в сохранившихся газетах тех лет можно почитать. Современным украинизаторам (бывшим коммунистам) есть чему там поучиться у своих предшественников. Когда принудительно заставляли учить мову, если не хотел, не мог, выгоняли с работы подыхать с голоду как врага народа. Коренизация - геноцид русского народа. Куда делся, например, русский город Верный ? И Семиреченское казачество ? Вырезали. Теперь там киргизская Алма-Ата. Был настоящий геноцид русского народа. До сих пор расхлебываем результаты ленинской национальной политики, её мины.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про китайскую аренду и вывоз леса ты не слышал, конечно

и каких людей

умных и инициативных, которые уезжают. ой, это не продажа, это даром проебано, извини

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

рабочий ты не гость, уходя домой, унеси хоть гвоздь.

В стабильных западных странах сами из дому несут? Или мало чем отличается поведение обычного рабочего завода?

Неужели капиталисты в процветающих странах ставят камеры наблюдения в офисах, цехах? Интересно для чего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

умных и инициативных - пример ? бабченко уехал, Муждабаев - ой, трагедия. Как же мы без Каспарова или Идрака теперь будем жить ?!))) Без Волкова, Соболя и прочего зверинца.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обычная буржуазная политика стравливания, чтобы отвлечь от классовой борьбы. Можно натравить евреев на русских или русских на китайцев, объявнить геев угнетенными или, например, очкариков - не важно. 70 лет назад так немцам рассказывали, что у русских рога, копыта и многие верили (не шутка). Когда немецкие солдаты захватывали в начале войны русских, они на полном серьезе и скали у них рога. Если вам рассказывают что то то ва с ненавидит, аж кушать не может и потому он враг - смотри кто лазит у тебя в это время по карманам.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А кто стравливал тех же армян и азербайджанцев в Карабахе ? Ведь их битвы начались еще в СССР

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

СССР разваливали в конце именно по национальному принципу, стравливая народы друг с другом. Это было частью реформ при буржуазной контрреволюции. Все закономерно. Все эти «Хватит кормить кавказ» - из той же оперы. Сейчас по такому же принципу пытаются развалить Россию.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть в загнивающем капитализме веселее носить гвозди домой. Разница только эмоциональной оценке своих действий?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Самое смешное, что все нацики в бывших советских республиках образовались мгновенно из бывших коммунистов и комсомольцев. Та же Даля Грибаускайте. Папаша её служил в НКВД. Сама она работала в Вильнюсской высшей партийной школе, учила как нужно социалистическую родину любить))).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как же чувство глубокого удовлетворения ? И огромное спасибо партии и лично тов. Сталину за наше счастливое детство ?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они не образовались внезапно и сейчас. Это работа длительных реформ, начиная с конституции 1936 года. Кто тебе сказал, что тебе все преподнесут на блюдце? За все надо бороться.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кто проводил коренизацию ? В 1925-26 насильственную украинизацию русских Украины ? Причем газеты тех лет сохранились, вполне можно почитать как. Не выучил мову, выгоняли с работы, помирать с голоду как врага народа. Сегодняшним нацикам есть чему поучиться у украинских коммунистов сталинской поры

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По себе зеркалишь ?))) На большее фантазии не хватило ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ага, народу обещания светлого будущего когда нибудь потом. А сама партверхушка жила уже в светлом настоящем. Тот же Ленин жил в царских палатах, ездил на царских автомобилях, ни в чем себе не отказывая. Еле потом семейку из Горок выгнали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Куда ездила советская принцесса дочурка Сталина. Хочу в США жить, пожалуйста, хочу обратно - да хоть сейчас. А как зажигал Василий Сталин - вот уж мажор так мажор ? И причем все за счет государства. То же самое Галина Брежнева творила, не отставала от основателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты очень плохо понимаешь что такое классовая разница. Между Лениным и простым рабочим этой разницы почти не было. Возьмем аналогию из космоса. Между Лениным и простым рабочим разница была как между Землей и Марсом. Между современным рабочим и олигархом разница как между двумя галактиками.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, народу обещания светлого будущего когда нибудь потом. А сама партверхушка жила уже в светлом настоящем.

В какой стране загнивающего капитализма не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Капиталисты честнее. Они хоть не прикидываются друзьями народа и защитниками его интересов. В отличии от коммунистов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

На меня, вообще, не действуют все эти волшебные мантры о классовой борьбе. Т.е. при социализме при всеобщем равенстве, кое кто все равно сильно равнее остальных ?))) Рабочему большую фигу, а дедушке Ленину царские коллекционные автомобили, ну не пешком же ходить светочу мирового пролетариата ?))) Явно не по чину.))) Он же небожитель. Так чем он тогда от кровопийцы царя отличается ? такой же буржуин. Только страшный лицемер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никакого равенства не существует. И никогда не существовало. Однако когда один кусок жрет один и когда двое - разница есть.

Ты осознаешь разницу между коллекционными автомобилями у кого-то и когда пара семей владеют 90% всего в стране? Я так понимаю, что нет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Принципиальной разницы нет. Продав эти коллекционные машины, сколько голодных можно было накормить в те горы разрухи. Причем разрухи, учиненных революционерами и лично тов. Лениным. Лицемер, демагог и большая сволочь был дедушка Ленин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если ты продашь свои вещи, ты тоже можешь накормить голодающих. Однако если одна семья не будет владеть 90% страны, этого не требуется особо.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Никакого равенства не существует. И никогда не существовало. - ок. Значит и социализм с коммунизмом реально невозможны.))) Что ты сам только что сказал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Царские машины были личными вещами Ильича ? Когда он успел их приватизировать ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Социализм и коммунизм не про равенство. Вам же дана возможность учиться, почему вы ей не пользуетесь? Скоро такой возможности не будет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Капиталист не прикидывается защитником интересов рабочего класса.

И в рабы к нему стоит очередь в несколько кварталов? Или все таки как-то завлекает работников, обещаниями квартир, дмс, премий и прочих плюшек по итогам года?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так куда учиться с двумя высшими дипломами и кандидатской ? Да еще за 55 лет ? Хватит уже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, плюшек работники не получают ? Или их цепями приковывает клятый капиталист к рабочему месту ? Уйти никак, крепостной ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, значит остается заниматься своей специализацией и оставить свою судьбу тем, кто учился другому.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Продав эти коллекционные машины, сколько голодных можно было накормить в те горы разрухи.

Кому продавать? Деньгами накормить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И хорошо, что не будет. А то дошло до маразма, когда шлагбаумы открывали охранники с вышкой. Высшее образование полность обесценилось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иконы же церковные продавали в те же США. Кто мешал машины продать ? Даже корону царскую продали англичанам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я как раз читал первоисточники тех лет. Лапшу свою оставь себе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, насчет советского образования. Самого лучшего в мире. Не подскажешь, как это самые начитанные умудрялись лечиться Кашпировским по телевизору, заряжать банки Чумаков и верить в 1000% годовых ?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это нормально. При капитализме ты дожен жить все хуже и хуже, чтобы не мог выбирать - работать тебе на рабских условиях или не работать. Ты должен браться за любую работу за копейки или умереть - выбор только такой. Образование тут вообще не при чем. Для него еще нужны рабочие места.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что же мешает то же самое сделать рабочему в процветающем социализме? Вон по всей стране разъезжали - строили коммунизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Знал лично семью профессоров психологии и педагогики, жена и муж, лично относили в МММ и подобные свои все сбережения и прогорали несколько раз. Такие ученые, а в халяву свято верили.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Советское образование это очень разнородная структура, зависящая от города, человека, учителя. Абсолютное большинство ничего не заряжало. И техническое образование от лучшего вуза можно немного отличаться от пту в Крыжополе.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такая мелочь, например, как прописка мешала. А колхозникам еще веселее было. Без разрешения председателя колхоза выехать из своих ебеней никуда не могли. Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Вот такое светлое крепостничество.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я лично знаю учителя химии-биологии, который несет лютую чушь про прививки и вообще про здоровье в целом. Это тоже бывает. Человеки разные, образование тоже разное. Просто хорошее образование было в целом по статистике и в лучших вузах. Тех же кто учиться не хотел, тоже было много. Посмотри фильм «Большая перемена», почитай как заставляли насильно учиться.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Абсолютное большинство в 90е собралось в миллионеры, акционеры с дачами на Канарах. И коммунист Гайдар с коммунистом Чубайсом исполнили мечты альтернативно-одаренных. Все стали миллионерами, правда хлеб стал стоит тысячи.))) Но это право такие мелочи на фоне исполнения мечты)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иконы же церковные продавали в те же США

На иконе даже никчемную тушку вождя пролетариата никуда не перевезёшь. В отличии от… Хоть какая-то польза.

И, вообще, деньги, если что, можно просто напечатать. Если проблема была только в отсутствии денег.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Отпускали с разрешения председателя колхоза. А мог лично конкретно и не дать разрешения. Ну не нравишься ты ему мордой.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Десятилетия последовательных капиталистических реформ в то же время создали население с крепким буржуазным мышлением. Почему нет то? Я тебе даже больше скажу, при хорошей подготовке легко создается население с рабовладельческим мышлением, как совсем недавно в одной стране на западе обычные граждане мечтали минимум о двух русских рабах. Это вечная борьба.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, поклонникам мумии…пора бы закрыть мавзолей. Кто хочет, пусть у себя дома её держит за свой счет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это когда десятилетия образовались в 90е ? Вроде в 80е было светлое социалистическое настоящее ? Или это было сказкой ничего общего не имеющее с реальностью ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сначала погугли что такое были паспорта раньше. Моя прабабка до самой смерти до 1996 года отказалась получать паспорт. Ибо для нее это было как плевок в рожу. А родилась она еще до революции.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Опустили в конкретное место с конкретными целями. Свободы не было. Даже в 80е, вся та же прописка. После учебы был обязан отправиться туда, куда пошлют…в любые ебеня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все это легко опровергается. Достаточно посмотреть на русский язык и языки европы. Выше мы это обсуждали.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И как же она жила в 1996 году без паспорта ?))) В тайге ? Сказки ты мне не рассказывай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В курской области. Деревня куриловка. Зачем тайга? Просто были другие документы. По ним кстати, потом еще и угля умудрились заказать в нарушение закона.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще раз, ты не жил в это время. Что такое направление после учебы не знаешь. После ВУЗа обязан поехать туда, куда пошлют. А послать могли куда угодно. Хоть на Сахалин. Отказаться мог и лишался комсомольского и партбилета и получал черную метку, карьера прощай. Это в 80е. А в 60 еще печальнее было

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы с удовольствием поехал после учебы, куда пошлют. А меня просто пинком выпнули и иди куда хочешь. Свобода же? Засунь ты себе эту свободу туда, где солнце не светит. Так я по специальности и дня не проработал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Не рассказывай сказки про другие документы. Даже пенсию без паспорта не получила бы твоя бабка. Или и пенсии у неё не было. Что, кстати. вполне могло быть. Ведь колхозники работали за абстрактные трудодни, оплачиваемые потом мешками картошки, зерна или другим продуктом, денег редко получали, какая тут будет пенсия

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такая мелочь, например, как прописка мешала

В загнивающем капитализме не мешает?

Без разрешения председателя колхоза выехать из своих ебеней никуда не могли.

Как не могли? Не могли попасть в паспортно-режимные населенные пункты. Такой же бардак например сейчас наблюдается с куар-кодами в загнивающем капитализме

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Сказочник. А на урановый рудник инженером не хочешь отправится ? После которого спустя пять лет человек становился инвалидом. Так моего отца чуть было не отправили, за отличную учебу была такая награда. Мать его спасла, бабка была на руках больная, умолила лишить такой чести, отправили на смерть другого

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бардак уже был более менее в брежневские времена. А во времена Сталина сидел бы в лагере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну…ну…можешь записаться. Даже не на урановый рудник, а нефтяником в Заполярье. Тоже не сахар, но хоть деньгу зашибешь.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во времена Гитлера что было в загнивающем западе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня нет для этого квалификации и возможности. С удовольствием бы поехал. Не шучу.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так учимся понемногу, чему можем. Но с каждым годом возможностей все меньше. Например сейчас я бы с удовольствием получил образование зоотехника официальное, но на это нет времени, денег. А может и мозгов.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, без шуток, реально предлагали работу на северах, газовики. Программирование контроллеров, обслуживание железок. С нефтянкой раньше имел дело, с их АСУ ТП. Но возраст уже не тот, приключения уже не зовут в даль. А здоровье ни за какие деньги не купишь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помнишь ту самую пирамиду потребоностей, где на самом нижнем уровне обеспечение себя едой и защитой от холода? Вот я сейчас чуть-чуть ниже этого уровня. Например в доме у меня сейчас 4 градуса тепла. Так что не надо меня пугать холодом и северами.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

А ты где живешь ? В каком регионе может быть дома 4 градуса тепла ?! У меня дома лично под 30. От жары изнываю, в трусах и футболке хожу. Даже. если не топить, в 90е температура ниже 17-18 градусов в доме не опускалась. Ты с Украины ? Вроде в России я нигде такого треша не видал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

4 градуса тепла - это реально пиздец, если такое в доме. Сочувствую. Тут, действительно, побежишь революцию делать. Как такое у тебя получилось ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И свобода передвижения - вертолет через месяц, если с погодой повезет. Это вам не процветающий социализм

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это очень долгая и поучительная история. Где то на просторах интернетика был мой блог об этом. На D3. Погугли downshift d3.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Есть у меня знакомые, живут в частных домах. Топят углем. Тепло. Уголь да, нужно покупать. Покупают. Только у нариков и откровенных алкашей в их поселке проблемы. Так алкаши и в советское время принципиально не хотели работать. Такие бывают в любые времена при любом строе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У твоих знакомых есть свои знакомые, родственники, связи и работа. Это нормально. Мы так тут общались с одной дамой. Она у меня козла для покрытия козы брала. Вот она и говорит, что тоже приехала сюда с нуля, а теперь у нее комбайны, трактора, куча всего. Вот только нюанс - она приехала, ей родственники дом дали, хозяйство, работу итд итп. Мой ноль и ее ноль чуть чуть отличались.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Партверхушка обещала большой шиш. Зато по плану.) Например, за 70 лет советской власти так и не удосужилась, например, дороги сделать, газ провести им. Только во времена РФ внезапно и дорога асфальтовая образовалась в хорошем состоянии и газ провели. Чудеса капитализма

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т не понимаешь, партверхушка на севера каталась каждый день на коллекционных вертолетах. А простой рабочий месяц обычный зелененький ждал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да нет, не блатные, обыкновенные сельские жители. Да, не с ноля, они жили там с советских времен. А у тебя как ноль образовался ? Если только круглый сирота. А так у всех есть более менее родственники, знакомые, не в вакууме же живем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я в блоге все описал. Меня сюда привела семья, а после приезда оказалось, что семьи нет, работы нет, а выжить как то надо.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Насчет вертолетов вспомнил случай. Высокое партийное начальство решило поохотиться на сайгаков. Ну бывает, Рашкин же не зря партийные традиции блюдет. Увлеклись и в горах вертолет разбился. Аварийная посадка, все живы. Но…в горах на территории Китая уже сели. И была к ним отправлена тайно спасательная бригада, главное с вертолета снять систему свой-чужой и прочее. И китайцам не попасться. Спасли, даже ордена дали спасателям. А вот если бы попались был бы большой им песец. Как раз тогда российско-китайская «дружба» бурно протекала, вплоть до перестрелок и боев местного значения между погранцами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про конфликт с китаем можно целую большую отдельную тему делать. Еще с 50х СССР неслабо так гадил Китаю. Регулярно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Там было взаимное. Но первым начал Хрущев с обсирания Сталина. Хотя и тов. Мао тоже неслабо порой чудил. Как в истории с воробьями, которых объявил врагами китайского народа и подлежащих истреблению. истребили и остались без урожаев спустя пару лет. Голод. Пришлось воробьев закупать по всему свету, даже наших.))) Хоть Мао свою дурь признал, вычеркнул воробьев из врагов народа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Партверхушка обещала большой шиш. Зато по плану.

Обещания выполнила?

дороги сделать

Дороги государственного значения кое-как сделали. А сельские дороги все развалились. Потому что колхозы развалились и потери урожая, зерна на плохих дорогах никого не волнуют. Дороги начали ремонтировать в последнее время сами частники: фермеры или другой местный бизнес. Точно также проведение газа в глубинку спонсировали частники - загнивающему крупному капиталисту это не интересно, если лично глава государства не прикажет.

Но да есть некоторый позитивный сдвиг возвращения капитала в (избранную) глубинку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При капитализме есть частички свободы вокруг. В воздухе, в воде, в вещах. При социализме все вокруг серое, блеклое. Все грустные.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Все грустные.

Да-а-а! При процветающем социализме были только неживые певцы и музыканты с балалайками и гармошкой. А при загнивающем капитализме лазерная цветомузыка из стеклопластиковой планшетки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

распад общественных ценностей идёт

«Америка скоро развалится»(с).

Я эту хрень слышу с 2004 года(интернет безлимитный появился просто).

baist ★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

При капитализме есть частички свободы вокруг.

При социализме все вокруг серое, блеклое. Все грустные.

блин, оказывается у нас* социализм только сейчас распространился// спасибо, барин что глаза открыл

не то чтобы раньше было прям хорошо, но вот то что сейчас я вижу вокруг… –> «1917» вполне очевидно почему случился

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

социализм только сейчас распространился

Эт, да, при Хрущеве кукуруза была зеленее, ярче! И выше! И листья - веером!

Я сейчас все блеклое, не всавляет. И кости похрустывают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baist

Ну, да! Раньше всталяло, а теперь стоит. Медицина!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baist

Ну вообще-то действительно распад. Попробуй сказать громко в толпе, что ты белый натурал, и тебя заклеймят нацистом-гомофобом просто по факту своего существования. Тут же чёрный расизм. А лавинообразное увеличение детей-трансгендеров. Все эти 20 с чем-то полов и местоимение it вместо she/he, это типа норма? Или статистика измен в парах, где в последнее десятилетие тоже взрыв количества семей, где ребёнок биологически не принадлежит отцу. Это всё только ухудшается из года в год. Типа норма и хрень?

NeTC ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Долбоебикус-ублюдикус😂😂😂

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baist

Ну, ты просто не попадал в Нью Йорке в очень странные ситуации, да и сказать тебе больше нечего, чем повторить мантру диванных борцунов.

Ты вряд ли там был лично, поэтому я снисходительно среагирую на твой выпад. Вот только тебя вообще не смущает это мракобесие в ИТ среде? Когда пересматривают определения black-list, или пару master/slave? Или в каком-нибудь детском фильме от диснея вместо обычной феи появляется негр-транс (я как родитель мягко говоря в шоке)? Или когда в легендарных сериях игр типа Vampire: The Masquerade Bloodlines 2 начинается гомохрень (из-за которой, кстати, отложили таки выпуск, ибо издатель ужаснулся насколько там поработали «общечеловеки тонкой душевной организации» плюс внутренний скандал). Ну да, ну да, тебе проще фыркнуть «заряженный», чем просто посмотреть на факты. Знаешь, сгоняй в тот же Нью Йорк, и попробуй задержаться там на недели 2, не меньше, чтобы начать замечать дичь. Тем более что турвиза даётся на месяц, правда придётся её получить в заграницей.

P.S. О, мне тут подсказали, лучше в Калифорнию, говорят там с дичью поинтереснее, тебе вероятно даже понравится;)

NeTC ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от NeTC

пересматривают определения black-list, или пару master/slave

пиши по-русски, маня

в каком-нибудь детском фильме от диснея вместо обычной феи появляется негр-транс

смотри российские мультфильмы, маня

в легендарных сериях игр типа Vampire: The Masquerade Bloodlines 2 начинается гомохрень

играй в российские игры, маня

какие проблемы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на урановый рудник инженером не хочешь отправится ? После которого спустя пять лет человек становился инвалидом.

Твой отец видимо плохо учился и про технологию подземного выщелачивания ничего не слышал. Давно уже тех рудников нет, выдыхай.

BydymTydym
()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Да там особо и вреда то нету, любая шахта вреда, угольная так повреднее будет. Уран он от гранита не шибко отличается по вреду. Чтобы он стал вреден, его надо обработать.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Для начала все любят махать языками. А уж потом….

потом, после первого пункта уже последующие пункты не интересны!!!

baist ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.