LINUX.ORG.RU

РЕД ОС 8

 , ,


2

2

Компания РЕД СОФТ выпустила новую версию дистрибутива Linux под названием РЕД ОС 8.

Основные особенности релиза:

  • Дистрибутив доступен на текущий момент для 64-битных x86-совместимых процессоров.
  • Дистрибутив включает ядро Linux 6.6.6.
  • Доступны графические оболочки GNOME 44, KDE (Plasma 5.27), MATE 1.26, Cinnamon 4.8.1.
  • В отличие от многих дистрибутивов, в репозитории доступны различные версии одного и того же ПО (в частности, доступен как Python 2, так и 3.11; как OpenJDK 8, так и 21).
  • Запланирован чуть менее, чем пятилетний срок поддержки (до 2028 года включительно).

Дистрибутив основан на пакетах формата RPM. По заявлению разработчиков, РЕД ОС собирается из исходных кодов Open Source проектов и собственных разработок. Сборка пакетов выполняется по собственным спецификациям или спецификациям Open Source проектов. Все используемые спецификации адаптируются для обеспечения совместимости с пакетной базой РЕД ОС. Разработка РЕД ОС ведется в закрытом контуре компании РЕД СОФТ. Исходные коды и пакеты находятся в собственном репозитории РЕД ОС, расположенном на территории РФ.

Исходные коды и src.rpm-пакеты публично не доступны.

Дистрибутив является коммерческим, но доступен для бесплатного использования физическим и юридическим лицам. Юридические лица после завершения «изучения и тестирования» должны приобретать лицензию, также как и пользователи, использующие дистрибутив в коммерческих целях.

Инструкции по обновлению с предыдущей версии 7.3 предоставляются компанией РЕД СОФТ только при наличии купленной техподдержки.

Основные пользователи РЕД ОС ­— государственные структуры Российской Федерации и госкомпании. Компания РЕД СОФТ с 23 февраля 2024 года находится под санкциями США.

Загрузка образа

Список пакетов

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от ivanich10

А что на этот счет скажет Столлман ?

I love Russian vodka and balalaika!

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bad_master

Если тебе не надо - можешь не смотреть.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от julixs

Я даже где то что то такое слышал. Но не поверю покаони не покажут готовое функционирующее устройство с заявленным функционалом.

Кстати, я имел в виду не смартфоны а одноплатники/хромобуки/серверы. Если конкретно - Пи4.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от julixs

Скорее всего потому, что её реально не существут. Слишком много они заявили функционала. Пока что ещё никому не удалось всё это сгрести вместе.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Так честно же написали в будущем времени:

Мобильная операционная система «РЕД ОС М» позволит

mexx
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Хз. Я запрос через интегратора делал для тестирования в рамках импортозамещения, интегратор ответил что даже у них ее пока нет.

julixs ★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanich10

С таким посылом и росу мобайл санными тряпками вместе с авророй…))

julixs ★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ты типа прикидывается или и правда не понимаешь практического смысла в исходниках пакетов?

kott ★★★★★
()

Астра, при всей ея кривоте, всё-таки дебиан, пусть васяны там намешали с юбунтой так, что оно полурабочее, но тем не менее это дебиан.

Альт, при всей его кривоте, самостоятельная разработка со своим сизифом, который альт и тащит.

А зачем редос, если он не редхат? Шляпа какая-то, извините за каламбур.

beck ★★★★
()

Инструкции по обновлению с предыдущей версии 7.3 предоставляются компанией РЕД СОФТ только при наличии купленной техподдержки.

Нафейхоа нужен дистрибутив, который вставляет палки в колеса собственному обновлению?

На основном ПК имею Debian 12, который стартовал с 6-ой версии и считаю огромным плюсом, что не приходится возиться с настройками программ, переустановкой системы

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

GPL в РФ почти не применима. Положение «авторского права» имеет несостыковки с термином «свободная лицензия» (которого в РФ фактически нет, но есть противоречащий термин «неотчуждаемое авторское право»). Учитывая международную обстановку, достаточно ответить на вопрос «кто подаст в суд на РЕД СОФТ за непредоставление исходников». И тут уже развилка: если суд российский, то он пошлёт GPL куда подальше, ссылаясь на закон об авторском праве, или же если суд будет не российский, то уже его пошлют куда подальше, ссылаясь на первоочерёдность соблюдения российского законодательства. Многие вопросы пока в подвешенном состоянии, но иностранный код GPL можно крутить-вертеть как угодно, по крайней мере пока, и если среди «пострадавших» нет граждан РФ (при их наличии всё рассматривается через «авторское право» ГК РФ ч.4 ст. 1255). Вероятно, с этим что-то сделают, но явно позже.

NeTC ★★★★
()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Чтобы было кому в случае чего предъявить. Вот будет какой-нибудь глюк в системе, который приведёт к потери информации по техническим причинам, и тебе (или твоей конторе) нужно как-то возместить ущерб. Ты будешь с Debian Fundation судиться? Или если у тебя предприятие государственное, ты как попу прикроешь при возникших проблемах? Тут два варианта, либо огребаешь за чужой косяк ты, либо тот кто взял на себя рамки ответственности.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Сабж намного ближе к Шапке чем Астра к Дебиан (наборчик fly-* и «собственный» - apparmour и т.д.).

P.S. Не понятно зачем 8 если уже давно 9 есть …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Я конечно люблю умные вопросы, но не люблю если они ленивые (легко ищутся в ГК РФ через гугл/яндекс). Коротко: проводится внутреннее служебное расследование/разбирательство, и при необходимости в случае тяжёлой ситуации ведущей к последствиям большого ущерба или уголовной ответственности - дополняется экспертизой с соответствующими запросами к поставщику (он для пользователя как конечная финишная прямая). Если доказаны факты нарушения условий эксплуатации/техники безопасности, то претензии/наказание/возмещение будут адресованы непосредственно виновнику на местах. В противном случае претензии направляются поставщику, где выясняются параметры изделия, их фактическое соответствие, наличие/отсутствие брака и т.д. Далее опять развилка: есть вариант если это просто купи-продай сделка по оборудованию, а есть вариант поставки с сопровождением. Последнее является неблагоприятным моментом для поставщика, потому что обычно на нём замыкаются все последствия от поставки некачественного изделия, даже если он обычный барыга. Предъява будет ему, хотя он уже может так же по цепочке спросить у поставщика выше или же у производителя/официального представителя (в зависимости от фактической цепочки, либо от преследуемой цели ответчика, который может перескочить цепочку поставок выше него и обратится сразу к производителю, но там есть нюансы). В варианте, когда это оказывается забугорный производитель/поставщик, тут уже могут появится «обстоятельства неопредалимой силы», и в таких случаях можно остаться без восполнения понесённого ущерба в случае отсутствия страховки или договорённости в рамках исполняемого контракта.

П.С. Ещё зависит всё от того, какое место локации. В силовых ведомствах и госучреждениях процедуры немного отличаются от ситуаций в коммерческих или личных условиях, т.к. вся ответственность обычно строго формализована по принципу «или/или». Строго говоря у последних в общем тоже так, но там уже больше зависит от качества и адекватности реакции лиц на произошедшие события. Так или иначе это всё крайне в общих словах, нужно смотреть на начальные условия события.

NeTC ★★★★
()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от NeTC

(не лень было писать ?)

Дело в том что ОС это всего лишь прослойка и если что все вопросы к примеру к БД то направляетесь к создателям Postgre, если вопросы по фс то направляетесь даже не Торвальдсу а к создателям той фс что вы юзали ну и т.д. ну думаю понятно объяснил.

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

Так если БД исчезла по вине сгоревшего БП, то причём тут Торвальдс? Сопутствующий ущерб и обстоятельства же! Это я ещё не затрагиваю тему того, что много чего зависит от сотрудника и его должностной инструкции, где имеет вес выбор типа БД, вариант размещения, варианты и способы создания резервной копии, материальная ответственность и прочее. Тут Торвальдс вообще-вообще не при делах.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Данные никто не вернёт, если они были в единственном экземпляре. Но и не об этом была речь. Тут вопрос кто виноват и с кого взять.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

В ГК есть статья 1286.1, но практики по ней немного. Дальше возмущенных вздохов на форумах не обычно заходит.

undef ★★
()
Ответ на: комментарий от undef

В том числе и эта статья тоже, но тут уже совсем узкие варианты применения. Для софта это в основном ст.1255.

NeTC ★★★★
()

Ну и зачем этот санкционный шлак на главной?

Вообще всё упоминание санкционки надо исключить.

Aprel
()

Кому интересно, они там GPL на свою EULA заменили: https://dpaste.com//AZTYLYUXF

По ощущениям, РЕД ОС 8 где то как федорка с MATE.
Можно, например, сделать dnf -y groupinstall "Development Tools" как в федоре, и она всё поставит.
Скорее всего это клон федорки, предположительно версии 38.

По-умолчанию, стоит Chromium, но можно и яндекс браузер накатить (репа включена сразу).

Инструкции по обновлению с предыдущей версии 7.3 предоставляются компанией РЕД СОФТ

system-upgrade плагин имеется, поэтому, наверное, можно проапгрейдиться как на федоре: sudo dnf system-upgrade download --releasever=8.0

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Во всем мире софт продается, распространяется «as is» т.е., его авторы не несут ответственности за последствия работы своего программного продукта, очень вряд ли в лицензионном соглашении Red OS написано иначе.

П.С. само соглашение не нашёл на сайте

Jurik_Phys ★★★★★
()

Исходные коды и src.rpm-пакеты публично не доступны.

Ну то есть на лицензии традиционно пох?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bad_master

До сих пор на ней пишут :) Да и у меня руки именно к ней по привычке тянутся, если надо что-то сделать.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Исходные коды и src.rpm-пакеты публично не доступны.

смищно

Абыдна. А так все хорошо начиналось - 6.6.6

blex ★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Linux 6.6.6 - по-православному, что за талант с учётом нынешного мракобесия додумался так релизнуть?

никто этого не заметит, не обратит внимания и не придаст этому никакого значения

кроме вас

vstartsev
()
Последнее исправление: vstartsev (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

само соглашение не нашёл на сайте

Вон же ссылка сверху.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

кажется в свободных лицензиях есть оферта «на свой страх и риск»

vstartsev
()

А можно поставить Python 3.10 и 3.11 одновременно? А то получается как во многих других дистрибутивах.

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Астра, при всей ея кривоте, всё-таки дебиан

Астра ужасна. Очень хорошо, что у нее наклевываются конкуренты.

Manhunt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.