Ростехнологии приобретают блокирующий пакет в Альт Линукс

http://minkomsvjaz.ru/news/xPages/entry.10069.html

Почитай.

>>Тем более, что есть свободные продукты, но с закрытыми исходниками.

Да ну? Столлман-то и не знал.

>>то «гос-во» официально угонит их в рабство

http://auto.lenta.ru/news/2010/05/27/vaz/

Лады будут собирать студенты

Не уверен, что драйвера от Нвидии какой-нибудь подойдут в качестве примера, или Акробат для линукса - он свободный, но сорцов нет.

Модули ядра закрытые есть? Они свободные?

Если покопаться, то можно все разложить по полочкам, но ник не располагает к большой трате времени. Тем более, что направление мысли понятно.

Так Альт купили или продали?

Ростехнологии

Альт Линукс

Я так понял теперь будет нано-Alt Linux с наноядром который будет работать на нанокомпьютерах производства Роснанотеха? Если да, так ведь замечательно, ведь будет ещё один повод двигать российские нанотехнологии.

P.S. А на LOR ведь могут появится тонкие нанотролли.

А ты этого недостоин. Ты ведь ничего полезного не сделал. Тогда зачем на тебя деньги тратить.

>Не надо путать народ и систему. Хотя, конечно, бытиё определяет сознание.

Чиновниками не рождаются. Они из того же народа. Часто бывает: становится человек чиновником, и забывает про то, как плохо внизу. И становится таким, каких ругал ранее. Я уверен что г-н Hokum сам станет пилить бабло, как только представится возможность, потому что это в нём заложено заранее. Хотите изменить мир? - Начните с себя.

Открою секрет: нынешнее правительство тоже наследие той эпохи. Путин получил по наследству власть от Ельцина. Медведев от Путина.

Назвать Путина преемником != отдать по наследству. Рейтинг Ельцина был ниже Зюганова, Путин сам себе зарабатывал репутацию. Да и снова сошлюсь на свои слова: при Ельцине нас на западе хвалили, при Путине ругают, значит что-то меняется. Я за формулу: если запад нас ругает, значит мы делаем всё правильно.

Не прос.ли, а эффективно распорядились. Подняли кучу бабла на металлоломе. То, что заводы были нужны стране их не волновало. И сейчас не волнует.

Частных собственников не волнует. А если бы не волновало государство, то АвтоВАЗ закрыли бы к чертям.

Их много и не нужно. Достаточно грамотно их расставить.

Не всегда. Часто свита делает короля. На честного одного руководителя может быть куча тунеядцев, которые загубят всю идею.

Друг работал в школе. Половина учителей пенсионного возраста и уходить не собираются. Его сократили.

Возможно разные регионы. В нашем захолустье (Чувашия) наоборот. Тут учителя получают четырёхзначные зарплаты (6000-8000).

Работа с детьми требует определённого характера. Далеко не каждый ИТшник способен работать преподавателем. Вот люди пробуют и уходят. Сам устраивался в школу, но быстро понял, что это не моё. И зарплата тут не причём.

Знаю, сам преподавал. Я про способных.

> Акробат для линукса - он свободный, но сорцов нет.

Тем более, что есть свободные продукты, но с закрытыми исходниками.

/0.

А вообще троллям пора переходить на нанотроллинг. Ну как закрытый может быть свободным (не беспатным)? Не столлманопоклонник, но всё же.

>>Примеров таких не знаю, но это не оправдывает пассивной позиции.

Их и не существует. Но есть куча эффективнейших технологий, обкатанных на хомячках всего мира:

1. Голосуйте за нашего кандидата, а то пройдёт вот та редиска.

2. Он, конечно, честный парень, но он не пройдёт. И если ты за него проголосуешь, то нашему кандидату не хватит голосов и пройдёт вон та редиска. Только наш кандидат может победить ту редиску и спасти от неё страну.

Я уж молчу, что никто никогда не читает предвыборные программы, и даже мысли не допускает, что предвыборные обещания не плохо бы исполнять. Главное причёска и троллинг на дебатах. Эти простейшие вещи подкрепляются всякими экзитполами и тд. Иначе зачем перед выборами проводить опросы общественного мнения? Чтобы показать народу, что наш кандидат круче всех, но редиска идёт за ним ноздря в ноздрю. Остальные вообще вне игры.

Выиграть выборы честно практически невозможно, если ты всё-таки выиграл выборы, то добро пожаловать в клуб таких же лжецов и манипуляторов, получи свою долю. Ты в системе.

> если чел знает Шапку то он знает только Шапку. С альтом еще хуже:(

ещё хуже это как например ? мне так, для себя. чисто поржать (Ц).

>Их и не существует.

Это во всём мире так, но местные пораженцы орут что грандиозные попилы только в гнусной рашке, что в пиндоссии рай. хоть негров и китайцев в президенты выбирай.

Согласись, тема очевидного попила не раскрыта и не было повода ворчать.

Знаете, кто такие кредиторы? Это те, кому надо платить с вырученных от дебеторов денег. Налог на прибыль — далеко не единственная статья расходов любой организации.

>>Не уверен, что драйвера от Нвидии какой-нибудь подойдут в качестве примера, или Акробат для линукса - он свободный, но сорцов нет.

Ты, похоже, совсем недавно поставил Линукс и ещё не отличаешь СПО от всяких шарвар. Вот тебе каноническое определение СПО

http://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_свободного_программного_обеспечения

Кстати, создатели дистра Рунту так и не добились разрешения ложить дрова от нвидии в дистр, чтобы всё работало из коробки, так что пример крайне неудачный.

> В свое время сбербанк вытаскивал SCO, когда они были уже по уши в дерьме, вбухивая в них бабло.

Сбербанк был (и до сих пор есть) заинтересован в сохранении SCO, посколько активно использует их продукт (Openserver).

Термин «Open Source» придумали из-за двусмысленности
термина «Free Software»: многие думали, что Free означает
«бесплатный», а не «свободный». Если посмотреть на определения
Open Source и Free Software, то будет понятно, что суть одна
и та же. В итоге оказалось, что и термин «Open Source»
вводит некоторых в заблуждение за счёт того, что заостряет
недостаточно внимания на *свободе* софта. (A Ричард предупреждал.)
Короче, классика подмены понятий.

Говорите по-русски, у нас таких проблем нет, слово «свобода»
очень красивое и спутать его ни с чем нельзя.

Поэтому за бугром договорились называть это FLOSS, чтобы ни у кого не возникало сомнений.

Окей, с определениями понял, вопросов нет.

PS Зачем только нападки на уровень квалификации? Все-таки нельзя быть так слепо уверенным, что она у тебя выше =) Хотя да, за незнание определений я б тоже попенял =)

> иначе вот пример - система наведения от Sagem - в куче российского оборудования -

http://rian.ru/defense_safety/20100630/251212690.html

Вот это прикольнее (там же): «Французы представили БМП с кондиционером и персональными туалетами»

;-)

> Все же ждем коментариев от Skull.

Комментариев не будет.

Тут понятно, но в таком случае почему RHEL является открытым, но не свободным?

(модераторное) Достали кидаться фекалями. Анонимусы, не умеете вести себя прилично - отдыхаете. Серхио призываю следить за собой.

Вы там все ушли в глухую несознанку, а народ волнуется!

>Исходники RHEL-а открыты, но он не является свободным.

сам придумал?

Тем более, что есть свободные продукты, но с закрытыми исходниками.

оО

> Сразу должно быть видно даже непрофессионалу, что тут уклонение от налога с прибыли. Более 30 млн. выручки и всего 200 тыс. прибыли.

Ну так обоснуйте с цифрами на руках, в чём именно идёт уклонение от налога с прибили. ОБС или примеры с АЗС приводить не надо, я жду цифр.

Нет, не сам =) CentOS из них собирается =)

если бы исходники были несвободными, CentOS был бы вне закона

> RHEL является открытым, но не свободным?

Думаю, ты немного смешиваешь понятия программы,
торговой марки и продукта вообще.

А жаль. Было бы интересно куда будут вложены полученные деньги. В каком направлении будет развиваться Альт. На ЛОРе иногда встречаются и вменяемые люди. Нечасто, но бывает.

И при этом сам RHEL не является свободным, так?

> Скула наверное уволят.

:) Не дождётесь. Юное поколение не пользуется поиском и не знает, что я работал в РАО «ЕЭС России», ходил как на работу в комитет Хёрна. Так что мне с чиновниками не привыкать работать.

Судя по всему - да.

Но в любом случае не могу понять: Если ОПО и СПО это одно и то же, то почему RHEL, исходники которого открыты и он является ОПО в то же время не СПО?

Или исходники и сборка это разные продукты?

Он вроде как и ОПО, и СПО. Хотя и за деньги. Никакого конфликта.

Чего же они тогда с опелем взбеленились «назло мамке уши отморожу»?

одного взгляда на автоваз хватило, чтобы понять во что скатится опель в случае продажи его рашке.

До последнего не хотел думать «СПО за деньги» =)

А я принципиально не пользуюсь зарубежными дистрами и жалуюсь на альтовском форуме на недоделки

как то так:

А я принципиально не пользуюсь зарубежными АВТО и жалуюсь на **** форуме на недоделки...

Ломаю стереотипы. Дорого. Гарантия.

> В словаре написано, что блокирующий пакет дает наложить вето на решение компании. Или я не прав?

Выбросите такой словарь на помойку, прочтите первоисточники: ФЗ «Об АО», «Об ООО». Из закона «Об ООО» есть ряд решений, которые принимаются ОСА только в случае достижения определённой доли проголосовавших «ЗА» (контрольной [50%] и блокирующей [75%]). Для ООО таких ограничений нет, если не прописано в Уставе.

ололол пищь-пищь

конечно является.

Ну да, а решаешь это, конечно же ты. Медвед?

> Ты бы уточнил у него что это за акции у них такие и как они распотраняются.

http://www.altlinux.ru/go/about-company/contacts/

«для ООО «Альт Линукс»». В ООО по определению не бывает акций. Там доли. И пакетов нет тоже. Поэтому подобный «профессионализм» журналистов я не могу комментировать.

Тогда почему его нельзя использовать без платной подписки?

> И почему люди, которые знают как поступить будет лучше предпочли политике журналистику!?

в точку! аналитики хреновы

иди на сайт человека-стола и читай про разницу free beer & free speech

То есть ты не знаешь почему он по-твоему СПО, но без платной подписки нельзя использовать?

Свободность программы никак не противоречит платности услуг.

Another group has started using the term “open source” to mean something close (but not identical) to “free software.” We prefer the term “free software” because, once you have heard that it refers to freedom rather than price, it calls to mind freedom. The word “open” never refers to freedom.

По ссылке http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Ты это имел в виду?

Даже если ты эту программу не можешь использовать без услуги поддержки?

> не можешь использовать без услуги поддержки?

Мы обсуждаем Red Hat Enterprise Linux или что-то выдуманное тобой?
Я могу пользоваться всеми программами и при этом не пользоваться
услугами Red Hat.