GNOME 2.20.3 для Slackware

>>Он уже почти издохнуть успел а ты его никак асилить не могёш

мне хватило ещё тогда, спасибо =))

>>2) ужасно чужой

чужой. почитай как и главное кем создавался dpkg и сравни как и кем создавался swaret и slapt-get. Проблема в том, что у Слаки core team - это Патрик.

>Я спрашивал про произодительность.

Речь шла о фрагментации, не передергивай слова, как тебе хочется.

>Тут уперлись что она в слаке за счет предустановленных либ лучше.

Фрагментация файлов/каталогов/метаданных всегда меньше, когда даные пишутся на пустой раздел, последовательно и ещё достаточно много свободного места - т.е. в любой "нулевой" системе минимальна

>Свой в смысле поставляется с дистрибутивом.

Я по моему обяснил почему он _не_ поставляется.

По _дефолту_ там нет зависимостей потому как этим занимается Патрег
и в системе эти зависимости удовлетворены конкретно великим Патрегом ;) Если же ты сам себе джедай то ты берёш это делор в свои руки. Если нет - берёшь slapt-get или swaret где это за тебя сделали (или не сделали) другие джедаи. Поэтому зависимости в слаке _опциональны_.

ЗЫ: slapt-get просто повторяет внешний интерфейс apt, иди читай ман на slapt-get

DESCRIPTION
       slapt-get  is an APT like system for Slackware package management.  It allows one to search for pack-
       ages, install them, and upgrade the installed packages all with a few  simple  commands.   Additional
       features  include  listing  all  available  packages,  listing  all  installed packages, and removing
       installed packages.  slapt-get tries to emulate Debian's apt-get as closely as possible.

>вы сможете безболезненно апдейтить апач и все ваши изменения в его конфигурации будут переезжать от версии к версии без вашего участия

спасибо, прочитав кучу топиков о последствиях таких "безболезненных обновлений", посмеялся

>А что, слаку уже можно использовать гделибо кроме утюгов/стиральных машинок/холодильников/электробритв? О_о

Э, уважаемый, Вы с Slackware с NetBSD не путаете?

>т.е. ее патрик не осилил :)

В слаке _исторически_ BSD init style (так сложилось) но любой софт с SysV init style туда без труда встаёт на ура. Так понятно ?

не ставь, тебе оно не нужно ты нашел, что подходит тебе - его и используй

>Ах да, раз уш зашла речь про слаку и ее пакетный менеджер - насколько знаю MOPSLinux (один из "русских" дистрибутив слаки) завел себе собственный пакетный менеджер с учетом зависимостей.Так вот вопрос - может кто-нибудь из здешних обитателей дать отзыв о качестве этого самого нововведения? Насколько он реально хорош или он такой же сырой как KDE 4.0 ?)

Судя по их форуму, что 6.0, что mpkg довольно сырые.

>текст файла был приведен выше

начнём с того, что необходимо знать что и в какие секции писать - это как минимум, в слаке этого вообще нет (ноль), поэтому можно считать исходное заявление о порядке сложности создания пакета соответсвующим действительности

начнем с того что надо знать английский.

В слаке я могу написать "Хачу пакет с мплеером"? Там не обязательно знать что писать?

Да я догадался. Я спрашивал о том где зависимости пакета хранятся?

>Проблема в том, что у Слаки core team - это Патрик.

Проблема у всех остальных дистров в том, что одному человеку в силу их монструозности и сложности поддерживать их невозможно, а Slackware будет жить и развиваться до тех пор, пока будет интересен хоть одному человеку, и абсолютное большинство его личность на данный момент устраивает. Кого что-то не устравивает - это OpenSource

>А как узнать какие ему еще либы нужны?

ldd, или я что-то пропустил? Купи себе справочник по командам Unix.

#ldd -v /usr/local/bin/gopa

>Я спрашивал о том где зависимости пакета хранятся?

В пакете.

и этот один человек - патрик

Уточню - не устанавливая пакет узнать зависимости.

т.е. я беру диск с записанной slackware и в пакетах на диске есть зависимости, только они не используются?

>начнем с того что надо знать английский

не сьезжай с темы, которая вообщем-то уже закрыта

во первых если почитаешь я сам утверждаю, что для дебиан спек пишется сложнее чем для слаки. Но знать надо и там и там как писать. И то и то приведено выше

>и этот один человек - патрик

молодец! чем ещё тебя озарило?

>Уточню - не устанавливая пакет узнать зависимости.

Обычно в файлах INSTALL, README или на страничке в тырнете

"Файлопомойка в шлаке начинается с /" (c) Профессор В.С.Лугоффский.

:))))))

тем что с его смертью умрет и слака.

т.е. при установке не одного пакета нужно читать и читать?

а потом составить список и читать от чего зависят зависимости... Уффф... Лучше бы слапт прикрутили в дистр

makepkg не нужен спек - это снимает порядок сложности, твое замечание по английскому - неуместно, если не опровергаешь моего изначального утверждения - не пиши об этом вообще

>чужой. почитай как и главное кем создавался dpkg и сравни как и кем создавался swaret и slapt-get. Проблема в том, что у Слаки core team - это Патрик.

Вот оно сновное отличае слаководов от всех остальных ;)

Ничё что я в слаку в разное время ставил пакеты/библиотеки (бинарные) от suse, rh, демьяна и даже генты ? ;)

Да покласть на то что это персонально сделал если оно работает ;)

Патрег только основу делает (фундамент). Остальное это даже не напильник (там после Патрега пилить _почти_ нечего) а скорее штабель кирпичей и ведро с раствором. Строй что хочешь. Кстати данная новость это яркий пример такого подхода.

То что ее в основном юзают те-кому жены не хватает.

какого именно? Анонимусов тут как грязи.

>"Файлопомойка в шлаке начинается с /" (c) Профессор В.С.Лугоффский.

>Bioreactor (*) (16.01.2008 14:57:55)

Всё-таки когда изделие зохавывает своего создателя - это к лучшему!

Вообще это плохо. И вот это ведро предлагают пихать на сервера и даже на дестопы домохозяйкам. К дискам со слакой надо прилагать циркулярную пилу...

Слака хавающая патрика смотрится не менее концептуально. :)))

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2415957&cid=2417905

>>начнём с того, что необходимо знать что и в какие секции писать - это как минимум,

как минимум надо знать английский. Всё. Не хочешь зависимостей - оставляешь Depends пустым.

и что? Ты автора поста там видишь?

>т.е. при установке не одного пакета нужно читать и читать?

Не нравится? Не читай.

>И вот это ведро предлагают пихать на сервера и даже на дестопы домохозяйкам.

Тебя так вольнует их судьба, что ты записался в волонтеры "Скажи нет Slackware, поставь Ubuntu - сделай себя леммингом"?

Т.е. слака это признаваемый слакварщиками геморрой(т.е. для установки многих пакетов надо читать, или не читать, а потом разгребаться на тему работает/не работает).
Нет со слакой мне не по пути.
надеюсь что ее производные не будут столь же ориентированы на таких пользователей

Я тут прочитал 5 страниц флейма , ты поюзал 9 , 10 и дальше не осилил ? Сначала ты как д№;ил спрашивал как так читать INSTALL и смотреть пакеты , потом тебе рассказали про slapt-get , теперь ты возникаешь про напильник ... говоришь много и воняет достаточно. Ты видел как Пат модифицировал rc секции ? Для начала конструктивно подходи к своим вопросам.

мне не нравятся такие тупые заявления.Тем более когда кто-нибудь не зная лора спросит это всерьез. Стоит где-нить в толксках или дженерал спросить что поставить секретарше орут слака/генту/арч. Типа самые простые. Думают раз осилили крутые. А то что простых вещей не знают это ничего, они сложные знают.

>Т.е. слака это признаваемый слакварщиками геморрой(т.е. для установки многих пакетов надо читать, или не читать, а потом разгребаться на тему работает/не работает).

Понятия не имею, раз настроил и забыл...

>т.е. я беру диск с записанной slackware и в пакетах на диске есть зависимости, только они не используются?

В самой слаке (оригинальной) их нет (я уже обяснял почему)... 

они могут быть (или не быть) в сторонних пакетах.

Вот пример описания пакета:

PACKAGE NAME:  Mowitz-0.3.1-i486-1tfn.tgz
PACKAGE MIRROR:  http://slackware.rol.ru/linuxpackages//Slackware-12.0/
PACKAGE LOCATION:  ./Library/Mowitz
PACKAGE SIZE (compressed):  954 K
PACKAGE SIZE (uncompressed):  2540 K
PACKAGE REQUIRED:   xaw3d >= 1.5,t1lib >= 5.1.0
PACKAGE CONFLICTS:
PACKAGE SUGGESTS:
PACKAGE MD5 SUM:  4e5190a2184d0139ef2f040f0bdab2c4
PACKAGE DESCRIPTION:
Mowitz: Mowitz (The "More Widgets" library")
Mowitz:
Mowitz: This is the Mowitz ("More widgets") library.
Mowitz:
Mowitz: The project's goal is to create a library of widgets for X
Mowitz: applications to use. The widgets have been snarfed from various
Mowitz: sources and are all open source (GPL or MIT licenses).
Mowitz:
Mowitz: Homepage: http://siag.nu/mowitz/
Mowitz:
Mowitz: Package created by: Tom Nardi (MS3FGX@gmail.com)



Зависимости  лежат в тарболе в /install/slack-required

Ну допусти, перед глазами у меня "чистый лист" в vi, я знаю английский, но только этого _явно недостаточно_, чтобы написать control: нужно знать имена секций и что в них писать, какие являются обязательными, а какие - нет. В любом случае - это уже на порядок (как и было заявлени изначально) сложнее и больше, чем ничего (как для слаквари). Ваши заявления и утверждения несостоятельны в корне.

Нет не видел. А отвечать слакварщики могут нормально? или гонор не позволяет? Дальше осилил и пересел на нормальный дистр. Я не справшивал как читать ИНСТАЛЛ. Ответить можно сразу что в базовой системе нет зависимостей и патрик считает что они не нужны, но так как он ошибается, что признается всеми кроме некоторых слакварщиков сделали (не хочу говорить костыль) слапт-гет, сварет и прочее, ввиду необходимости и они уже вполне юзабельны. Прикручиваются достаточно просто. Это бы могло сподвигнуться на поставить и попробовать текущее состояние. А тут понт типа у нас все есть и нам ничег не надо. Мы все горы руками перемолотим. Это типа дистр для пиления или нет?

>а потом составить список и читать от чего зависят зависимости...

Это какая-то совершенно нереальная ситуация. Что бы я ни устанавливал все сводится к простому набору действий. Установить нужный пакет. Если он ругается на отсутствие каких-то библиотек, поставить соответствующие пакеты. Все. Ваш супер-зависимый vlc я ставил минут 10. Это с учетом того, что нужные пакеты я искал ручками бравзером, а не с помощью сварета, потому что я к нему не подключал сторонние репозитарии.

сочувствую, склероз в столь раннем возрасте...

Т.е. вам нравится удовлетворять зависимости руками?

>По теме: наконецто красноглазые порадуются гномом, а то в 12 версии слаки у них эту радость отобрали.

В одиннадцатой, дружок. ;)

>К сведению Анонимусов: Эту радость из слаки 7-9(точно не помню) Версии убрали...

И это говорит

>Slackware_user (*) (15.01.2008 21:19:00)

Не позорил бы ты наше славное красноглазое племя!