Команды Red Hat и Fedora приглашают Ubuntu присоединиться к разработке GNOME и Wayland

Лорчую!

Мате - единственное прямое ДЕ. Относительно.

Пусть Боги сделают так, что бы они все объединились и перепесали Gnome Shell, чтоб оно перестало лагать при загрузке процессора. 2017 год и это единственное DE которое теряет кадры при нагрузке.

3.24 начал ещё больше лагать с NVIDIA, но я вычислил патч и выпилил его, теперь по старому как в 3.22.

Работают на Ред Хат. А Debian разрабатывают. Бесплатно. Поэтому Debian единственный правильный выбор.

Еще бы свежие версии пакетов завозили - было бы вообще замечательно, а так стремно сидеть на дистре, разрабы которого болт забивают на своевременное бекпортирование, а выдают это за некую знакокачественность.

Да

Ну плати разрабам, будут завозить быстрее.

2017й год.
Линукс развивается и развивается.
Разваленный графический стек, да такой прогнивший. что течёт из всех щелей и плесенью не успевает заростать.

100,500тыщ форков оболочек, тонны, просто тонны исписанного кода на разных версиях одной библиотеки.

Раздолбанное к едреням user environment, какие-то тысячи файлов конфигов ДЕ. какие-то мириады форумов с рецептами...

И как вишенка на столе - RH && Canonical, милые бранятся, ругаются, мирятся...

В 1998году и то легше было.

У меня все в порядке, посмотрите на аватарку.

Еще бы свежие версии пакетов завозили

Вы не по адресу.

а так стремно сидеть на дистре, разрабы которого болт забивают на своевременное бекпортирование, а выдают это за некую знакокачественность.

Опять эта сказка. Ошибки в Debian на первом этапе активно исправляются во время заморозки. Собственно для этого она и нужна. Менее активно но тоже исправляются в промежуточных выпусках. Ошибки связанные с безопасностью исправляются всегда и очень часто быстрее чем в этих ваших ред хатах.

Опять эта сказка. Ошибки в Debian на первом этапе активно исправляются во время заморозки. Собственно для этого она и нужна. Менее активно но тоже исправляются в промежуточных выпусках.

Все так, автор xscreensaver не даст соврать.

У меня все в порядке, посмотрите на аватарку.

Я чота не понял. Надо мне, тупому, объяснить.

Ошибки связанные с безопасностью исправляются всегда и очень часто быстрее чем в этих ваших ред хатах.

Насчет этого не уверен, читал про webkitgtk, который в debian вообще не обновлялся, т.е. дырявый как решето. Сейчас вроде лучше стало, но надо бекпорты ставить. Ставить бекпорты, Карл, чтоб получать обновления безопасности!

Если вспоминать, как было на самом деле, то все было не совсем так, как ты рассказываешь. Вернее, совсем не так.

Сказал бы просто - «пиздишь».

А Debian разрабатывают. Бесплатно. Поэтому Debian единственный правильный выбор. Огромная пакетная база не зависящая ни от какой конторы.

Если пациент не хочет снимать розовые штаны очки, врачи бессильны :D

Зачем webkitgtk в умном вибромассажёре?

Можно вспомнить, откуда у Unity ноги растут: Red Hat запороли Гном...

Ну в начале вроде всё так и было. Первые прототипы Gnome Shell были адовые. Каноникалы на это все посмотрели и решили делать свой десктоп. Потом вышла Mac OS Lion с новым Лаунчьпадом и fullscreen-приложениями, и вдруг наброски Gnome Shell начали обретать форму (вот тут вот я прямо утверждаю что ребята из RH скопировали всё, что могли). Для того что бы это понять, достаточно сравнить ранние прототипы Gnome Shell и то, что в итоге зарелизилось.

Вот только они суть при этом уловили, и сделали из DE целое отдельное приложение (которое при каждой манипуляции надо открывать поверх всех окон), а требовалось всего-то панелька, менюшка, и область уведомлений.

Вернее Mac OS Lion с новым лаунчером, новой переключалкой окон и рабочими столами. Я не сильно следил за развитием Mac OS, так что не сразу вспомнил подробности.

Вот только они суть при этом уловили, и сделали из DE целое отдельное приложение (которое при каждой манипуляции надо открывать поверх всех окон), а требовалось всего-то панелька, менюшка, и область уведомлений.

они не то, что улавливают суть. они скорее слышат звон, но не знают где он. типа как детёныши животных имитируют поведение взрослых особей, но это только имитация каких-то естественных для взрослых животных процессов.

а копирование хороших идей и вникание в суть - это немного другое.

Не зря самым популярным дистром стал Mint с его древним MATE.

Среди кого?

Как это унизительно ужасно.

Тащемта Шаттлворт сам писал, что юнити появилась до гномошелла. Пруфы у него в блоге.

А что на счет того, что Юнити, например, изначально была мелкой поделкой поверх Гнома, сделанной чисто для того, что бы оптимизировать использование свободного пространства на экранах нетбуков.
И только когда начались разговоры про Гном Шелл, дядьки из Каноникал задумались над тем, что бы сделать из Юнити что-то большее, например.

Не зря самым популярным дистром стал Mint с его древним MATE.

только не с их Mate, а с их Cinnamon. Они же его и разрабатывают. А это довольно зрелая среда на технологиях GNOME 3.

Distrowatch не считает популярность дистрибутива. Оно считает заходы на страницу конкретного дистра на Distrowatch. Только и всего.

Хорошо что специалисты объединяются для работы, авось и что-то хорошее получится.

А так сейчас каждая вторая новость про Ubuntu или Canonical. Вот это суета.

требовалось всего-то панелька, менюшка, и область уведомлений.

так это jwm :)

Пруфы у него в блоге.

писалки Марка - не пруфы...

Злорадствуют.

Думаю да. Не во всём доработанные, с точки зрения пользователя, но хорошие.

Правильный выбор - гента.

Вообще не понимаю из-за чего бурление говн. Незаслуженно популярные дистры решили объединить силы. Да да, именно незаслуженно популярные. RHEL - это интерпрайс, шляпа - тестовый контур для оного, а убунта это ППА для Debian. И все, больше нифига. У всех этих дистров просто невменяемые системы управления пакетами, а в stable-ветках софт либо древний как говно мамонта либо глюков больше чем в testing-ветки арча.

Надеюсь, что на фоне этих перетрубаций арч увеличет свое комьюнити. Ибо быстрее и проще pacman'а я не видел менеджера, а правильно собранный и настроенный арч работает как швейцарские часы и на n порядков стабильней убунты и федоры.

Я хоть и сам пользователь рача, но ты порешь очевидную херню. Редхат — локомотив всех системообразующих компонентов линукса, убунта сделала для популяризации линукса наверное больше, чем кто либо, показала нам таки, что шрифты по дефолту могут быть нормальными. Арчи, минты и прочие слаки по-сути просто паразиты.

Откуда вы все такие упоротые лезите?

Твой рач тестировался где-то На него заключали котракты, хотябы на 3 конторы по 1000ПК? Например с 2012 года? Провел цикл апдейтов в пределах одного железа?

Да, объективное засечание по поводу убунты и редхата. Тут я не могу не согласится, но если арч прошел там где до него прошел редхат, не думаю, что это паразитизация. Имхо для десктопа - рач лучше федоры.

А что контракты теперь ключевой показатель? Это и есть не заслуженная популярность.

Для домашнего десктопа согласен. Ну а если есть юзкейсы типа быстро установить одну сборочку на 10 компов то любой дистр лучше арча.

Я думаю сейчас у РХ сильно подтекает от осознания того, что через годик толпы убунтят начнут разбираться кто-из-ху-порылся в UI Гнома3, воплей по интернету будет более чем достаточно.

Интернет большой, всегда можно от кого-то спрятаться.

Опять эта сказка. Ошибки в Debian на первом этапе активно исправляются во время заморозки. Собственно для этого она и нужна. Менее активно но тоже исправляются в промежуточных выпусках. Ошибки связанные с безопасностью исправляются всегда и очень часто быстрее чем в этих ваших ред хатах.

А как на счёт ошибок которые не выявили до заморозки? Так и остаются в вечной мерзлоте? При том крайне не приятно то что от них никуда не денешься до ближайшего выпуска. Только с дебиана уходить/ программу менять.

Да, да озотно верим. Это при том что в арче с его !прекрасным пакманом регулярно происходят такие сюрпризы. https://www.archlinux.org/news/ca-certificates-utils-20170307-1-upgrade-requi...

И? Мейнтейнеры заботливо предупреждают о проблемах, заметьте не значительных, которые лечеться встроеным функционалом. Благодря роллинг модели и мощности пакмана система (при прямых руках юзера) будет годами оставаться стабильной при обновлении. А эти ваши деривативы, от ультрастабильного дебиана частенько разваливаются при каком-нибудь full-upgrade, причем разваливаются конкретно.

Конечно, стабильность зависит не только от прямых рук пользователя, но и от майнтейнеров, однако по саоему опыту скажу: На раче сижу около 3х лет и у меня не разу не было с ним проблем именно при обновлении. Были проблемы в настройке, но это именно моя криворукость. Рач использую как дома так и на работе, а до него был опыт и убунты и мяты. Скажу только что дебиан - тру дистр, я бы на нем сидел (sid) если бы не было моего любимого арчика.

Мейнтейнеры заботливо предупреждают о проблемах, заметьте не значительных

Почему бы мейнтерам не поручить это пакетному менеджеру? А то всё приходится делать самому.

А эти ваши деривативы, от ультрастабильного дебиана частенько разваливаются при каком-нибудь full-upgrade, причем разваливаются конкретно.

Только тут глядя на ошибку пакмана совершенно не понятно что делать. Точно так же как и в дебиане. Нужно лезть в интернет и смотреть что там произошло. Нльзя просто скомандовать обновится и подтвердить своё желание.

Debian разрабатывают. Бесплатно.

Огромная пакетная база не зависящая ни от какой конторы.

Только половина пакетов протухшие, криво собраны или со своими кривыми патчами.

Проще запускать нужные приложения в докере или ставить в opt, чем разбираться с тем, что в репо.

Ибо быстрее и проще pacman'а я не видел менеджера

Пакман действительно крут.

правильно собранный и настроенный арч работает как швейцарские часы и на n порядков стабильней убунты и федоры.

В убунте помимо мир, юнити 8 и снэп, также обещали вкусности типа атомарного обновления системы и разделения этой самой системы и пользовательских приложений.

Редхат — локомотив всех системообразующих компонентов линукса, ... snip ... Арчи, минты и прочие слаки по-сути просто паразиты.

Не скажи, арч (имея ввиду разработчиков дистрибутива) довольно активно участвует в развитии и тестировании systemd. В той мере, насколько это могут себе позволить не-сотрудники rh.

В убунте помимо мир, юнити 8 и снэп, также обещали вкусности типа атомарного обновления системы

Так то обещали, а в coreos, redhat atomic и google coos, собственно так и сделали.

coreos, redhat atomic и google coos

Так это же серверные дистры(за исключением chrome os), а убунта десктопный дистрибутив. И вообще не понимаю почему в десктопных дистрах это еще не внедрили.

ик-ой, это, кажется, уже даже не серверные дистры, а просто контейнеры для еще более упоротых всяких докеров.

Только тут глядя на ошибку пакмана совершенно не понятно что делать. Точно так же как и в дебиане. Нужно лезть в интернет и смотреть что там произошло. Нльзя просто скомандовать обновится и подтвердить своё желание.

Как это не понятно? Пакман же пишет - конфликтующий файл. Достаточно иметь IQ 50, чтобы понять что надо всего-то удалить этот файл.

Среди упомянутых мной дистрибутивов нет chromeos, все три ориентированы на деплой контейнеров. Есть ещё аналогичные от амазона и вмтварей, но я хз, что там с атомарными апдейтами

приглашают Ubuntu присоединиться к разработке GNOME и Wayland

Убунтят приглашают присоединиться к оргии с печальными последствиями.