LINUX.ORG.RU

Ubuntu Linux исполнилось 20 лет!

 , ,

Ubuntu Linux исполнилось 20 лет!

3

2

В этот светлый день (20 октября 2004 года) один классный парень по имени Марк Шаттлворт подумал, что в мире существует огромное количество дистрибутивов Linux, но ни один из них не работает как надо. Ни один из них нельзя было предложить пользователю в качестве замены Windows, которая захватила рынок настольных операционных систем. С этим надо было что-то делать. Посмотрел он на всё это безобразие и решил создать свой «Linux для людей», который бы «просто работал», и который мог бы скачать и поставить на свой ПК любой нормальный человек вместо привычной системы Windows, которая была и остаётся платной, проприетарной, и напичканной бэкдорами. И он сделал это! Марк подарил нам более простой Linux, первые версии которого даже мог поставить и настроить под свои нужды простой смертный. Многие спорят, начиная с какой версии Ubuntu (и её производные, например, Kubuntu) стала ближе к полноценной замене Windows — кто-то называет версию 8.04, кто-то 10.04 или 12.04.

Ubuntu стала окном в мир Linux для десятков миллионов людей, которые раньше не могли попасть в этот мир из-за его сложности, запутанности, непонятности, и банальной недружелюбности. Марк помог всем этим людям сделать первые шаги в Linux. Многие так и остались на этом дистрибутиве, который стал их основной ОС для работы и развлечений. А кто-то продолжил своё путешествие и впоследствии пересел на другие дистрибутивы. Со временем в Ubuntu появился Steam, и она стала полноценной игровой платформой, став ещё ближе и дружелюбнее к обычным пользователям. Большая популярность порождает большое количество нового софта — всё больше людей выбирают Ubuntu в качестве основной ОС, в то время как Windows постепенно теряет рынок. Не в последнюю очередь популярности Linux (и, в частности, Ubuntu) поспособствовали новые системы распространения ПО, такие как Snap, Flatpak и Appimage, с приходом которых в Linux появилось огромное количество нового свободного и проприетарного софта.

Есть множество людей, которые критикуют Ubuntu и Марка Шаттлворта за разные, порой не самые идеальные, решения. Но вряд ли кто-то поспорит с тем, что благодаря Ubuntu популярность Linux выросла в десятки раз, и сегодня мы можем легко найти в магазинах топовые ПК и ноутбуки с предустановленной системой Linux. Мог ли кто-то представить себе 10 или 15 лет назад, что Linux станет основной ОС для самой популярной в мире портативной консоли — Steam Deck? Ничего бы этого не было, если бы один классный парень не сделал свой маленький первый шаг.

20 лет с Ubuntu

Интервью с отцами-основателями

Интервью с коммьюнити Ubuntu

>>> Подробности

★★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 10)

А потом что-то пошло не так и он стал самым глючным дистрибутивом, с насильно вкряченными говноподелиями вроде snap. Теперь он не предназначен для новичков (если только не планируется их настолько отпугнуть, чтобы они никогда более не пробовали linux).

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Отработанная ступень. Её вики, форумы, серверный дистрибутив — ценное наследие. Но не десктопная редакция.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Вики давно у арчика интереснее стала. В остальном - согласен. И долгих лет жизни им в любом случае, иначе свалимся в стагнацию с бимерами и редхатом.

pekmop1024 ★★★★★
()

Присоединяюсь! Всегда предпочитал Debian, но момент рождения Ubuntu застал и помню её такой, как на картинке.

Evenik ★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

А в сусе всегда можно было настроить через UI - Yast

Последний раз я его смотрел в 1997, и меня завораживала концепция - дописывать новое значение параметра в конец файла, без удаления старого. Я решил ну нах и стёр сусю в пользу шапки - тогда это было бесплатно.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)

Был отличный проект и довольно сильно продвинул популяризацию Linux на десктопе вперёд. К сожалению меня уже давно не устраивает вектор его развития. I use Debian, btw! Но в любом случае поздравляю и желаю дальнейшего развития!

nuxster ★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Ну и где тут про манипуляции?!

А ты глазки открой и прочитай внимательно.

А управлять компьютером мыслью уже не интересно, тем более это уже всё давно изобрели:

Вот так всегда: у низменной материальной науки есть практические результаты, а у мистиков только софистика о расширении сознания. Ты понимаешь, что реальные нейрокомпьютерные интерфейсы используют материальные импульсы, порождаемые материальным мозгом? Без импланта ты не сможешь управлять компьютером, как напряженно ты бы не думал о том, как сдвинуть курсор на пиксель вправо

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Shadow

дописывать новое значение параметра в конец файла, без удаления старого.

Анахронизм! Вот это реально «маргинально»! ;-) Я начинал с шапки в 99-м, когда в 2005-м попробовал сусю - Yast там уже был.

GladAlex ★★★★★
()

20 лет падения в бездну. Но дна пока не видно, потом закопаем.

P.S. Юзал с 2006 по 2009 год, после того, как надоело возиться со слакой.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evenik

Это какой гном? Застал примерно тоже самое, до перехода на Unity. Нравилось намного больше, теперь сижу на XFCE. Жаль, что Unity убили, хорошая DE была.

InterVi ★★★★★
()

который бы «просто работал», и который мог бы скачать и поставить на свой ПК любой нормальный человек вместо привычной системы Windows

Когда я качнул Убунту 9.04 так оно и было. Помещалось на CD вместе с софтом (офис, например, точно был). Запускалось на всех доступных мне компах в режиме Live. По тем временам это казалось настоящей фантастикой. Я думал что у венды появился самый грозный конкурент. Но уже начиная с 10 версии Убунта вообще перестала запускаться на большинстве компов. Как я понимаю, в основном из-за nouveau. Было ощущение, что Марку просто тихо заплатили, чтобы попридержал коней.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Это было стандартное поведение YAST в 1997.

И какое это имеет отношение к теме новости и моменту появления убунты?! В теме заявлялось, что до шаттлворта ничего подобного не было, что мягко говоря неправда!

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

мозг ничего не порождает - это всего лишь ретранслятор

Почему тогда повреждение различных участков мозга вызывает нарушение соответствующих функций вроде памяти, координации или распознавания речи? Если мозг — приемник, то где находится передатчик? Напоминаю, что предельная скорость передачи взаимодействий ограничена скоростью света. Как мозг взаимодействует с сигналом? Как этот сигнал проникает на километры вглубь Земли?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Почему тогда повреждение различных участков мозга вызывает нарушение соответствующих функций вроде памяти, координации или распознавания речи?

Есть масса примеров нарушений памяти, даже если мозг не повреждён. Сигнал теряется в другом «месте».

GladAlex ★★★★★
()

перешел на бубунту 5.04, а для 5.10 уже раздавал репы в городскую сеть. после редхата глоток свежего воздуха. жаль, что спустя 19 лет я хочу уйти с нее на что-то другое, типа opensuse, но с выпилом костылей и велосипедов от придурков из системд.

bernd ★★★★★
()
Последнее исправление: bernd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Примеры в студию. И почему нет ответа на остальные вопросы? Откуда берется сигнал? Как он взаимодействует с мозгом? Почему не возникает нарушения причинности при превышении этим сигналом скорости света?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Arch у нас нынче уже не Linux? Или в чём состоит ваше утверждение?

Раньше стимось была то ли на убунте, то ли на дебиане. Иначе зачем эта информация в новости?

ровно противоположное от того, что Arch из себя представляет

Ровно противоположное от Arch - это уродовать пакетную систему до состояния deb и превращать ось в зил-буханку, которой является любой дебиан.

А так, просто добавляют в хороший дистрибутив релизность. Не вижу проблемы. После этого дебиан наконец-то можно будет закопать.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Ты тут несколько тредов в топ самых обсуждаемых тем вывел своей торсионщиной, не отнекивайся

hateWin ★☆
()

В 2006 проще было настроить slackware, чем убунту. В 2024 проще понять курс теор физики, чем как и зачем работает ubuntu. Ненужна была 20 лет назад, ненужна и сейчас.

ps: один из тех, кто заказал овердофига дисков и запускал их из окна

PhD
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Такой дистр был и до него - SUSE. Когда появился Ubuntu - перейти на него желания не возникло: SUSE был и есть более дружелюбный для людей и просто работает.

Плюсану. Мандрейк и зюзя были и остаются лучше.

PhD
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Это какой гном?

Не помню, но пишут — 2.8.0. До этого я тыкал в RedHat 7.2, потом 9, ASP, Alt и Debian 3.0 'Woody'. Друг-гуру рассказал про Ubuntu и бесплатную рассылку дисков. Тогда и увидел то, что на снимке.

Сам я задержался на Debian, потом долго пользовался FreeBSD, потом вернулся обратно. Предпочитал больше Gnome чем KDE, потом перешёл на XFCE, потом на плиточные WM.

Evenik ★★
()
Последнее исправление: Evenik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Сигнал берется из органов чуйств. Идея-то на самом деле здравая - мозг лишь ретранслирует поступающие сигналы из окружающего мира и никаких ‘новых идей’ на самом деле нет, все идет извне. Проблема только в том, что ретранслятор сломаный, каждый по-своему, и приукрашивает сигнал в силу своей испорченности.

PhD
()

Пробовал Мандрейк до Убунты. В офисе переход на Линукс начался и успешно прошел все-таки на Ubuntu/Xubuntu. Потому что в офисе не надо, чтобы дистр был «круче» или кого-то там уделывал. Надо, чтобы я его поставил - и юзверь работал, пока железка не сломается.

По сравнению с виндами сразу резко стало заметно исчезновение «яничегонеделалаоносамо». Потому что Убунта, если ее не трогать - просто работает. А трогать ее у офисной планктонины обычно - незачем.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Искали гугл с яндексом, и факт в том, что находили! Иногда даже только там и находили.

А ещё вы возможно забыли, но где то до 12-х версий технически убунту была абсолютно идентична дебиану, а дебиан был эталонной реализацией пакетного гну/линукса. Короче пакеты от одного вставали в другой и рецепты подходили не глядя на название дистрибутива.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Adamos

У убунту тогда были косяки с обновлениями. Могла просто и не стартовать после обновления ядра. разруливалось конечно. но осадочек был.

kirill_rrr ★★★★★
()

Кстати задолго до убунты был ещё один дистр, который просто работал и имел полностью графическую загрузку, которой ещё ни у кого не было - Corel Linux, 1999 год :-) Но не взлетело. :)

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

дебиан был эталонной реализацией пакетного гну/линукса

Распиаренное американщиной говно. Apt всегда был говном. В постсовке за неимением информации и нормального интернета тоже ставили дебиан, а потом просто привыкли.

PhD
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

И какое это имеет отношение

Это значит, что я не верю в YAST, я правлю конфиги в /etc, и убунта мне как дебиан с оперативной поддержкой. Мне нравится. Ну и ставил я себе минимум + KDE

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PhD

Идея-то на самом деле здравая - мозг лишь ретранслирует поступающие сигналы из окружающего мира и никаких ‘новых идей’ на самом деле нет, все идет извне

Нет. Не здравая. Если бы мозг был приемником, его повреждение не влияло бы на когнитивные функции. Только на качество приема. И опять таки, если сигнал идет извне — где находится передатчик? Как сигнал взаимодействует с мозгом? Какой расстояние проходит сигнал (вспоминаем про релятивистское ограничение на скорость распространения взаимодействий)?

Проблема только в том, что ретранслятор сломаный, каждый по-своему, и приукрашивает сигнал в силу своей испорченности

В том~то и дело, что мозг — не ретранслятор. И он ничего не принимает. Он обрабатывает. И при повреждении процесс обработки нарушается.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)

Никогда не понимал, почему Убунта стала дефолтным линуксом на определённый период на десктопах? Та же Мандрива в те же годы была интересней и, местами, даже дружелюбней. Возможно, причина в том, что Мандрива на момент взлёта Убунты начала самоубиваться из-за внутренних противоречий?

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)

Полез в свой профиль проверить, был ли я тогда зарегистрирован на ЛОРе

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Про Open Build Service (OBS) - вообще молчу - космос! По сравнению с архаичным launchpad в Убунте.

А зачем оно сейчас нужно? Нынче век flatpak и им подобных. Если чего-то в репах нету, значит есть там. Плюсом, наконец-то решилась проблема с необходимостью держать 100500 мейнтейнеров на каждый плеер. Если разраб хочет, чтобы его софт юзали — делает пакеты flatpak/snap/чё там у вас в дистре и всё.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

А зачем оно сейчас нужно?

OBS может автоматом сделать пакет для любого дистра + AppImage если надо:
https://en.opensuse.org/Portal:Build_Service

И потом сравнивать со snap некорректно, сравнивали с Launchpad.

GladAlex ★★★★★
()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Конструктивные возражения могут быть только на хоть сколь-нибудь аргументированное мнение. На вашу же клоунаду возражений, действительно, нет, тут только к доктору.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Альтернатива - rpm от редхата. Дистрибутив был таким же, работал так же, делал всё то же самое, и даже, о ужас, стремился к бинарной совместимости! А вот пакетник был однозначно хуже. Настолько, что apt-get/rpm + synaptic стал шагом вперёд.

Да даже сейчас можно сколько угодно ругать dpkg за архаичные решения и всякие шероховатости, но современные креативные пакетники создают куда больше идиотского геморроя на ровном месте. Может быть какой нибудь nix действиельно лчше, у так а чего он такой непопулярный?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Я, конечно, сейчас на дебиане сижу (из-за ZFS). Но мне хотелось бы услышать аргументы в пользу невозможности создания релизного дистрибутива на основе арча.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Alden

PPA + грамотная настройка стандартного софта + дебиановская репа, которая была самой крупной. Мандрива пыталась создавать и патчить какие то отдельные софтины чисто под себя, получалось... ну, как то. А репа у неё была так себе.

О, и ещё великолепная идея загружаться с лайв-СД прямо в работающий ДЕ и прямо оттуда, обычным приложением ставить ОС на диск. Паралельно например сидя в инете, а не как в «прогессивной» Висте или ХР.

kirill_rrr ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.