Вот кто здесь лоханулся, так это ты. Мою ссылочку до конца прочитай, неуч

Гик, не позорься такую чушь нести.

>Гик, не позорься такую чушь нести.

в каком месте чушь?

"KDE was removed from Debian because the project interpreted the GPL as not allowing KDE to be linked to Qt. Two projects were started: "Harmony", to create a Free replacement for the Qt libraries, and the GNOME project to create a new desktop without Qt and built entirely on top of free software."

:)

хочу заметить - "to create a new _desktop_ without Qt", а не "to create a new kde without Qt"

Для онанимусов постящих ссылки на secunia.com - рекомендуется сначала их самим прочетать и чуть-чуть подумать. головой. раза два.

Там сравниваются дистрибутивы: Debian 4.0 и Ubunti 7.10 изначально надо сравнивать Debian 4.0 и Ubuntu 7.04 http://secunia.com/product/14068/?task=statistics так вот здесь уже картина другая, если еще вдуматься в разеры дистрибутива, то не вижу ничего экстраординарного (собственно как оно может быть отличным если это примерно одно и тоже только упаковано нарезано на болванки разными людьми) 8-)

в лесу раздавался топор дровосека -
им отбивался он от гномосека.
устал, обессилел, упал дровосек,
к нему улыбаясь шел гномосек...

Зря. Я вот Debain Stable использую и буду года 3 использовать. с тем KDE что есть. И не страшно, что он устарел. А страшно то - что новые версии становятся каким-то наркотиком. KDE 3 - стабильно, глобально и надежно. Его можно поддерживать. Эх, как тут уже заметили - в этом фатальный недостаток Ubuntu перед Debian - отсутствие багфиксов старых и редких программ.

Тротлинг аж прэ...

то, что не LTS - не беда - большинство обходится без поддержки от Каноникалов ))

а вот то, что туда не поставят 4-е Кеды, вот это да, обидно

kde должен умереть в муках

вместе с анонимами

>то, что не LTS - не беда - большинство обходится без поддержки от Каноникалов )) а вот то, что туда не поставят 4-е Кеды, вот это да, обидно

хм, вродь обещали и 3ку и 4ку, али нет?!

А kubuntu ет чё?

>Ну один уже дал ссылку на матчасть и лоханулся. Давай теперь ты ссылку на матчасть, где написано, что до появления кде не существовало DE для X.

а DE сейчас всего 2 - Гном и КДЕ, КДЕ появилось раньше, Гном был создан с единственной целью - написать свободный аналог КДЕ. О чем тут еще спорить

Всего три. Xfce Desktop Environment.

> Гном был создан с единственной целью - написать свободный аналог КДЕ. О чем тут еще спорить

Да умным людям тут не о чем спорить. Дам тем не менее хинты:

1) не важно с какой целью создавались в прошлом тысячелетии гном и кде , важно чем они являются сейчас и чем будут в будущем.

2) Для гнома и кде важнее конкурировать за 94% виндоус десктопов и за 5 % мак десктопов, чем мерятся у кого больший кусок от 1% линукс десктопов.

>Гном был создан с единственной целью - написать свободный аналог КДЕ

Ложь. %)

А кому эта кубунта нужна?.. Use Debian...

GNOME нужен, но KDE приятнее. Кедостроителям - незачот за переделывание кед под новую библиотеку. Как будто заняться больше нечем. Например определение и использование UPS искаропки.

>А кому эта кубунта нужна?.. Use Debian...

Много народа недовольны новым релизом кубунты. Сам не верил пока лично это не увидел. Мне было лень разбираться и дикие тормоза (при загрузке приложений) системы вылечил утановкой туда дебиана. И Гноме и Кеды сразу залетали.

на месте девелоперов Убунты я бы не убирал LTS для кед, а просто их выкинул. Кеды - поделка для красноглазой пионерии и умолешённых фанатиков, а из них убунтой мало кто пользуется.

кеды - это помимо интегрированной среды, еще неплохая функциональность и настраивамость. А вот Гном точно, не для красноглазов, а пионерии :)

ps. И судя по внешнему виду, гном писали тоже пионэры. pps. Вот и флуд в 2008 году ))

во флейме раздался вдруг крик дровосека. велосипедом манил гомосека. но не поддавался на то гномосек, уныло и скучно он прожил свой век.

((:

Адресовано vit122

Было забавно видеть, как некто vit122 попытался пердануть в лужу, да обделался, показав своё невежество в таком элементарном вопросе как история, на чём был пойман и макнут носом в собственное г. :) Но нет же, вместо того чтоб просто сказать «извините, обосрался», пациент начинает вертеться как уж на сковородке и заниматься софистикой дабы не потерять лицо. За троих уже нафлудил. :)) Не волнуйся, парень, невеждой ты себя УЖЕ выставил, ляпнув глупость, но это фигня. Паршиво на самом деле даже не это (с кем не бывает в конце концов?), а то, что твоя никчёмная гордыня (а мб просто тупость) заставляют тебя выкручиваться, отрицая очевидное, и пытаться выставить дураками других. Это печально — раз, и бесполезно — два. Так что, vit122, если уж боишься признать свою неправоту, так хоть прекрати шутовство гороховое и заканчивай портить воздух, ибо ты неубедителен не то что для других, но даже для самого себя. :)

PS: Модер, изменить название темы, чтоб не было идиотского искажения смысла, религия не позволяет? Или просто стесняешься попросить подсказки как его можно иначе сформулировать? ;)

Анонимус, тебе наверное не наливали, что ты тут весь говном изошелся? :) Заходи, налью :-) А по теме - обделались как раз оппоненты, кому не дает покоя фраза "Гном это аналог КДЕ" :-) Самое интересное, что они мне приписывают защиту гнома %)

>А по теме - обделались как раз оппоненты, кому не дает покоя фраза "Гном это аналог КДЕ"

Еще раз почитай причины возникновения Gnome и заткнись уже. Не знание истории не отменяет фактов этой истории. Если тебе не указ Мигель, то можешь почитать Ричарда

Друк мой, мы их тут уже изжевали эти причины. Мигелю не понравилась лицензия qt, и он вместо того, чтоб помогать кде, стал делать гном. И было это буквально в течение года, когда кде еще не появилось. А ты тут расписываешь так, будто уже существовал мегадесктопенвайронмент кде, а некие задроты решившие быть "не как все" в отместку стали делать его аналог :-)

Мля... Ты шторочки с глаз-то убери, милок. И смеха ради посмотри, когда был релиз первой версии KDE, когда объявили о старте Gnome и когда появился первый релиз Gnome. И вот уже после этого можешь бросать какие-то реплики. Ибо в своей первой реплике в адрес KDE ты лажанулся по полной, но нихочешь этого признать

>в каком месте чушь?

В том самом, где ты говоришь о проприетарности KDE на ранних этапах его развития. KDE всегда был под GPL 2. Или для гномеров теперь GPL является проприетарной лицензией, если она применяется в KDE?

Милаааййй, первый "релиз" парового транспорта был много раньше автомобильного. Для кого был сие поучительное рассуждение, причем с участием модератора? :) Или ты скажешь, что автомобильный транспорт стали делать как "аналог парового"? %)

Причем тут паровой транспорт? Если уж ты начал гнать на KDE, то за свои слова неплохобы отвечать... Особенно когда тебя твои же коллеги-гномеры ткнули носом в факт твоей неправоты.

Так что или извиняйся, или иди дальше в своем упорстве и выстави себя еще большим дураком.

Теперь кубунтовцы перейдут на первослаку? :)

Пациент неизлечим. %)

Друк мой, я не являюсь "коллегой-гномером". И не "гнал" на КДЕ. "Гнал" я на его мягко говоря, странных фанатов :-)

>Друк мой, я не являюсь "коллегой-гномером". И не "гнал" на КДЕ. "Гнал" я на его мягко говоря, странных фанатов :-)

Да ну? А кто же тогда кричал: > Надеюсь в дебиане последуют примеру убунтовцев и выкинут нах это убожество.

или вот это: >Я считаю, что бесполезные велосипедоподелия не нужны. Безотносительно чего либо. Кеды - один из ярчайших образцов.

Так о каких тут фанатах KDE речь идет? Или ты снова х..й с носом перепутал? Ты вот и есть упертый дурак: ему ссы в глаза, а он - "божья роса".

>Теперь кубунтовцы перейдут на первослаку? :)

Ну это ты спрашивай у кубунтовцев, а не у меня

Так причем тут гном-то? Это мое мнение: кеды - ненужный велосипед. Про гном я еще пока ниче не говорил, а надо? :)

>Мигелю не понравилась лицензия qt, и он вместо того, чтоб помогать кде, стал делать гном. И было это буквально в течение года, когда кде еще не появилось.

наглое вранье.

эх молодежь- сами выдумывают как все было...

>Так причем тут гном-то? Это мое мнение: кеды - ненужный велосипед. Про гном я еще пока ниче не говорил, а надо? :)

Так ты потом развил свою мысль и оказалось, что у тебя гном появился раньше KDE.

>Так ты потом развил свою мысль и оказалось, что у тебя гном появился раньше KDE.

Я такого не говорил.

>эх молодежь- сами выдумывают как все было...

Это ты про Мигеля?

>Я такого не говорил.

Поздно отмазываться. Ты уже выставил себя дважды дураком

Где я отмазываюсь? От чего? Алекс-Ве, у Вас спермотоксикоз, или просто недоперепил на праздники?

Ну право же, вам стоило замолчать еще комментов 10 (а то и 20) назад, а теперь вы просто выглядите глупо.

> уверен, что у svu с английским полный порядок (см. его профиль) (: А вот про то, что он не любит KDE, известно всем.

iirc, он им просто не пользуется :)

Было бы по меньшей мере странным испытывать чувства к куску двоичного кода :)

> Ты вообще нихрена не знаешь, судя по твоим репликам. Так что сиди и молчи - умнее выглядеть будешь.

Самое смешное в этой фразе то, что её произнёс известный неуч alex-w.

> то естьGnome выполнил свое дело, Gnome может проваливать?

Со временем цели могут переосмысливаться. На случай если Вы не знали :)

>Было бы по меньшей мере странным испытывать чувства к куску двоичного кода :)

Ну почему - многие персонажи на лоре в этом замечены :-)

>Ну право же, вам стоило замолчать еще комментов 10 (а то и 20) назад, а теперь вы просто выглядите глупо.

Причина?

От чего, в частности, и происходят флеймы :)

>Гном ничего такой, но совершенно не функционален, и нормального софта (такого, как k3b, amarok) под него нет... Наш выбор - KDE

k3b: GnomeBaker - полный аналог по функционалу, даже интерфейс схож.

amarok: также есть полный аналог (не помню названия правда, пусть, кто-нибудь, напомнит, пожалуйста), причем не просто аналог, а форк амарока под гном (аналогичнее не бывает :) ): единственное но, в версии которую я щупал только одна визуализация (ну люблю я их...), стандартная, и я не нашел как подключать новые (при выборе пункта "Визуализация в меню запускается не диалог выбора оных (как в кедовых), а сразу она).

Но вот, скажем, нормальной замене KTorent-у (софтина по возможностям полностью соответствующая, и даже, нсколько превосходящая винндовый μtorent) я, скажем, не видел. Есть Азерус, он не плох (если вас жаба не смущает), но ряда удобств и возможностей у него нет.

Или, вот, морды для MPlayer-а мне под кедами больше по душе (более того, я так и не смог научить работать гномский, с мультимедийными клавишами, и это не смотря на то что собран он был с их подержкой, и в конфиги были всуноты, подсмотренные в его исходниках, кода соответствующих кнопок - есть подозрение, что надо править сами исходники, так-как при замене на любую ММ клавишу (к обычным не относится), автоматически врубаются клавиши по умолчанию, но серьезно разбираться в них желания не имею).

И это, только часть примеров. Т. е., я соглашусь с тем, что под кеды, качественного софта больше...

>графических окружений не было. И решила группа людей сотворить KDE

Было: FVWM. Допускаю не совсем DE, но, имхо конечно, близко. И именно как замена ему (не особо блещущему, на тот момент, функционалом), и как окружение которое по функционалу было-бы равно, или превосходило-б виндовое, KDE и было создано. Т. е. KDE, таки, создавалась как открытая альтернатива Виндоус (но под Линукс и Юниксы), и как замена откровенно, на тот момент, некондиционного по сравнению с аналогом из вражеского стана FVWM - хотите вы этого, или нет :). Сейчас, правда, от этого (к великой радости гнушников), постепенно, отходят.

Создано KDE, было, на основе QT. В следствии того что QT, на тот момент было закрыто, возник полностью открытый Гном, потом QT открыли. Дальнейшая история всем известна.

KDE первое полноценное окружение под Линукс и Юниксы, но отнюдь не первое (не под линукс-юниксы, не вообще).

>не просто аналог, а форк амарока под гном (аналогичнее не бывает :) ): единственное но, в версии которую я щупал только одна визуализация (ну люблю я их...), стандартная, и я не нашел как подключать новые (при выборе пункта "Визуализация в меню запускается не диалог выбора оных (как в кедовых), а сразу она).

>Но вот, скажем, нормальной замене KTorent-у (софтина по возможностям полностью соответствующая, и даже, нсколько превосходящая винндовый μtorent) я, скажем, не видел. Есть Азерус, он не плох (если вас жаба не смущает), но ряда удобств и возможностей у него нет.

Вот что понять сложно, так это логику поклонников виндовс и кед. Им обязательно надо чтоб некая софтина была разрекламированным лидером в своей области, имела целый список возможностей и "удобств", и пох, что сами они этим не пользуются, но даже в мыслях боятся допустить, что все эти "фичи" не нужны.

>Было: FVWM. Допускаю не совсем DE, но, имхо конечно, близко.

Прикинь - FVWM никаким боком к DE не лежит. А вот WindowMaker и Afterstep - лежат.

>Т. е. KDE, таки, создавалась как открытая альтернатива Виндоус

Ухахахаха. Может все-таки закрытая? :-D