Nexenta: Ubuntu Server на ZFS

крута

а что происходит с снапшотами при исчерпании свободного дискового пространства? :-)

жалко что lvm snapshot не такой удобный как zfs snapshot

Когда место кончается подключи новый диск:

zpool attach volume c2t0d1

нехента насколько крута шо выдает диски????

Да, это всё хорошо, конечно, однако, что касается APT'а, с наполнением и обновлением репозиториев у Nexenta наблюдаются определённые проблемы.

Nexenta использует Ubuntu LTS релизы: Dapper (stable), Hardy (unstable)

на что только люди не идут, лишь бы не контрибьютить код в btrfs...

zfs это прекрасно, но нексента то еще чудо.. Человеку, нормально знакомому с линуксом не составит проблем за несколько дней разобраться с opensolaris; с помощью IPS можно ставить, сносить и обновлять пакеты, так же он заботится о зависимостях. По фичам и удобству до apt-get и yum далеко, конечно, но в целом вполне неплохо и более чем юзабельно. Благо, coreutils и основные гнушные полезняшки (sed, awk, find, locate и пр.) доступны в репозитории и легко заменяют классические утилиты из солярки, добавляя комфорту привыкшему к линуксу пользователю. Оставшийся же набор проблем (отсутствие всякого полезного в /proc, убогие top, prstat и ps, извраты настройки сети, выбивание нужной информации из mdb и ее фильтрация) по очевидным причинам присутствует и в нексенте. Впрочем, к этому тоже привыкаешь и со временем перестаешь раздражаться.

Короче - нексента не нужна. Ну то есть для "чуть-чуть поиграться" и уменьшения сложности вхождения в солярис может и полезна, но project indiana в лице обычного opensolaris уже достаточно повернута лицом к простому линуксоиду и у нексенты нет перед ней особых преимуществ (из недостатков - полная нестандартность, по окружению и на чистую солярку не похожа, и до линукса не дотягивает).

Sun конкретно сливает. С T1000/T2000 приобкакался, новые сервера - уже не Sun, а фуджицу с процессорами от фуджицы же. Осталось толкать intel/amd сервера и кричать - "солярис x86 64 лучше чем линукс!"

>> С T1000/T2000 приобкакался, новые сервера - уже не Sun, а фуджицу с процессорами от фуджицы же.

Вы давно смотрели на сайт САНа? там есть предложение на всех процесорах. АМД, Интел, Т1, Т2. Для нас Т1000 как раз то что надо 2Х КореКвад по производительности не дотягивают до Т1 6 Коре.

А солярис х86 64 дажн Делл сейчас продают. Спрос наверное есть.

Indiana OpenSolaris userland != Debian/Ubuntu userland и я не намерен трахаться с Индианой когда у меня под рукой есть 20000 Debian пакетов на все случаи жизни... Да и "upgrade path" в Indiana - не такой надежный как в Nexenta...

до Нексенты - клону от SUN - еще расти и расти, IMHO - лет 6 МИНИМУМ. и если.

Когда то тоже самое здесь, анонимусы говорили про Linux.

false ибо: 1. в эту пору - ЛОР-а еще не было. 2. я и говорил про НЕСКОРО но GNU и основанные на нем GNU/Linux-дистрибутивы - тоже не будут стоять на месте, напротив - будут двигаться ВПЕРЕД и априори - БЫСТРЕЕ опэнсолариса.

А zfs, говорят, запатентована?

угу. для бузинесса. плэтому про временность ее - очень тонко подмечено автором колкости про коммиты btrfs team.

Вранье. ZFS лицензирована на основе CDDL лицензии - бесплатная для всех, включая бизнесы

Запатентована и лицензирована - в чём противоречие?

> Indiana OpenSolaris userland != Debian/Ubuntu userland

В чем разница-то? Десктопный софт один в один. Достаточно глянуть в репозитории индианы. Базовый консольный тоже совпадает. Ну а что-то диагностическое, что лезет в потроха системы в нексенте совершенно не похоже на дебиан, в силу отличий ядра, драйверов и отсутствия линуксового /proc и /sys.

> "upgrade path" в Indiana - не такой надежный как в Nexenta...

Что там не надежного? Ну бывают иногда проблемы, конечно. Вот как недавно на переходе из 95 в 96 билд - падает и все. Так это ж zfs - откатываешь, определяешь проблему, исправляешь, запускаешь апдейт заново. Причем без перезагрузки системы. Не, не нужно мне рассказывать, чем апгрейд по apt-get отличается - я дебиан с 1998 года юзал, а оупенсолярку пока всего два месяца. Но через неделю использования стал к ней совершенно нормально относится. Во всяком случае, после небольшого применения напильника создается вполне комфортная и линуксоподобная среда, не то что на "классическом" солярисе.

> а что происходит с снапшотами при исчерпании свободного дискового пространства? :-)
ну это.. считается что там не может закончиться место так как ее юзают на террабайтах террабайтных массивах..
поэтому undefined behavior :))

И все же - Nexenta, это Debian госопда... А мы все любим Debian, просто потому что нам он больше по душе. И не забывайте что все что добавляется в Indian - будет доступно в Nexenta, но не аборот.

> Nexenta использует Ubuntu LTS релизы: Dapper (stable), Hardy (unstable)

Dapper - oldstable, Hardy - stable

> А zfs, говорят, запатентована?
она просто не православна

> Для нас Т1000 как раз то что надо 2Х КореКвад по производительности не дотягивают до Т1 6 Коре.

Братег анонимчег, ты не сейлз-менеджер из Сана, случаем? В Т1 1FPU на все ядра, и по 1ALU на ядро, так что все его кул-треды .... Да и одноядерные тесты в простейших задачах - просто тормоза.

Приведенный ниже тест (nbench) стар. Привожу его здесь, поскольку результаты теста вполне коррелируют с обычными задачами, как-то - java appserver, oracle server с небольшой БД. Кому не нравится - прошу, не надо постить результаты бенчмарков с сановских сайтов, покажите код, который на T1/T2 работает быстрее чем на US-III+/US-IV+.

Итак - первый сервер #uname -i SUNW,Sun-Fire-V240 # psrinfo | wc -l 2 #psrinfo -v | head -3 Status of virtual processor 0 as of: 09/12/2008 11:48:35 on-line since 08/28/2008 19:20:51. The sparcv9 processor operates at 1503 MHz,

Второй сервер

# uname -i SUNW,SPARC-Enterprise-T5120 # psrinfo | wc -l 32 psrinfo -v | head -3 Status of virtual processor 0 as of: 09/12/2008 11:57:05 on-line since 09/04/2008 17:41:00. The sparcv9 processor operates at 1165 MHz,

Далее результаты:

Приведенный ниже тест (nbench) стар. Привожу его здесь, поскольку
результаты теста вполне коррелируют с обычными задачами, как-то -
java appserver, oracle server с небольшой БД. Кому не нравится -
прошу, не надо постить результаты бенчмарков с сановских сайтов,
покажите код, который на T1/T2 работает быстрее чем на US-III+/US-IV+.

Итак - первый сервер
#uname -i
SUNW,Sun-Fire-V240
# psrinfo | wc -l
2
#psrinfo -v | head -3
Status of virtual processor 0 as of: 09/12/2008 11:48:35
on-line since 08/28/2008 19:20:51.
The sparcv9 processor operates at 1503 MHz,

Второй сервер

# uname -i
SUNW,SPARC-Enterprise-T5120
# psrinfo | wc -l
32
psrinfo -v | head -3
Status of virtual processor 0 as of: 09/12/2008 11:57:05
on-line since 09/04/2008 17:41:00.
The sparcv9 processor operates at 1165 MHz,

Далее результаты:

v240

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :             534  :      13.69  :       4.50
STRING SORT         :          21.637  :       9.67  :       1.50
BITFIELD            :      1.0202e+08  :      17.50  :       3.66
FP EMULATION        :           50.86  :      24.40  :       5.63
FOURIER             :          9018.7  :      10.26  :       5.76
ASSIGNMENT          :           8.622  :      32.81  :       8.51
IDEA                :            1559  :      23.84  :       7.08
HUFFMAN             :          1020.2  :      28.29  :       9.03
LU DECOMPOSITION    :          421.92  :      21.86  :      15.78
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS=======

T5120

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          241.44  :       6.19  :       2.03
STRING SORT         :          6.2354  :       2.79  :       0.43
BITFIELD            :      4.6778e+07  :       8.02  :       1.68
FP EMULATION        :          18.135  :       8.70  :       2.01
FOURIER             :          3865.9  :       4.40  :       2.47
ASSIGNMENT          :           2.298  :       8.74  :       2.27
IDEA                :          576.08  :       8.81  :       2.62
HUFFMAN             :          371.97  :      10.31  :       3.29
LU DECOMPOSITION    :           115.8  :       6.00  :       4.33


комменты, как говорится велком.

> И все же - Nexenta, это Debian госопда... А мы все любим Debian, просто потому что нам он больше по душе. И не забывайте что все что добавляется в Indian - будет доступно в Nexenta, но не аборот.

Вы не совсем правы. Интерфейсы ABI нексенты и соляриса незначительно, но различаются: нексента -- это не солярис, а система, совместимая с солярисом. Так мне объяснили в сане.

Второе. Для того Эндрю Мортон и взят в Сан, чтобы сделать из индианы дебиан. Судя по всему, процесс идёт. Пакеты пересобираются. Соляра становится удобнее.

По поводу терминологии при написании статей о сановском железе или ПО: если кто что будет писать, запросите у меня глоссарий. Я его по просьбе сана допиливаю, уже почти допилил, однако выложен на сайт он будет не ранее чем через две-три недели. IBMовскую "терминологию" использовать не надо, лучше новелловскую из openSUSE, а грамматические правила будут другие: например, не "ZSF-снапшот", а "снимок ZFS"; не "Solaris zone" и не "Solaris-зона", а "зона Solaris" (т.е. дополнение после главного слова) и т.п.

>Второе. Для того Эндрю Мортон и взят в Сан, чтобы сделать из индианы дебиан.

Дамашнее задание провалено. Эндрю Мортон - разработчик и маинтейнер ядра Линукс, он не работает в sun.

>Дамашнее задание провалено. Эндрю Мортон - разработчик и маинтейнер ядра Линукс, он не работает в sun.

Жжошь. Только то что Ян сделал в Sun пока бледное подобие Debian.

Про ТЕСТ, чувак, во сколько потоков считалось на обоих машинах 8, 32, 64????? А то я смотрю как поумничать, так медом не корми

Вот если бы эта Nexenta на любое железо ставилась, а то то ей не нравится, это ей не нравится.