А так как бы получается, что не Виндокпец пришел, а Линуксокопец.

Я же и говорю, что совсем корпорации оборзели последнее время. Выпускают качественные мультиплатформенные ОСы. Вот как с такими бороться то?

>Начало конца.

Молчи, арчевод. Ваш арч как раз помрёт, а мы в убунту будет использовать нормальный качественный софт, с удобной установкой и адекватной ценой.

***Не можете конкурировать на равных без поблажек - не позорьтесь и сваливайте с рынка.

Рынок предполагает обмен финансами. Большинство свободных программ - бесплатны. О чем Вы? Куда сваливать и кому? Не хочешь - не устанавливай, - только и всего.

***Делайте свой «открытый» софт ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ удобным и качественным без еженедельных "...снова сломали фичу N...", народ и будет его выбирать.

Это другая философия. В свободном софте главное - свобода. Поэтому можно мириться с некоторыми косяками. Хотя, имхо, в винде и др. проприетарных продуктах косяков не меньше, а то и больше.

***Выбрал же альтернативные Firefox и Opera, хотя «привык» к IE?

Это да. Вот потихоньку и на Убунту перебираются.

Ну, если Вы делаете это «в пределах разумного», то есть, Ваш эккаунт не используется с тысяч разных компьютеров по всему свету и Вы готовы делиться с другом не только программами, а, скажем, хранимыми документами - почему нет.

А вот если Ваш эккаунт используется направо и налево - ну, в один прекрасный день Вам предложат заключить «партнёрское соглашение», и, боюсь, цена этого партнёрского соглашения окажется для Вас куда более высокой, чем потенциальные доходы от напираченного таким образом софта.

Это, в общем, не бог весть какая ракетная наука в деле построения дилерских сетей. Наверняка в лицензионном соглашении Убунту Уан сказаны какие-нибудь слова о возможности прекращения бесплатного доступа по усмотрению администрации ресурса.

из твоего поста следует, что ты против платного ПО в убунте )) в профите самобичиваение))

>> а будет держаться привычных программ, к которым привык под Виндой. Это плохо.

Деньги - лучшая мотивация.

Это как посмотреть. Новички ведь тащат с собой не только привычку к проприетарщине, но и особую любовь к крякам, кейгенам и т.п. Получится извращение основ, вот ведь что.

Недавно как раз купил 6ю версию. Интересно, можно ли будет уже купленую версию перекачать из репозиториев?

Кто сказал, что сама убунта или какой-то бесплатный софт станет платным?
Пользователя убунты будет доступен централизованный стор для коммерческих приложений. Это очень хорошо. Куда лучше ставить весь софт из одной утилитки, чем ставить opensource с помощью пакетного менеджера, а коммерческий платный софт путём как это делается в виндах.

Или тут все такие преверженцы опенсорса, что считают, что коммерческого софта вообще не должно быть? Это смешно.

//Вот начали бы делать такое под остальные дистрибутивы - было бы очень хорошо.

> Хотя, имхо, в винде и др. проприетарных продуктах косяков не меньше, а то и больше.

Это именно ваше ХО. Бросающихся в глаза явно меньше чем в той же убунте.

Это да. Вот потихоньку и на Убунту перебираются.

Сравните процент Firefox (можно только под Windows, это ничего не изменит) с процентом убунты и больше не пишите таких глупостей.

>>Ну да, каноникал-халявщик и спиногрыз на теле дебиана. Второй Денис Попов.

На теле всего linux сообщества

>>Основная проблема линукса, это лично ты, потому что юзаешь проприетарь, когда мог бы поддержать свободное программное обеспечение.

Опесорс в массе своей убог чуть более чем полностью

>>Не корми троллей, опенсорсный фанатик.

Ну ниче, ему скоро в школу

>>Основная проблема линукса - отсутствие нужного профессионального софта,а свободен он или нет уже вторично.

+1 И нормальных игр

>Бросающихся в глаза явно меньше чем в той же убунте.

Субъективно. Когда я год назад перелез с ХР меня Убунта просто поразила, я был в полном восторге. Даже мой старенький сканер заработал (под ХР не хотел).

Сравните процент Firefox (можно только под Windows, это ничего не изменит) с процентом убунты и больше не пишите таких глупостей.

Ну, хамить мы не будем. Зачем это взрослым человекам? Я ведь написал «потихоньку».

http://goo.gl/R9je

Ложь.

тут как раз хотелось бы чтоб всё-таки maple в репах оявился, а то с дистронезависимыми зборками в последней версии проблемы и приходится пилить паяльником

Понимаю, но я размышляю о мотивациях каноникал, о их долгосрочной стратегии. И думается мне, что ни дает им покоя слава Джобса анд Ко, с его iphone и appstore. Впрочем я могу и ошибаться.

>Их нет, они есть, но под другие ОС.

4.2 же,они очень даже есть, только в основном не для хомячковой аудитории

Вы хотите чтобы Linux был как Windows или Mac OS

успокойся, речь только об Ubuntu

Правильно. Чем больше приложений в репозиториях, тем лучше.

>думается мне, что ни дает им покоя слава Джобса анд Ко

s/слава/прибыль. Каноникал убыточен

+1 И нормальных игр

Под Виндовс нет игр? Чем плох Виндовс, почему его не использовать для игр?
Впрочем спорить лень, соскакиваю.
Имеем не храним, потерявши плачем (с)

>>+1 И нормальных игр

Эта проблема только для нищебродов, не способных купить хорошую, годную приставку.

>А что там с обещаными OEM-каналами?

а то самое dell отказывается от oem убунтуы в пользу виндовз 7 максимальной (в который там раз уже?)

>> Опесорс в массе своей убог чуть более чем полностью

Бред. Обоснуй.

> Можно отключать кому? Каноникалу, OEM'у, админу или енд-лузеру?

Последним троим. Если Canonical начнёт удалённо настраивать что-либо в юзерском компе, она пойдёт в известном направлении тут же.

Для чего Линуксу «нормальные люди» - это, конечно, отдельный вопрос.

Не линуксу, а Canonical.

+100500 Арч не нужен,не осилившие убунту-тоже

>Эта проблема только для нищебродов, не способных купить хорошую, годную приставку.

кстати, если будут игровые консоли на Linux, будут и десктопные игры (не без DеRьMа, конечно)

>Эта проблема только для нищебродов, не способных купить хорошую, годную приставку

Зачем сейчас покупать дорогую приставку,если я в свое время купил отличный мощный компьютер,справляющийся со всеми современными хитами?)

Где-то я уже это видел

Главное, чтобы в списке можно было выбрать «Купить линукс».

Через некоторое время ты начнёшь тратить время на шаманство с настройками этих самых хитов

>Убираем пакетный менеджер, вынуждая пользователя выбирать между ручной компиляцией и красноглазием, и покупкой.

Убираем пакетный менеджер, вынуждая пользователя выбирать между isnallapt.sh и и покупкой. *fixed*

>>Бред. Обоснуй.

Сравни функционал Photoshop vs Gimp, Scribus vs Indesign, Illustrator vs Инскейп, Nero vs k3b, дальше по вкусу можешь продолжить. Все опенсорс аналоги значительно хуже.

Неправда, чуть чуть шаманства окупается высокой стоимостью игр для приставок

>>Через некоторое время ты начнёшь тратить время на шаманство с настройками этих самых хитов

Странно, а у меня все работает... Качаю себе репаки, да шпилю

>>Зачем сейчас покупать дорогую приставку,если я в свое время купил отличный мощный компьютер,справляющийся со всеми современными хитами?)

Надо было сразу покупать приставку, очевидно же.

В любом случае мне компьютер нужен будет, а даже дешевый компьютер + приставка значительно дороже просто хорошего компьютера.

> Это другая философия. В свободном софте главное - свобода. Поэтому можно мириться с некоторыми косяками.

Это называется решение технических проблем идеологическими способами. В этом причина всех фейлов линукса.

> Ну ниче, ему скоро в школу

Тебе ведь тоже...

Взрослый шаг. Теперь создатели коммерческого ПО смогут с лёгкостью распространять свои продукты, что должно увеличить позиции linux в их глазах и помочь дальнейшему его продвижению в сторону десктопа.

Также поддерживается установка ранее купленных приложений на любых компьютерах пользователя под управлением Ubuntu; для этого используется служба синхронизации Ubuntu One.

Это особенно радует и выгодно отличает.

Тот, кто использует фотошоп для уменьшения фоток и устранения эффекта красных глаз только из-за того, что фотошоп круче, детектед.

>>Надо было сразу покупать приставку, очевидно же.

плазму громадную купить надо тоже

>>Сравни функционал Photoshop vs Gimp, Scribus vs Indesign, Illustrator vs Инскейп, Nero vs k3b, дальше по вкусу можешь продолжить. Все опенсорс аналоги значительно хуже.

Они бесплатны, и это перекрывает их недостатки.

> Надо было сразу покупать приставку, очевидно же.

На какой приставке можно увидеть Fallout и «Вангеров»? :)

Приставочные игры далеко не всем в кайф, поймите это.

> Они бесплатны, и это перекрывает их недостатки.

Для вас, видимо, бесплатность еды из помойки перекрывает её недостатки.

>>Тот, кто использует фотошоп для уменьшения фоток и устранения эффекта красных глаз только из-за того, что фотошоп круче, детектед.

Как раз нет, каждый раз когда я уменьшаю фотку, я плююсь от интерфейса и «логичности» гимпа.

>>В любом случае мне компьютер нужен будет, а даже дешевый компьютер + приставка значительно дороже просто хорошего компьютера.

Нищеброд же, как я и говорил.

> каждый раз когда я уменьшаю фотку, я плююсь от интерфейса и «логичности» гимпа

+много

>>Они бесплатны, и это перекрывает их недостатки.

Кому как, тот кому надо качество на выходе, никогда не будет юзать эти недоделки

> Зачем сейчас покупать дорогую приставку,если я в свое время купил отличный мощный компьютер,справляющийся со всеми современными хитами?)

Это ведь очевидно, Ватсон! Чем больше народу купит разные щтуковины с перекрывающимя функционалом(например ПК vs. Телевизор+Игровая приставка+DVD-плеер+Музыкальный центр и т.д.) тем больше тугриков срубят вендоры всего этого барахла.