В Центре приложений Ubuntu появилось платное ПО

что очевидно? очевидно, что деньги за чужие приложения будет брать себе канноникал? ты идиот?

>Вот Broadcom например сильно заинтересован в функционировании своих чипов под Linux, поэтому дрова пишет только так.

Толку то что пишет, у меня роутер с бродкомом валяется - для него дрова проприетарные,

А ситуации 1 из 10 и сейчас нет, а в будущем всё явно не ухудшится.

Впервые несвободное программное обеспечение появилось в ядре Linux в 1996. За прошедшее время его количество увеличилось в 83 раза. Вы всё ещё уверены, что не ухудшится?

неправильно зарабатывать деньги вместо пиления поделок красноглазиков? закончишь школу - поймёшь, что ошибался

> А вот этого не надо. Попрошу не заниматься пропагандой СПО-проприетарной сексуальной революции

Тебя не заставляют устанавливать себе этот софтвер-центр.

откуда ты знаешь, дружище, что я представляю, а что нет, если малой, я у тебя попросил ссылку, это не значит что я этого не знал, а просто попроссил ссылку. сечешь? Ну вот и хорошо. Молодец. А теперь изучай историю опенсорс и жпл + бсд с самого начала.

>> Это неправильно. Почему за проприетарное ты готов платить, а за свободное - «захочу донейт кину»?

Ты много заплатил за свободное ПО?

Если луноход подсчитает, сколько времени он потратил на ковыряния с багам, допиливание и бессонные ночи, и умножит это время хотя бы на четверь своей средней ЗП/час, то он быстро поймет, что дешевле было бы купить проприетарщину. Плюс нервы и время бы съэкономил. Вот такое оно, свободное програмнобеспеч.

>у меня роутер с бродкомом валяется - для него дрова проприетарные

оттого, что дрова проприетарные, роутер не работает что ли?

> Не будет этого, для таких вещей нодо быть монополистом.

Зачем? Ты производишь проприетарь, я произвожу, наши соседи производят. Проприетарный вайфай же работает с блобом от нвидии, к примеру, почему в будущем не будут?

> Кстати, интересно, а есть где-нибудь список такого ПО?

Думаю, NERO и VMWare в этом списке точно будет.

>>неправильно зарабатывать деньги вместо пиления поделок красноглазиков? закончишь школу - поймёшь, что ошибался

ты хоть сам понял что написал, двоечник? иди в первый класс, в очередной раз азбуку изучать)))

Если бы мне надо было, чтобы просто работало - я бы сидел на макоси какой нибудь.

// Роутер не поэтому валяется, просто я его использовать перестал.

Да при чем тут твой софвер-центр. Тенденция говно-паразитическая. Чуждая СПО.

> удивляешь конечно. и о том что гпл софт можно продавать не знаешь.

Ну-ка попытайся мне продать firefox или GIMP. Много продал GPL-софта? :-)

Толку то что пишет, у меня роутер с бродкомом валяется - для него дрова проприетарные,

Но роутер то под Linux. Для каждой железки своя ниша, для интегрированного CPU/DSP почти всё, что существует - проприетарное. Для PC железок, соответственно, дрова будут в ядре по умолчанию и под лицензией ядра.

Впервые несвободное программное обеспечение появилось в ядре Linux в 1996. За прошедшее время его количество увеличилось в 83 раза. Вы всё ещё уверены, что не ухудшится?

Линку хотелось бы глянуть на несвободное в ядре Linux. Да еще и увеличившееся в 83 раза. Ядро-то под GPL. Что там несвободного? Фирмвара для устройств в бинарном виде? Так фирмвара работает не в ядре, она заливается в девайс и работает на cpu девайса.

Я что его из-за цены что ли использую? Мне программу скачать с торрента не сложно, но проблема в том, что я не хочу пользоваться несвободным, насколько могу себе позволить.

вот на 2 странице:

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 27.08.2010 10:59:00

Софт от GPL не может продаваться. ChAnton (27.08.2010 11:05:18) [Ответить на это сообщение]

значит ты троль? если говоришь что ты знал - то тупо троллил на протяжении всего треда, если не знал - то не прикидывайся теперь всезнайкой.

Каноникл сами начнут писать проприетарщину и закрывать исходники своих программ? Да кто их купит-то?

>Зачем? Ты производишь проприетарь, я произвожу, наши соседи производят. Проприетарный вайфай же работает с блобом от нвидии, к примеру, почему в будущем не будут?

Три компании в состоянии произвети всю линейку железа для компьютера?

Ещё раз чтобы такое случилось должны объеденится как миниму разработчики платформ(платы чипсеты-процессоры-память-гпу), устройств ввода-вывода, и всякая переферия...

Да ни за какие коврижки Амд не пойдёт под ручку с интелом и энви.

>ты хоть сам понял что написал, двоечник? иди в первый класс, в очередной раз азбуку изучать)))

бедняжка настолько туп, что не смог распарсить примитивную фразу? впрочем, что можно ещё ожидать от безмозглого фанатика-прыщедава

А в чем ты там, дорогой мой друг нашел противоречие? А? Или ты еще не воткнул что я имел ввиду? )))

о умный анонимус не трать на него время. он либо тролль либо дятел.

> Но роутер то под Linux.

А какая разница, под FreeBSD, наверное, ситуация не шибко лучше. Или вы считаете, что под Linux, значит можно блобы пихать?

Линку хотелось бы глянуть на несвободное в ядре Linux.

http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/download/releases/LATEST-2.6...

Так фирмвара работает не в ядре, она заливается в девайс и работает на cpu девайса.

А какая разница где она работает, этот девайс, что не в вашем компьютере?

ты бы хоть ник завел, прежде чем херню пороть. судя по твоим недалеким постам, ты нахватался основ для того чтобы пытаться провоцировать форумчан на ругань по определенной тематике, на поскольку реальных знаний и понимания даже того, что тебе пишут у тебя нет, будем считать что это юношеский максимализм.

О! Клон?

GPL теоретически продавать можно. Практически - нельзя, только путем мошенничества. Никто в здравом уме не купит того, что можно получить бесплатно.

FreeBSD вообще в заднице.

Софт от гпл не может продоваться. может конечно. сам дядько торговал под гпл. вот противоречие. да и не волнуйтесь за меня я понял что имелось в виду)) кое-кто решил потроллить на таком злачном месте, как уж такое упустить:))))

Правда ядро-это совсем другое.

А какая разница, под FreeBSD, наверное, ситуация не шибко лучше. Или вы считаете, что под Linux, значит можно блобы пихать?

Это значит, что броадком заинтересован в развитии Linux. И он коммитит уйму патчей для работы его над встроенными железками.

А какая разница где она работает, этот девайс, что не в вашем компьютере?

Это шутка такая? Вы собирали код под такие девайсы? Иметь тыщу компиляторов под разные версии ARM/MIPS/DSP/другая-недохренота? Нафига вам/мне этот код? Там железо собственной разработки, разных ревизий, и код этот вам ничего не даст.

В любом случае, к ядру Linux фирмвара устройств не имеет абсолютно никакого отношения.

Да не хотел я троллить, просто считаю что это не верная тенденция. Гложут сомнения по этому поводу.

Для некоторых это хорошо, для некоторых скажут что «закопать», а мне пока все равно, посмотрим как это все будет.

> Да ни за какие коврижки Амд не пойдёт под ручку с интелом и энви.

Для того, чтобы клепать проприетарь объединяться не надо. Каждый может писать (и пишет) её отдельно. И потом, много ли надо? Вон, радеоны на свободном ядре работают только без 2D, 3D ускорения, nouveau - на новых картах - тоже, остается Intel. А вы всё о каких то играх.

Вы точно поняли о чем я? О цене вообще ничего не говорил.

Это человек из майкрософт скорее всего.

> FreeBSD вообще в заднице.

Неправда, отличная система. Не гонят пользователей в магазин с проприетарщиной. На FreeBSD имеет смысл перейти хоть сейчас, не дожидаясь когда линукс окончательно превратится в хомячью винду.

> Это значит, что броадком заинтересован в развитии Linux

Шёл бы он с таким развитием куда подальше. Если бы был заинтересован, сам бы писал _свободные_ дрова для своих карт.

В любом случае, к ядру Linux фирмвара устройств не имеет абсолютно никакого отношения.

1. Там не только прошивки, но и блобы.

2. Выполнение _любого_ несвободного кода на компьютере недопустимо, если мы хотим использовать свободное программное обеспечение. Какая разница для какого девайса эта прошивка, для неё недоступен исходный код. Это главное.

ну тогда хорошо. возвращаю ваш совет про чтение гпл, истории бсд и проч. а также советую почитать материал по ссылке на омгубунту которую я дал выше. там вы узнаете о том какой софт будут продавать, как и т.п. и да сомнения развеятся/подтвердятся (более-менее) только после октября

В ядре FreeBSD содержатся проприетарные драйвера и прошивки, это не полностью свободная система.

> Для некоторых это хорошо, для некоторых скажут что «закопать», а мне пока все равно, посмотрим как это все будет.

Да плохо это будет, понятно уже. Сначала блобы втащили под предлогом работы некоторых железок, а теперь окончательно плюнулю на идею свободы и протаскивают проприетарный софт.

> Вы точно поняли о чем я? О цене вообще ничего не говорил.

Да, вы не говорили, что GPL можно продавать. Чтобы продавать GPL надо быть очень ловким мошенником. Например врать людям что firefox платный и брать за него деньги. В противном случае люди его просто скачают сами.

Имхо, хорошая новость. Появилось единственное, пока что, реальное преимущество бубунты перед другими дистрибутивами.

Уж лучше на CentOS, Debian или на крайняк -Slackware

Да нет, историю опенсорс Вам изучить все-таки стоит. Потому Вы так и не поняли что речь идет о тенденциях. Расширяйте мышление. И кстати, я не о тех сомнениях, о которых подумали Вы)))

> Да, вы не говорили, что GPL можно продавать.

Я не говорил, я вообще о другом говорил, но программы под GNU GPL продавать можно.

Например врать людям что firefox платный и брать за него деньги

Хотите я вышлю вам диск с Firefox 3.6.8 по почте за 1000 рублей? Не хотите? Ну и ладно.


Где я вас обманул? Я сказал, что вы его сами скачать не можете? Или я вас н@#бал, содрал деньги и не выслал?

вы не поняли сути продавать под гпл. нет смысла продавать в дистре программы которые сам _разработчик_ отдает даром. есть смысл продавать программы _разарботчик_ которых требует оплаты. выше по этому срачу есть пример как маленькая контора продавая единичный софт, выпускала его покупателю под гпл с исходным кодом.

Кончайте нести чушь. Речь идет не о том, что можно продавать фф,гимп и т.д., а о том что любой может написать продукт с открытым исходным кодом и потом продавать его в свое удовольствие.

!!!

Ну и какие тенденции? Телепаты в отпуске.

> В ядре FreeBSD содержатся проприетарные драйвера и прошивки, это не полностью свободная система.

В _ядре_ проприетарные драйвера, какие именно? Это Вы что-то путаете. Можно конечно дополнительно поставить закрытый драйвер от NVidia, но это опционально, в основе своей FreeBSD свободная система. И главное - нет линуксовых тенденций к поощрению проприетарного софта, зондированию и доению пользователей.

> Кончайте нести чушь. Речь идет не о том, что можно продавать фф,гимп и т.д., а о том что любой может написать продукт с открытым исходным кодом и потом продавать его в свое удовольствие.

Я скомпилирую бинарник и предоставлю людям возможность его свободно скачивать. И хрен что продаст этот разработчик. Поэтому под GPL писать за деньги (зарабатывать) не имеет смысла