Я просто оставлю это здесь. А Линукс тут не при чём, просто эпичное видео для тех кто не следит за игростроем.

Age of Empires никогда не была выдающейся игрой. Замахнувшись на перенос Цивилизации в реальное время Ensemble Studios сделала просто хорошую RTS, которая, тем не менее, собрала большое сообщество поклонников. И я один из них. Для меня AoEII это, прежде всего, потрясающая, яркая двухмерная графика, превзойти которую смогли лишь немногие трёхмерные стратегии. Здания и юниты, смоделированные до последней детали, широкая палитра ландшафтов, множество животных населяющих дикие земли. Разработчики не экономили на мелочах, пусть животные были обычным ресурсом, но они нарисовали и анимировали кабанов, овец, косуль, павлинов, лошадей и обезьян, добавили хищных волков и ягуаров, не говоря о различных рыбах, в прибрежных водах и глубине океана. Вторым достоинством AoEII является широкий простор для моддинга, и поддержка пользовательских AI, языком для написания которых был выбран Лисп.

Несмотря на популярность первых двух частей, 13 лет Microsoft сидела на лицензии, не выпуская их ни в GoG, ни в Steam, ни даже в GfWL. И вот свершилось! Встречайте!! С 9 апреля сего года в Стиме, на 11 языках мира, включая русский, Age of Empires II HD Edition!!! «Fans of the original game and new players alike will fall in love with the classic Age of Empires II experience».

HD Edition... Что ещё можно сделать с игрой, которая до сих пор замечательно идёт на современных системах и стараниями фанатов, поддерживает любые разрешения экрана, безграничные армии и тонны дополнительного контента? Давайте посмотрим на скриншоты: 1 2 3 4

Жопа. Похоже понятие HD в наше время неразрывно связано с мыльным кинцом за 2300. Скалы, будто нарисованы школьником в 3DMax. Для сравнения скриншоты из оригинальной игры (не самые лучшие ракурсы, конечно же): 1 2 3 4

Сначала они испоганили Baldur's Gate, теперь Age of Empires. Что следующим падёт жертвой кривых ручонок джамшутов, ведомых безграничной жадностью издателей? HoM&MIII HD? Master of Magic: Enhanced Edition? Посмотрим.

В общем, у меня очень тяжёлые отношения с физкультурой. За, что бы я ни брался, как бы осторожен я ни был - я всегда себя калечил. Последний раз я покалечился поролоновым мячиком - жмакал его рукой и заработал гигрому. Теперь у меня появилось желание покрутить педали, но мне очень не хочется ходить остаток жизни со стальными коленями, как у моей бабушки, так что, памятуя о большом количестве велосипедистов на ЛОРе, включая самого макскома, я решил спросить здесь. Как правильно заниматься на велотренажёре, дабы минимизировать риск заработать травму (коленей, сердца, жопы)?

Господи, я понял, ЛОР! 8 лет. 8 чёртовых лет и я понял в чём фишка. Теперь я понял, теперь я понял всё. Это было похоже на озарение. Я просто нажал пару случайных клавиш на своём старом , добром, любимом DX7 и получил блюз. Раньше я брал в руки гитару, начинал перебирать струны и вместо мелодичного джема получал какофонию. Иногда мне удавалось нащупать удачное сочетание звуков и я мучил его весь день. Но, чаще всего, я просто наяривал огрызок какой-нибудь любимой мелодии по табулатуре, мне это быстро надоедало и я откладывал гитару на пару месяцев. Still in the Dark - чистая кварта вниз, большая терция вниз, большая секуда вверх, вниз. А ведь всё дело в гаммах. Вот она фишка. Гамма - это не просто упражнение для пальцев - это основа мелодии. Каждая мелодия написана в какой-то тональности. Все звуки в рамках гаммы звучат в тему. Пентатоника - это просто пять тонов на октаву, которые образуют гамму. Хексатоника - шесть тонов, блюзовая гамма состоит из шести тонов. Мажорная гамма основана на мажорном трезвучии, минорная - на минорном. Мажорное трезвучие - это большая терция + малая. Минорное - малая + большая. Блюзовая гамма строится на основе минорного трезвучия. Зная аппликатуру терции, октавы и других интервалов можно покрыть гаммой весь гриф и лабать блюз. Блюз можно наяривать до бесконечности - он никогда не надоедает. Чем больше наяриваешь - тем прямее руки, ведь вся игра на гитаре - суть надрочка рук. Существует сотни гамм и каждую нужно пощупать и прочувствовать. Конечно же музыкальная теория на этом не заканчивается - ещё так много нужно узнать, но изучения гамм мне хватит на ближайшие десять лет. Пойду спать.

У меня, разумеется, были смутные подозрения, что Lisp и Smalltalk вряд ли пригодятся мне в работе. Но я всегда считал, что имея начальные познания в C++, Python или, на худой конец, Java или C# найти работу не будет проблемой. При самом мрачном варианте развития событий, когда рубль превратится в цветную бумажку, а на дворе наступят вторые 90-ые, я морально готовился писать на C++ Builder и Delphi 7. Но реальность оказалась куда более прозаичной...

В общем, в жопу всё, что нам преподавали в университете! Настоящий программист, судя по вакансиям в моём городе, должен знать 1С или PHP, либо погибнуть с голоду. Какой из трёх вариантов перспективнее? И какую литературу посоветуете прочесть, дабы быстро приступить к работе? Смогу ли я, впоследствии, найти нормальную работу с таким стажем или это дорога в один конец?

Что можно почитать про рисование в ограниченной палитре? Тёплые цвета, холодные цвета, сепия, стилизация под мультик и т.п. Как создать рисунок в заданной палитре? Как привести кучу изображений (например спрайтов) к единой палитре, дабы они все смотрелись органично?

... во время прослушивания музыки?

Обычно я скачиваю дискографию исполнителя, правлю имена каталогов и теги, а затем начинаю вдумчивое прослушивание, стараясь найти композиции которые так или иначе цепляют или просто выделяются на фоне творчества исполнителя в лучшую сторону. Подобные композиции я отмечаю, проставляя с помощью хоткеев 4-ку в графу <rating> в тегах. Потом я прослушиваю все отмеченные композиции и помечаю 5-кой самые цепляющие. Их-то я и добавляю в плейлист когда хочется послушать творчество данного исполнителя, а к остальным его композициям (кольми паче к тем, что не оценил даже на 4-ку) практически не возвращаюсь. Поэтому крайне важно во время первого прослушивания не пропустить ничего интересного, но в то же время и не впасть в крайности, а сделать это тяжело т.к. у одних исполнителей приходится искать крупицы золота в выгребной яме, у вторых - мышиное говно в золотом запасе, а у третих просто хочется загрести пару композиций потому что именно сегодня меня люто прёт с квакушки.

Но сидеть десять часов кряду просто слушая музыку - тяжеловато. Хочется чем-то занять спинной мозг, абсолютно не привлекая, при этом, головной. Занятие обязано быть тихое, тупое, инстинктивное, монотонное и скучное, но при этом оно должно как-то поощрять дальнейшую деятельность и, желательно, являться общественно полезным. Раньше я гриндил в MMORPG (Ragnarok Online) нарезая круги по заученному маршруту и кликая на всё что движется. Но MMORPG, в последнее время, пытаются внести некое разнообразие в процесс задротства, тем самым сводя на нет всю свою ценность для меня. Я пробовал приспособить для этой цели Diablo II, но там нет быстрого респауна монстров необходимого для бега по кругу и на высоких уровнях сложности бои становятся напряжёнными. Так же я пытался соединить приятное с полезным, занимаясь на велотренажёре, но физическая нагрузка отвлекает от музыки, да и помечать треки с помощью пульта ДУ не очень удобно.

Что ещё можете посоветовать?

P.S. Фап не предлагать. Т.к. сильно отвлекает, да и не хватит меня на 10 часов.

Посоветуйте утопичную реализацию любого диалекта Лиспа для использования в качестве встраиваемого языка (скорее всего для программирования гуя).
Из требований (в порядке убывания приоритета) - сборка без заморочек и под Оффтопиком тоже (без заморочек означает в том числе, что я не должен внезапно узнавать, что причина странной ошибки в том, что библиотека собрана без поддержки Юникода), некая изолированность (чтобы в случае ошибок в интерпретируемом коде не падала вместе с основной программой), быстрота работы, простота встраивания (подключение и настройка в пару строчек), хорошая документированность, легковесность, поддержка Юникода.
Если с помощью этой реализации я смогу встроить в программу на Си консоль с REPL значит, скорее всего, это именно то, что мне нужно.

Здравствуйте, мои дорогие любители заряженной воды и внутреннего будильника.

Настало время надеть свой плащ и волшебную шляпу, отполировать палочку и выучить мантры, ведь в условиях мирового финансового кризиса, повальных банкротств и сокращений наше заботливое государство решило дать гражданам неограниченную возможность заработка путём применения передовых методик народного целительства прямо на дому.

От баснословных доходов и славных побед на магическом поприще нас отделяет лишь окончательное введение нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». А эти основы таковы, что:

услуги народной медицины (целительства) отныне юридически отделены от медицинской деятельности. Это значит, что санитарные нормы на них не распространяются и лечить пациента можно будет где угодно: дома, в гараже, в сарае, забыв про дезинфекцию и комфорт

в отличие от действующего сейчас закона, в новом проекте нет чёткого запрета на применение и пропаганду медицинских методик, не прошедших проверочных испытаний

В соответствии с пока еще действующими «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» «пропаганда, в том числе средствами массовой информации, методов профилактики, диагностики, лечения и лекарственных средств, не прошедших проверочных испытаний в установленном законом порядке, запрещается» («Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статья 43). Однако по неизвестным причинам Госдума отменила 43-ю статью в новых «Основах», так что вероятность того, что сейчас еще более активизируются лжецелители и начнут исцелять тяжелые заболевания, в том числе рак, водой из-под крана, чаем, содой, связью с космосом и т. д., весьма велика. Также вызывает обеспокоенность отмена в законе запрета на сеансы массового целительства.

Но ежели вас выгнали из Хогвартса за неуспеваемость или вы предпочли ему стабильный доход и крепкую семью - не стоит расстраиваться. О вас в новом законе тоже подумали:

• Теперь ваших детей могут изъять из семьи в случае бедности и
• Пустить их на органы. Если это сильно вас огорчит, то государство готово вас
• Принудительно стерилизовать, дабы избавить от подобных страданий в будующем. Правда заплатить за этот акт милосердия придётся из своего кармана, ведь
• Бесплатной медицины больше нет не только в реальной жизни, но и на бумаге. Поэтому заранее дайте на лапу своим врачам, потому что
• Врачи могут отказать вам в реанимации если сочтут вас «бесперспективным».

Об этом и многом другом вы можете прочесть на сайтах той организации, которая всё-равно любит вас, как бы сильно вы её не ненавидели:

Раз Два Три

Я, вообще, прохладно отношусь к животным, но мои родители жить без них не могут. Особенно они любят больших собак. Но, похоже, чем больше животное - тем больше горе от его потери. И уже вторая собака в моей жизни перешагнула черту, которая отделяет полноценную жизнь от старости, болезней и смерти в итоге.
Это бернский зенненхунд - на картинках она выглядит внушительно, но на деле это какая-то помесь медведя и овцы. Хитрая, но в то же время болезненно тупая, сильная, но в то же время жутко трусливая, грозная, но большую часть времени сидящая с рожей жизнерадостного идиота. Я никогда с ней не пересекался, кроме тех моментов когда она влетала ко мне на чердак во время грозы (если бы я верил в переселение душ, то сказал бы, что в предыдущей жизни она погибла мирным жителем во время Второй мировой - до того она боится грохота и вспышек в небе). Но теперь она заболела и я, как домашний повелитель интернетов, вынужден выписывать ей лекарства и просвещать родителей насчёт болезней копипастой из википедии :(
Но не об этом я хотел поговорить. Вернее, не совсем об этом. Собака больна. У неё отказывают почки и болит сустав задней лапы. Ветеринарный врач, из самой крупной частной клиники города, мало того, что содрал 1000 рублей за то, что его довезли до собаки и обратно, так ещё и прописал два препарата - «кантарен» и «ипакитине», из которых первый является гомеопатическим, а второй - БАДом.
Может быть я чего-то не понимаю. Может быть у животных какая-то особая гомеопатия и БАДы, но я, честно говоря, в замешательстве. Поначалу я грешил на клинику и посоветовал маме позвонить на вет. станцию, полагая, что ветеринары из государственного учреждения далеки от всяких там волшебных таблеток (тем более, что это гомеопатическое чудо поставляется не в виде таблеток, а в виде водички, которую нужно колоть прямо в поражённый сустав). К тому же врач так и не сказал, что же вызвало почечную недостаточность. Я хоть и не имею медицинского образования, но знаю, что синдром не является причиной. Но на вет. станции очень благосклонно отнеслись к рекомендованным клиникой препаратам, особенно к гомеопатическому и, в дополнение, предложили, разве что, провести анализ мочи.
Вот теперь я думаю - где же подвох. Либо гомеопатия не такая уж плохая штука, либо наука ветеринария на каком-то этапе превратилась в фарс.
Конечно же, жизнь животного не такая ценная вещь как жизнь человека. Они не более чем игрушки в руках царя природы и мы готовы похоронить десятки любимцев за свою долгую жизнь. Но это же не значит, что мы можем превращать лечение домашних животных в иллюзию для их владельцев. Или значит?

Я давно понял, что для автоматизации выполнения повседневных задач мне необходим какой-нибудь простой интерпретируемый язык с большой базой подпрограмм на все случаи жизни. В котором мне не придётся волноваться о выделении и освобождении памяти, указателях, грамотном ООП, синтаксических заморочках. Где не нужно продираться через многочисленные уровни абстракций, дабы понять в чём скрывается ошибка, насилуя трасcировщик и многократно перекомпилируя исходники.

В качестве такого языка я решил выбрать Perl. Благо, он позволяет большие вольности в оформлении программ, а книги по нему написаны простым и доступным языком. И поначалу всё было хорошо, пока я решал простенькие задачки и учебные примеры. Впрочем, никаких практических навыков подобное обучение не давало и все полученные знания быстро вылетали из головы. Тогда я решил начать делать то, ради чего и взялся за изучение Перла - решать повседневные задачи. Мне показалось, что это лучший путь для освоения нового языка.

Беда пришла оттуда, откуда я её совсем не ждал. Я решил, по старой привычке, создать несколько структур данных, исключительно в целях организации кода. Но никакой отдельной главы, им посвященной, я в книгах не нашёл. Копнув глубже, я обнаружил, что в качестве структур данных в Перле используются хеши, причём их синтаксис, применительно к сложным структурам, меня абсолютно не обрадовал. Поначалу, я решил плюнуть на структуры данных и попробовать местные объекты, благо им, таки, была посвящена отдельная глава. Но, как я и предполагал, объектами оказались те же хеши, оформленные особым образом. Возвращаясь к ним, я с ужасом, обнаружил местные ссылки и оператор разыменования. Так же я понял, что без хорошей зубрёжки и многочасового вдумчивого чтения мне никогда не понять в каких случаях этот оператор работает; когда в коде стоит употреблять фигурные, когда круглые, когда квадратные скобки, а когда ещё ставить перед ними волшебные слова; в какой ситуации вместо двойной кавычки стоит употреблять одинарную; когда перед именем хеша стоит ставить %, а когда $ и в каком случае эти два одинаковых имени будут относится к двум совершенно между собой не связанным структурам данных. В принципе - всё это в книгах описано и через недельку я, наверное, в этом бы разобрался, а через пару лет практики даже перестал бы совершать связанные с этим ошибки, но, нет уж спасибо...

Так что я решил забить на Perl т.к. перестал понимать в какой ситуации его использование будет предпочтительнее чем применение связки C+Lua, тем более, что сложность их освоения, похоже, сопоставима. Большие надежды я возлагаю на Лисп, в особенности, если научусь вызывать из него программы с аргументами и парсить их вывод. И, возможно, стоит таки попробовать Питон. Я не ругаю Perl. Просто жалко, что его изучение, поначалу напоминавшее добрую сказку, под конец превратилось в какое-то жёсткое порно.

Вроде бы здесь ещё не было, поэтому не удержался:

С учетом состоявшегося обсуждения, Минобрнауки России, во взаимодействии с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, религиозными и иными организациями разработать и внести в установленном порядке в Правительство Российской Федерации проект соответствующего плана мероприятий во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 2 августа 2009 г. № Пр-2009 о решении организационных и финансовых вопросов, касающихся введения с 2012 года во всех субъектах Российской Федерации в общеобразовательных учреждениях новых предметов: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур и основы светской этики - для изучения учащимися по их выбору или по выбору их родителей (законных представителей), имея в виду, что указанные предметы должны войти в обязательную часть образовательной программы.

В общем, ввязался однажды в спор о звучании lossy кодеков. В частности, я категорически был не согласен, что AAC на 96 Kbps звучит на уровне MP3@192.

Так как я не обладаю патологиями мозга, позволяющими отличить «воздушные» частоты от «кристальных», а «булькающие» от «песочащих», то пришлось искать способ программно протестировать звучание этих кодеков на разных битрейтах. Википедия подсказала мне алгоритм PEAQ, который был разработан и стандартизирован для объективной оценки качества звука. Обстоятельства сложились весьма удачно - открытая реализация этого алгоритма лежит на сайте кафедры Телекоммуникаций одного канадского университета.

Я не стал особо заморачиваться и, в свободное время, прогнал этот тест на первом попавшемся lossless файле (U.D.O. - Holy), который кодировал, как в MP3, так и в AAC. Результаты так меня увлекли, что я решил протестировать и Vorbis. Короче, не буду тянуть резину - вот результаты, упорядоченные от лучшего к худшему (программа сравнивает исходный файл с кодированным, выдавая оценку звучания от 0 до -4, где 0 - звучание не отличается, -1 - звучание отличается, но не раздражает, и т.д. по пути к чистой незамутнённой НЕНАВИСТИ):

Vorbis VBR 192: -0.050
AAC VBR LC 192: -0.141
AAC VBR LC 160: -0.249
Vorbis VBR 160: -0.264
MP3 CBR 192:    -0.282
Vorbis VBR 128: -0.502
AAC VBR LC 128: -0.651
MP3 CBR 160:    -0.736
Vorbis VBR 96:  -1.254
MP3 CBR 128:    -1.255
AAC VBR LC 96:  -1.300
MP3 CBR 96:     -2.058

Я бы провёл ещё ряд тестов на разных файлах и настройках кодеков и сравнил бы, помимо качества, размеры полученных файлов, но, [ЖЖ]Вашими молитвами, во время переустановки Шиндовс в день СПО у меня погорела вся проводка в комнате и теперь приходится сидеть в саже и с ноутбука[/ЖЖ].

Вот такая задачка внезапно пришла в голову, но т.к. я не силен ни в физике, ни в математике, ни в астрономии, то решить её самостоятельно мне представляется проблематичным. Вполне возможно, что её уже кто-то решал или решение очевидно и ускользает от меня в силу моих малых познаний, поэтому я положил запостить её здесь.

Допустим человек просыпается с восходом и ложится спать с закатом, а весь день идёт точно в направлении солнца со скоростью 1 м/с. Как будет выглядеть траектория движения этого человека, какой путь и какое расстояние он пройдёт за один год (365 дней) и сколько дней ему понадобиться чтобы придти в исходную точку? А в случае луны? Естественно, Землю мы представим без гор и водоёмов. А человек начинает свой путь из Гринвича.

Я, конечно же, понимаю, что никому это не охота рассчитывать, так что если общеизвестного решения нет, то и фиг с ним. Мне просто показалось, что кто-нибудь в истории наверняка задавался подобным вопросом. Хотя, если человек дойдёт до северного полюса то могут быть проблемы и вообще мнится мне, что решения не существует.

В общем, поставил Plymouth, выбрал тему spinfinity - всё работает. Но у всех тем по умолчанию присутствует уродливый серый фон a-la стиль Debian. Я хотел сменить его на чёрный, но не нашёл где он задаётся. Гугление показало, что в Убунту для этого правят «/usr/lib/plymouth/themes/ubuntu-logo/ubuntu-logo.script». Но в Debian подобного нет. Кто-нибудь решал эту проблему?

Дело было вечером, делать было нечего... Сделал ремикс (по ссылке можно прослушать, если разрешить JavaScript) Unsung и приснопамятного монолога. По-моему они созданы друг для друга :)

От нечего делать баловался с поиском на ЛОРе. Сочетание заголовков и ответов в этом выводе меня улыбнуло :)

Debian. После обновления ядра, получил такой выхлоп:

Running depmod.
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/initramfs-tools 2.6.39-1-686-pae /boot/vm
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.39-1-686-pae
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/pm-utils 2.6.39-1-686-pae /boot/vmlinuz-2
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/zz-runlilo 2.6.39-1-686-pae /boot/vmlinuz
/proc/misc: No entry for device-mapper found
Is device-mapper driver missing from kernel?
/proc/devices: No entry for device-mapper found
Failed to set up list of device-mapper major numbers
Added Linux_2.6.39  *

Это плохо? С чем это связано? Как лечить?

Что-то мне подсказывает, что после перезагрузки Линукс не загрузится...

Ядро и демоны любят срать своими логами в текущий открытый терминал, что несколько раздражает. Особенно когда после приглашения логина внезапно появляется пара строк об ожившей самбе или во время набора длинной команды в терминал врывается сетевой интерфейс с рапортом об успешном переподключении.

Как бы приучить их всех ходить по нужде только в tty6 или например только в tty1, а после загрузки автоматом переходить в tty2? Т.е. интересует выделение терминала исключительно под системные логи.

Ядро 2.6.38-1 из нестабильной ветки не ставится:

Fatal: open /boot/vmlinuz-2.6.37-1-686: No such file or directory

Ядро 2.6.37-2 из стабильной ветки не ставится по той же причине.

Вопрос: нафига ему нужно ядро 2.6.37-1 и где его взять?