«Показывать сообщение заигноренных пользователей»?

Использую единственно более-менее юзабельную версию amarok, т.е. 1.4. И звук периодически заикается. Не так чтобы сильно, но чувствительно. Думаю, дело в пульсе. Как исправить?

xine engine. ubuntu 9.10 amd64, amarok 1.4.10

предлагаю, все темы a la «поможите люди добры выбрать дистрибутив, я полный ламер».

Пристрастившиеся к табаку молодые люди имеют более низкий IQ, чем их некурящие сверстники. К такому выводу пришли израильские психиатры под руководством Марка Вайсера (Mark Weiser) из медцентра Шеба (Sheba Medical Center) по результатам крупнейшего в своём роде исследования.

Ежегодно, на протяжении нескольких лет, учёные методом случайной выборки анкетировали израильских призывников по поводу курения. Тестирование на коэффициент интеллекта испытуемые проходили уже на военной службе, и команда Вайсера получала эти данные.

Таким образом «через руки» исследователей прошёл 20 221 человек в 18-летнем возрасте. Участников испытания наблюдали до окончания срока службы, то есть до достижения парнями 21 года.

Курящими были признаны те, кто вытягивает по меньшей мере одну сигарету в день, – таковых оказалось 28,5%. Их средний IQ был на семь пунктов ниже коэффициента некурящих: 94 против 101. У выкуривавших больше пачки в день показатель был ещё скромнее – 90. Причём то же самое соотношение обнаружилось даже у для братьев-близнецов: у некурящих IQ был в среднем выше.

Собственно, возможны два вывода:

1. Либо, курить начинают люди с изначально низким IQ.

2. Либо, сигареты снижают умственные способности, что, впрочем, не отменяет пункта 1.

.

Царапнула кошка по лицу, ранение несерьезное, но рана относительно глубокая. Обработал водой, мылом, иодом. Стоит ли скрепить рану пластырем, чтобы остался шрам поменьше или это не имеет значения?

ЛОР наводнили подозрительные особи, якобы, женского пола. Мне кажется, это провокация какого-нибудь молодежного форума — двача, или что там сейчас модно. Мне кажется, на это надо обратить более пристальное внимание, потому что слишком много стало мусорных тем, от этих, якобы, дам.

Спасибо.

Что-то полазил, нигде нет хорошего туториала, как сделать из этого адекватный аудиоматериал. wvunpack может извлекать и распаковывать только cue-файл, а ведь там еще и картинки? Вручную монтировать образ и извлекать? Как это делаете вы?

Вам не обидно? :) Уже наверное с месяц опера быстрее хрома, а на пискипере все также сосет и вводит в заблуждение пользователей :)

ent4jes. Я все понимаю, у человека свои тараканы в голове на почве, возможно, детских травм, но такой вызывающий, провокационный, подменяющий понятия и просто лживый аватар, терпеть нет никакой мочи. Я думаю со мной согласится большинство пользователей.

Что ему предпочитают сраный апе? Я бы все понял, но даже в богомерзком фубаре ведь его нет по умолчанию!

как известно ffmpeg -i sample.ape sample.flac. Но мерзкая софтина с яростью и упорством <ничего не придумал такого> гадит в консоль и совершенно непонятно насколько успешно завершилась операция:

ffmpeg -i sample.ape sample.flac
Multiple frames in a packet from stream 0
Multiple frames in a packet from stream 0
Multiple frames in a packet from stream 0
Multiple frames in a packet from stream 0
Multiple frames in a packet from stream 0

тут идут тысячи (буквально) таких же строк

Multiple frames in a packet from stream 0
Multiple frames in a packet from stream 0
size=  360924kB time=3412.01 bitrate= 866.6kbits/s    
video:0kB audio:360924kB global headers:0kB muxing overhead 0.000002%

Я вносил предложения по изменению правил, что вполне подходит для этого раздела!

Дублирую:

1. При выборе модераторов проводить опрос пользователей.

2. На посты модераторов не принимались люди, акцентирующие восприятие себя окружающими, с точки зрения политических взглядов.

, тема не вписывается в ваша картину мира? :)

Говорят, 1.6.18 стала какой-то мегаскоростной, а в бубунте до сих пор 1.6.0_15. Есть ли где репозитарии для убунты с более-менее обновляющейся жабой?

Думаю почитать — стоит?

Алан Гринспен сегодня в 48-страничном докладе расскажет, в чем причины прошедшего кризиса и как избежать следующего.

Глобальный финансовый кризис серьезно подорвал репутацию Гринспена. Если в январе 2006 г., когда он покидал кресло главы ФРС, его прославляли, то уже в 2008-2009 гг. многие именно на него возложили всю вину за поддержание низких процентных ставок в 1990-х и 2000-х гг. В своей работе с лаконичным названием «Кризис» Гринспен признает ответственность регуляторов за то, что они недооценили масштаб пузыря на рынке недвижимости, и за то, что они не требовали от банков увеличить капитал. Он также видит вину регуляторов в том, что они не предприняли достаточно усилий по предотвращению рисков для финансовой системы, которые несут в себе «мегабанки».

Однако наряду с этим Гринспен винит в произошедшем зарубежных регуляторов, а также рейтинговые агентства США, финансовые компании и даже традиционную экономическую теорию. «В состоянии растущей эйфории риск-менеджеры — ФРС и другие регуляторы — не сумели в достаточной степени оценить масштаб, продолжительность и влияние негативных последствий от распределения рисков», — пишет Гринспен, но при этом добавляет, что «на сегодняшний день сложно винить кого-то, учитывая концептуальные рамки наших моделей управления финансовыми рисками».

Тем не менее экономист не сомневается в правильности своей политики низких ставок. По его словам, они действительно способствовали надуванию пузыря на протяжении прошедшего десятилетия. Однако он не согласен с критиками, утверждающими, что снижение в 2003 г. ставки ФРС с 6,5% до 1%, которое должно было предотвратить виток дефляции, привело к резкому скачку спроса на ипотеку, буму на рынке недвижимости и кредитованию банками всех без разбора. По мнению Гринспена, вина за пузырь лежит не на краткосрочных ставках, которые он устанавливал, а на ставках по «длинным» 30-летним ипотечным кредитам. Последние, по его мнению, снижались из-за растущих объемов ликвидности, выпущенных развивающимися рынками в глобальную финансовую систему.

Сам же кризис в любом случае был неизбежен, убежден Гринспен. «Можно ли было предотвратить кризис, который настолько повредил глобальным финансовым рынкам? Учитывая недопустимо низкий уровень промежуточного капитала в финансовой системе (то есть избыточное использование заемных средств), а также два десятилетия роста благосостояния, низкий уровень инфляции и низкие долгосрочные ставки, я в этом сильно сомневаюсь», — резюмирует экономист.

По его мнению, лучшим решением сегодня было бы вынудить банки увеличивать капитал. А идея создания специального регулятора, ответственного за «системные риски», которую, в частности, поддерживает нынешний глава ФРС Бен Бернанке, Гринспен считает бессмысленной. Нелепой он считает и мысль о том, что центробанки должны учитывать стоимость активов при расчетах инфляции. По его мнению, такой шаг приведет к тому, что рецессии будут еще глубже, чем те, которые ЦБ пытаются предотвратить сейчас. «До тех пор пока общество не согласится отказаться от динамичных рынков и кредитного плеча в пользу некой формы центрального планирования, я боюсь, все попытки избежать появления новых пузырей будут просто проваливаться. Поэтому самое большое, что можно надеяться сделать, — это смягчить их последствия», — убежден Гринспен.

ссылка

Как ни парадоксально, но многие ошибки замечаешь лишь после публикования сообщения. В связи с особенностями движка лора, исправлять их совсем не хочется. Раз уж мы категорически против правки комментариев, то такие предложения:

* кнопка/галка/гайка^Wчто-нибудь «заменить этот комментарий»: при активации, заменяемый комментарий удаляется, вместо него появляется новый с сохранением почти всех свойств (кому отвечает и все такое). Естественно, действуют теже правила, что и сейчас — только если нет ответов.

* при удалении сообщения, должна быть ссылка «вернуться в тред»!; нет, я даже скажу вот так: должна быть ссылка «вернуться в тред»!!!

Сделайте такое, а? Ну или кнопку, которая переключит на моноширинный и обратно. Тут, наверное, многие спросят: «а зачем?», а затем, что в

 нельзя нормально отформатировать текст, если он не моноширинный, и получается вот [url=http://www.linux.org.ru/forum/talks/4664065/page3?lastmod=1268857310644#comment-4666406]такое[/url].

убрать превращение аккаунта в анонимный при достижении определенного порога? Какой в этом смысл? Чтобы человек регил новый акк? Это не так сложно. Пусть при достижении определенного минуса банится, но не становится анонимным.

Ребят, на ubuntu-brainstorm подтвердили идею о добавлении Column View в Nautilus. Проголосуйте, пожалуйста, очень вкусный режим это.

Естественно надо зарегистрироваться и нажать зеленую стрелку вверх в Solution #1.