Предлагается начинающий разработчик на R в моём лице.
Поскольку по работе практических задач,связанных с математическими вычислениями маловато, был бы рад небольшим заданиям со стороны заинтересованных лиц.
В качестве пряника за правильно выполненные задания можно предложить всё, что угодно, даже шуточные вещи или «оценку в дневник» :)
Спустя два с половиной года после прошлого релиза вышла новая версия игры Seven Kingdoms: Ancient Adversaries.
Seven Kingdoms: Ancient Adversaries — это стратегия реального времени, выпущенная в 1997 году студией Enlight. В 2009 она была открыта под свободной лицензией (за исключением музыки — её можно распространять, но запрещено модифицировать). Через год игра была портирована под Линукс.
Основные изменения в новой версии:
>>> Подробности
Чтобы была на русском и желательно в бумажном варианте. Чисто для чтения на досуге.
ЗАО «МЦСТ» и ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» пополняют ассортимент продукции новыми моделями вычислительных комплексов: персональным компьютером АРМ Эльбрус-401 и сервером Эльбрус-4.4.
( читать дальше... )
Процессор Эльбрус-4С поддерживает аппаратно-программную двоичную трансляцию кодов Intel x86 и Intel x86-64 в коды для исполнения на процессоре с архитектурой «Эльбрус». Поддерживается сквозное исполнение более 1000 популярных программ, написанных для процессоров Intel и запуск более 20 операционных систем, в том числе Windows XP, Linux, QNX на процессорах Эльбрус.
Базовой операционной системой для новых продуктов является ОС «Эльбрус». Она построена на основе ядра Linux и поддерживает множество приложений с открытым исходным кодом, в том числе офисный пакет редактор AbiWord, электронную таблицу GNumeric, LibreOffice, браузер Firefox, клиент электронной почты, базу данных PostgreSQL. Имеются средства для разработки прикладного ПО и тесты для самодиагностики аппаратуры.
Заказы на опытные образцы персональных компьютеров АРМ Эльбрус-401 и сервера Эльбрус-4.4 принимаются только от юридических лиц.
Делайте бекапы, люди! Вернувшись после непродолжительного отсутствия, обнаружил что HDD с моей генточкой рассыпался :( А работать нужно было срочно, поэтому, не долго думая, решил накатить рачь. Почему? Потому что этот дистр позволяет, при всех его недостатках, быстро развернуть удобную мне систему. Плюс я с ним достаточно хорошо знаком. 20 минут на поход в магазин + час на поднятие и мин настройку системы.
В отличии от моей покойной генточки с awesome решил накатить i3, который к слову торт уже из коробки, по ходу работы его допилил несколькими строчками в конфиг.
После появления свободного времени я начал немного подпиливать окружение:
Ну вот ещё и firefox
Шрифты, конечно, ещё не очень, но мне пока норм, будет время — возьмусь за них.
Вообще рачь меня порадовал (и больше всего i3), в довольно короткие сроки получилась очень удобная для работы система и пока все работатет без напряга, думаю, на генточку не буду возвращатся (а это весьма долгий процесс допила), к тому же давно хотел покопаться в systemd.
PS: всегда буду делать бекапы... всегда буду делать бекапы... всегда буду делать бекапы...
Как можно в latex сделать вот такое поле с пояснением внизу?
Кто чем пользуется для программирования на Си и Си++ в Emacs? Из «серьезных» (основанных на реальном компиляторе) средств я пока нашел irony-mode и emacs-ycmd (с YouCompleteMe под капотом). Есть у кого-нибудь опыт их использования? А GNU Global?
Некоторые языки вроде питона или lua можно использовать для встраивания в другие языки, но зачем? Вот у нас есть программа на C++, мы встроили в него питон. Питон дергает программу на C++ для выполнения каких-нибудь действий, но почему нельзя поместить весь низкоуровневый код в библиотеку, слинковать ее с питоном и дергать библиотеку на выполнение производительных действий? Для чего необходимо встраивание?
Каким образом обертки сцепляются с mplayer? Воруют фреймбуфер вывода mplayer'а к себе и дорисовывают гуй или как?
Вот в новостях пишут, что gtk и qt виджеты поддерживают wayland, т.е. могут рисовать на стороне клиента. Как это, черт возьми, реализовано? Как вообще устроены тулкиты? Вяленый или иксы дают тулкитам фреймбуфер - рисуйте, ребята, или как? Что есть фреймбуфер? Как оно всё работает?
Оказалось, что тематика строительства мегалитических сооружений актуальна на ЛОРе, поэтому решил вынести данный тред в отдельную тему, дабы не казаться троллем и спорить и находить истину тут, а не в других очень интересных темах.
Официальная версия историков по этому вопросу очень сильно хромает и не является удовлетворительной. Поэтому приходится обращать свои взоры в сторону альтернативщиков.
Самыми яркими из них являются Андрей Скляров и Эрих фон Деникен. Настоятельно рекомендую ознакомится с их трудами.
Мое мнение по этому вопросу, что истина где-то рядом. А так же надеюсь на конструктивный разговор, с приведением аргументов и фактов. Давайте вместе разберемся что истина, а что не истина.
Перемещено leave из science
Очень часто иллюстрации в учебных пособиях становятся настолько трудоемки для достойного вывода на печать, что авторы вынуждены просто отказываться от их использования в своих пособиях.
Пакет для создания иллюстраций к учебным пособиям fiziko 0.1 позволяет быстро вносить в иллюстрации объекты реального мира, выполненные в стиле «рисунок со штриховкой».
Все объекты задаются параметрически и идеально адаптируются к каждой ситуации их использования. Второе преимущество — данный тип графики по силам типографскому оборудованию, реально используемому при печати тиража учебников.
>>> Подробности
Наверняка многие читатели интересуются, какова подоплёка моих последних тем о возможности применения Common Lisp в промышленном программировании. Чувствую что обязан рассказать всю историю целиком, как минимум для тех, кто помогал мне ответами. Пользуясь случаем, хочу также всех поблагодарить.
***
Предистория. Некоторое время назад работодатель (крупный производственный концерн) обнаружил пробел в IT-инфраструктуре. Было принято решение в пользу in-house разработки, потому что на рынке подобного готового продукта просто нет, а штат разработчиков у нас довольно большой и квалифицированный. Но разработка исторически ведётся на традиционных, статичных, «слабых» языках, в основном Java и C++.
Но надо отдать должное, к новым перспективным технологиям относятся открыто и с энтузиазмом. Поэтому я предложил рассмотреть в качестве технологии Common Lisp, а мне предложили сделать доклад с обоснованием перед Техническим Комитетом.
***
Вот тут собственно и начинается история. Некоторое время я собирал информацию и готовил доклад, спасибо всем на ЛОРе кто отвечал на мои вопросы о лиспе. Итак, были рассмотрены следующие существенные для промышленного ПО аспекты.
1. Persistence. Общепринятый в современном ПО подход, позволяющий автоматически отображать программные сущности и отношения между ними на таблицы и связи в СУБД. Для Common Lisp индустриальным стандартом де-факто является AllegroCache, хотя это и не «стандарт» в общепринятом смысле, как JPA например. Прозвучал закономерный вопрос «почему надо тратить несколько тысяч $$$ на Allegro, если Hibernate даёт всё то же самое, к тому же оно бесплатно и открыто?» Нет, для холдинга несколько тысяч $$$ - это в общем копейки. Но финансово успешной организацию делает в том числе умение считать каждую копеечку, и тратить деньги обоснованно.
2. Интеграция. Предполагается, что продукт будет состоять из нескольких распределённых модулей, коммуницирующих друг с другом. А также надо будет обращаться к внешней системе через CORBA. Если с коммуникацией CL-CL всё более менее понятно (AMQP, веб-сервисы) то с CORBA оказалось не всё так гладко. Так, стабильного CORBA 3.0 ORB для Common Lisp просто нету. В некотором приближении может устроить ORB, входящий в состав LispWorks. Это ещё несколько тысяч $$$, см. выше насчёт обоснования. Опять-таки, для Java и C++ имеются открытые, бесплатные и стабильные CORBA 3.0 ORBs. Ну и сами лисперы однозначно соглашаются в том, что «Common Lisp и CORBA не предназначены друг для друга», так что тут однозначный неуд.
3. Моделирование. Индустриальный стандарт для моделирования, UML, оказался слабо применим по причине сильных расхождений в семантике между UML/ООП и CLOS. Своих методик моделирования для CL нет. При этом распространено абсурдное мнение, что лучшая модель и документация - это сам код. Боюсь, что происходит оно от незнания UML и непонимания, что подавляющее большинство аспектов, охватываемых UML, в принципе невыразимо ни в каком в тексте. Вообще, наверняка UML можно использовать в некотором приближении, задействуя стереотипы и т.п. Но такой практики просто нет, а в индустрии практика - это всё. Позволить себе наступать на неизвестные грабли можно только в исключительных случаях.
4. Методология. Чётко очерченной методологии разработки для CL как-то тоже не наблюдается. Стандартной IDE у нас считается Eclipse, а для CL стандартом де факто является Emacs+SLIME, что повлечёт переучивание большого числа сотрудников. CUSP для Eclipse оказался довольно сырым поделием, чтобы его реально использовать, придётся инвестировать в его допиливание. Что касается, паттернов проектирования, в принципе многие из них применимы и к Common Lisp. Но практики такой опять же нету. Следовательно, нету опыта и информации.
После этого был задан закономерный вопрос: а каковы, собственно, преимущества CL, ради которых можно было бы стерпеть всё вышеперечисленное?
1. DSL. Довод о простоте создания DSL был сразу воспринят скептически. Оказывается, у нас в организации уже давно используется Scala, на которой написание DSL (причём не ограниченных синтаксисом S-выражений, как в Лисп) гораздо проще и гибче.
2. Code-as-data, кодогенерация и метапрограммирование. При всех преимуществах такого подхода, сильно страдает понимаемость кода и, как следствие, общая поддерживаемость системы. Одно дело, когда код пишет энтузиаст-одиночка. Но ситуацию, когда шестиуровневые навороты кода понятны только автору, индустрия допустить не может. К тому же, современная Java обладает довольно развитыми средствами метапрограммирования, такими как StringTemplate или просто генерация кода на поддерживаемом JVM динамическом языке и тут же исполнение его. А принцип «code as data» вообще рассматривается как нарушение основополагающего в проектировании принципа separation of concerns.
3. Динамический язык и инкрементальная разработка. Динамика языка, при понимании преимуществ, тоже рассматривается скорее как негативное свойство. В промышленном программировании от системы в первую очередь требуется устойчивое поведение. Ситуация, когда поведение может измениться непредсказуемым образом в рантайме - недопустима. Грубо говоря из Common Lisp можно, как из пластилина, слепить что угодно. Но если слепить кувалду, то это будет пластилиновая кувалда, с закономерным выводом о её применимости. Кувалда должна быть всё-таки из металла. Теперь что касается инкрементальной разработки. Она безусловно является сильной стороной, но имеет кое-какие негативные последствия для эффективной командной работы с системами VCS. К тому же, современные Java IDE тоже это умеют: например, в отладчике на живой системе изменить код, тут же перекомпилировать и подгрузить обновлённый класс и продолжить отладку с предыдущего фрейма.
4. Производительность труда разработчика. Это то, что всегда относят к главным достоинствам Common Lisp, но я не нашёл возможностей объективно это доказать. Такие вещи может показать только практика. Если опираться чисто на объём кода, то он будет примерно эквивалентным для примерно эквивалентных проектов на CL и той же Java. На Java ещё и возможен выйгрыш за счёт богатой runtime library и отсутствия необходимости изобретать велосипеды. Так, например, QPX (ядро продукта ITA Software) занимает 500 тысяч строк на Common Lisp.
***
Думаю сами догадаетесь какие выводы сделал Технический комитет относительно будующего языка разработки. А лично я для себя сделал такой вывод. Common Lisp в промышленной разработке можно использовать только для программирования сложных алгоритмов, когда может «выстрелить» динамизм и макросистема. Использовать можно двумя способами: внедрять при помощи ECL в программы на С/С++, или запускать standalone SBCL образ и вызывать его через AMQP или веб-сервисы. На самостоятельное плаванье CL неспособен. Лисп - это юркий и быстрый катер, но в неспокойных водах «энтерпрайза» его плаванье будет недолгим. Там нужны тяжеловесные, хоть и неповоротливые, атомные ледоколы типа Java и C++.
Вышла новая версия программы для редактирования векторной графики Inkscape.
Основные особенности релиза:
>>> Подробности
Вот допустим есть одна большая картинка, на ней я делаю различные пометки в gimp'е, но картинку и пометки оставляю в разных слоях и отдельно их сохраняю. Может ли как-то эти слои сложить TeX (наверно современные его реализации pdfTeX и XeTeX) чтобы слои складывались точно? Это первый вопрос...
Будит ли профит если одна большая картинка вставляется несколько раз в документ (с различными слоями с пометками) в виде линковок в pdf?
Рос на классике - Хайнлайн, Азимов, Лем, Филип Дик, Кларк, Брэдбери, Стругацкие итд итп. Ну и современники в лице Симмонса Дэна и Игана Грега по нраву.
Старье перечитывать надоело, захотелось свежатинки. Наугад взял:
Вот и думаю, то ли идеи у людей кончились, то ли мне с книгами не повезло. Накидайте список годноты. Предпочитаю пищу для ума, но и интересная боевая фантастика на безрыбье тоже пойдет.
Free Software Foundation скоро отметит своё тридцатилетие. Однако как заметили некоторые ЛОРовцы, отношение к FSF на ЛОРе почему-то не такое хорошее, как можно было бы ожидать. Посмотрим, так ли это на самом деле.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************
***************************************************************************
***********************************************************************
*************************************************
**********************
****************
***
Всего голосов: 1195
Так получилось что я устраивался на работу думая что мне заплатят белую зарплату, а платят серую. Я конечно был не доволен, но думал просто сменить место работы черз пол года когда накоплю немного деньжат. К тому же ещё и начальник полный ламер (не разбирается, но думает что что разбирается) и самодур, постоянно лично оскорбляет всех сотрудников. Недавно моё отношение к работе решающе изменила фраза начальника «за инициативу и оговорки здесь наказывают». Серая зарплата подразумевает что меня могут в любой момент за что угодно оштрафовать. Конечно же я начал искать новую работу.
Хочу доказать факт того что платят серую зарплату, поиметь компенсацию и создать максимум проблем для начальника, так что бы его Ынтерпрайз с пиратской zver-виндой и прочим глючным ПО накрылся нафиг. Не хочу уже как то усовершенствовать и легализовать IT на этом предприятии, потому что это подразумевает инициативу и вытрясывание денег.
Куда обратиться что бы мне дали скрытую камеру и я её установил в офисе дабы заснять выдачу серой зарплаты? И какая организация охотнее и результативнее возьмётся за это дело?
Проблемой занялась 16-летняя Анна Солодка. Идея заключается в креплении на бронежилет специальных очень сильных магнитов. Она готова делать такую защиту для бойцов на заказ, но пока хочет проверить свое изобретение, чтобы убедиться, что оно будет действительно полезным. «За счет своих магнитных свойств, они будут притягивать снаряды тупой стороной. То есть они не будут пробивать сам жилет и не будут попадать в тело солдата», - рассказывает Анна Солодка.
http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1535089
В РФ жертвы ЕГЭ, а тут видимо что похлеще. У меня с физикой все нормально, но описание этого чуда-юда вызывает деление на ноль.
PS Дениска с Болжен ОС нервно курит в сторонке.
Вероятно, в scheme есть что-то специфичное, что позволяет реализовать сабж? Если ничего такого нет, то возникает вопрос, почему в других языках, в том числе и в лиспах, в том числе и старых, этого нет и не было? Чем scheme принципиально отличается от других языков, в этом смысле?
| ← назад | следующие → |
