Интересно мнение сообщества?! Предположим, Р.Столлман выстоит в организованной против него травле и RH спустя время заявит о возобновлении работы с FSF в прежнем режиме (ну, а какие у них еще останутся варианты?). Конечно, RH не признают свою неправоту, но, предполагаю, заявят на подобии:

«Р.Столлман понял преподнесенный ему урок. Мы видим изменения в его поведении, поэтому возвращаемся к сотрудничеству в прежнем ритме.»

Как в этом случае поведут себя люди (в том числе на ЛОРе) поддерживающие травлю Р.Столлмана?

Получается, если они высказывали свои личные убеждения - никакой RH не может на это повлиять. А раз он (теоретически) поведет себя с такими тройными стандартами, то и пользоваться их продуктами будет не очень приятно.

Будут ли они (эти люди) так же выступать против того же RH (предавшего их интересы), как они сейчас поддерживают травлю Столлмана? Или все же проглотят и развернутся на 180 градусов вместе с RH?

1. Идем на https://rms-open-letter.github.io/

2. Открываем PR со своей подписью

3. Идем на https://rms-support-letter.github.io/

4. Открываем PR со своей подписью

5. ???

6. (самые буйные) неадекваты с обоих сторон от баррикад кидают тебя в {блок/блек}листы - PROFIT

UPD: 7. бесплатная ежедневная драма в почтовом ящике

Не смог найти на peertube’е коллекцию его записей.

Также заметил что он лектор. У него есть материалы про программирование? Описания лицензий считаются юриспруденцией.

Перемещено xaizek из general

Гитхаб подкинул в рекомендациях rust репозиторий:

https://github.com/travisbrown/octocrabby

Это насколько же двинутым надо быть, чтобы не полениться создать подобное?

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54902
https://www.debian.org/vote/2021/vote_002
Всего на голосование вынесено 8 вариантов общей резолюции, от безоговорочной поддержки rms-remove-letter до безоговорочной поддержки самого RMS.
Статистика о ходе голосования доступна по адресу: https://vote.debian.org/~secretary/gr_rms/

В связи с последними событиями в фонде СПО, когда им завладеют корпорации, выпустить некую лицензию, которая типо может позволить закрыть чуть ли не весь открытый исходный код.

1. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123806.html#657

Прошло больше суток. Подведём итоги.

• Деда так и не спасли.

• GPL под угрозой, на горизонте GPLv4 с открытием исходников через 25 лет.

• Fedora GNU/Linux трансформировалась в Fedora Linux и стала настоящей Pidora.

• Red Hat яйцами, помидорами, вибраторами, вагинами незакидана.

• Подписавшие против деда не удалили весь GNU софт и софт с GPL лицензией.

2. https://colonelcassad.livejournal.com/6655095.html

Возможность в будущем выпустить GPLv4 в которой может быть прописано все, что угодно и она будет применима к проектам GPLv2+ и GPLv3+, которые не смогут уговорить всех авторов перелицензироваться.

3. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123768.html#177

Помнится, об этом ещё Linus предупреждал в перепалке об использовании лицензии GPL текущей версии vs GPL+. Получает кто-то управление над GNU и меняет текст и версию лицензии на свою. И весь софт под GPL+ в шляпе (може даже в красной). GPL+ удобна, но это как чистый бланк с печатью и подписью.

Надеюсь, что не за это наезд идёт…

И так далее.

Как я считаю, исходный код в новой GPLv4 закрывать никто не будет, максимум что может случится, это оттуда уберут copyleft, и то, врядли. Потому, что:

• Исходный код закрывать не выгодна даже для самих корпораций. (Если исходный код открыт, в разработке может принимать участие неограниченный круг лиц, а если закрыт, то только сотрудники самой корпорации.)
• Закрывать и открывать код можно было и раньше, просто лицензируешь под EULA а потом ставить открытую или свободную лицензию.

кроме того, все новые версии лицензии должны соответствовать по духу предыдущих.

The Fedora Project envisions a world where everyone benefits from free and open source software built by inclusive, welcoming, and open-minded communities.

There is no room for harassment, bullying, or other forms of abuse in Fedora.

Собственно там все заявление про то какие они терпимые, open minded, добродушные и не позволят никого травить и преследовать, какое у них здоровое (healthy) комьюнити, поэтому они решили присоединиться к травле Ричарда Столлмана.

https://fedoramagazine.org/fedora-council-statement-on-richard-stallman-rejoining-fsf-board/

alpha теперь это уже точно на твоей совести.

Комментс, традиционно, клозед, поскольку

Парадокс толерантности говорит о том, что подобную заразу надо давить в зародыше, иначе никакой свободы не будет вообще ни у кого.

UPD: Прошу ознакомиться с одной из частных версий этих событий

После недавних новостей о RedHat и травле RMS возник интерес в заменене Федоры на что-то другое, тоже rpm based и так же разрабатываемое корпорацией, а не группой энтузиастов. Как SuSE проявила себя в этой истории с преследованием RMS? Какова их позиция в этой драме?

P.S. GPL и идеологию Столлмана не разделяю, но его преследование считаю необоснованным и неправильным.

Сабж.

https://techcrunch.com/2021/03/30/youtube-tests-hiding-dislike-counts-on-videos/

In response to creator feedback around well-being and targeted dislike campaigns, we’re testing a few new designs that don’t show the public dislike count.

Лия Роу, основатель Libreboot, – проекта свободного программного обеспечения, направленный на замену проприетарной прошивки BIOS, – разместила на сайте проекта статью, с призывом защитить Ричарда Столлмана и FSF.

«Вся цель этой статьи состояла в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлмену и защитить его честь. Его время когда-нибудь закончится, и он заслуживает того, чтобы это произошло естественно. Тем не менее, есть еще много того, что он может внести!» – говорится в статье.

Автор затрагивает такие компании, как Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation, Ethical Source People, их корпоративные связи, лояльность, и идеологическую борьбу с Free Software на протяжении многих лет, а также праве этих компании заявлять что они представляют Free Software.

В статье также рассказывается о том, что для Лии значит Столлман, Free Software, Эрик Реймонд, и с какими трудностями она сталкивается в своей работе над Libreboot.

Примечание: В сентябре 2016 года Лия Роу послала FSF и GNU «любить друг друга».

>>> Подробности

На github'е некий Aaron Bassett решил раздать медали всем, кто проголосовал в поддержку Столлмана. Он заботливо пособирал все имена гитхабовских аккаунтов и проскладировал их в своё расширение для Chrome, которое отображает сабжевые медали. Само расширение находится здесь: https://github.com/aaronbassett/rms-letter-sigs .

Моя медаль: https://i.ibb.co/gSxLXgV/Screenshot-20210331-130247.png .

Собственно, сабж:

Debian: против - 86, за - 5
SUSE: против - 28, за - 3
Red Hat: против - 20, за - 0
Mageia: против - 2, за - 0
Ubuntu: против - 31, за - 0
Void: против - 4, за - 2
Arch Linux: против - 12, за - 0
Gentoo: против - 5, за - 6
Python Software Foundation: против - 16, за - 0
Google: против - 5, за - 0
ALT Linux: против - 0, за - 3

если кто еще учился в школе, я расскажу как все было.

десять лет назад ассоциация друзей реймана, РАСПО, и попильная контора pingwin software привезли в Москву RMS. он как обычно впаривал неофитам своих плюшевых антилоп и вещал в общем как обычно.

но вот в чем вопрос, РАСПО и пингвин попильные организации, протухшие в течении года или около того. понятно ведь, что RMS так много сделал в 80-х для FSF, что это позволяет ему бесконечно мараться о грязные деньги и обелять такие вот конторы. понятно ведь, борется с корпорациями, ну и за идею выступил, очевидно. а тем кто осуждает его за это, и за что годно другое, нет места на этом свете, я все правильно сказал?

Как подписавшийся за Столлмана хочу задать один вопрос: а что всё это вообще меняет?

Столлмана больше года не было в FSF, ничего не развалилось. Все эти письма за и против Столлмана касаются конкретно самого Столлмана.

Столлман высказал свои личные мнения, на которые у него есть право. И у других людей тоже есть право по-своему реагировать на высказывания Столлмана. Они его не поняли? Возможно. Тем не менее, право ни их реакцию у них всё равно есть.

Как всё это касается кого либо ещё? Меня, вас, рандомного линуксоида из какой-нибудь Намибии?

Если бы мы ничего не узнали бы про эти письма, то мы бы и не заметили бы никакой разницы. Так какой смысл вообще переживать по поводу?

RMS не сбежал из США, где за последние десятилетия произошли определённые изменения. Значит, ему и разбираться с новыми порядками. Претензии конкретно к нему, а не к нам как к линуксоидам. Соответственно, нас это никак не касается.

Так что, нет никакого смысла паниковать и доставать с полок железо и дистрибутивы тридцатилетней давности (а новый софт, так или иначе, всё равно пишут те, кто подписываются против Столлмана, и с этим уже ничего не поделаешь).

Сабж. То, чем занимается RH, на языке SJW называется «финансовым насилием». Пришло время окончательно отменить RH-поделия, перестать пользоваться rpm-дистрами и отказаться от платных подписок, если они были. Только активными действиями можно доказать своию истинную приверженность идеалам свободного программного обеспечения!

Red Hat statement about Richard Stallman’s return to the Free Software Foundation board

Вкратце: пока не выгоните проклятого угнетателя лолей, денег не дам. с/у Красная Шапочка.

Поживем - увидим

Мне интересен проект внедрения Rust в ядро. Но я считаю, что авторы этого проекта предвзяты по отношению к Rust, и хотелось бы сначала посмотреть, как это обернется на практике.

Лично Торвальдс не продавливает Rust в ядро, но он «готов оценить обещанные преимущества и возможность избегания граблей, связанных с безопасностью», но также понимает, что «иногда обещанное не исполняется».

Торвальдс полагает, что первоначальной областью применения Rust в ядре могут быть драйверы, поскольку их написание представляет собой множество небольших и независимых задач. «Может, это не самое интересное применение, но оно самое очевидное». Он добавил, что поскольку многие устройства предназначены не для всех процессорных архитектур, недостаток их поддержки в Rust – не такая большая проблема.

>>> Источник

Лул, и кто-то еще думает, что это не помойка? Писал там где-то с год, пару часов оставил коммент в теме про RMS а-ля "человек не имеет права называть себя борцом за свободу слова, если он пытается заткнуть рот всем, кто ему не нравится; в таком случае это будет не борьба за свободу слова, а попытка получить для себя право затыкать рот несогласным с тобой"... иии

Пройдёмте, $username!

К сожалению, я вынужден бессрочно ограничить ваше участие на «Хабре», переведя учетную запись в режим readonly. Не просто так, конечно, а за нарушение правил сайта: случайно оказался на сайте.

Волна демагогии и SJW таки докатилась до свободного ПО.

Давеча РМС вернулся в совет директоров Фонда СПО, что, безусловно, порадовало людей, которым свобода (не только ПО) не чужда.

И вот выходит это отвратительное письмо, в котором РМСа называют

misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety

.

Кроме этого, подписанты хотят отставки всего совета директоров Фонда СПО и увольнения Столлмана со всех управляющих позиций, в том числе руководства проектом GNU.

Также, чтобы узнать истинные их намерения, стоит прочитать всего один параграф:

We urge those in a position to do so to stop supporting the Free Software Foundation. Refuse to contribute to projects related to the FSF and RMS. Do not speak at or attend FSF events, or events that welcome RMS and his brand of intolerance. We ask for contributors to free software projects to take a stand against bigotry and hate within their projects. While doing these things, tell these communities and the FSF why.

Они хотят разрушить всё свободное ПО, всё то, что так долго и кропотливо выстраивало сообщество.

А также:

• Software Freedom Conservancy объявила о разрыве всех отношений с Фондом СПО

• Open Source Initiative объявила о прекращении всех отношений с Фондом СПО, а также об отказе участвовать во всех мероприятиях, где будет присутствовать РМС.

UPD0:

Отдельно добавляю статью, если не следили за этим всем, можете почитать.

UPD1:

Письмо поддержки (подписать — пулл-реквест) — https://rms-support-letter.github.io/

UPD2:

Письмо в поддержку Столлмана — https://rms-support-letter.github.io/

Чтобы подписать:

Создать файл в директории _data/signed/ <вашеимя>.yaml:

name: <ваше имя>
link: <ссылка на ваш профиль или сайт>

и создать пулл-реквест.

Часть сообщества СПО отреагировала на возвращение Столлмана в совет FSF открытым письмом с требованием убрать теперь уже не только Столлмана, но и вообще всю верхушку фонда.

Мы призываем снять с позиций весь совет директоров Free Software Foundation. Эти люди годами потворствовали RMS. Они вновь продемонстрировали это, разрешив ему вернуться в совет директоров. RMS настало время уйти из СПО и технологических сообществ и прекратить заниматься вопросами технологической этики и прав в цифровом пространстве, поскольку он не тот лидер, который нам нужен. Мы также требуем снять Ричарда Мэтью Столлмана со всех руководительских позиций, включая проект GNU.

( читать дальше... )

>>> Подробности