А есть ли сейчас хорошие, годные моноблоки с матовым не сенсорным экраном от 23' и без 3D? Ну и реквестирую истории успеха владельцев моноблоков и воодружения на них онтопика.

inb4: iMac

Одной из заметных особенностей развития современной техники является переход от 2D к 3D. Предлагаю поразмыслить над следующими вопросами:
1. Когда «двухмерные» мониторы станут такой же редкостью как сейчас ЭЛТ?
2. Что в итоге обретет большую популярность 3d-мониторы(для просмотра которых не будут требоваться очки) или же просто очки со встроенными экранами?
3. Как будет выглядеть рабочее пространство в полностью трехмерном виде и каким способом им можно будет управлять?

https://lh3.googleusercontent.com/-TzVZPACls9Y/TmhebIxgl2I/AAAAAAAAAwk/BTHCtW...

В такой кружке какая печенька будет теплее - верхняя или нижняя?

По мотивам этой темы. У кого нет паранойи напишите ваш пароль на wi-fi.

Мой - givemenetscuko.

Присматриваю себе китайца на андроиде. Что коллективный разум скажет об вот такой модели?

Конкретно интересует следующее:
1. Можно ли будет обновить андроид до акуальной версии?
2. На сколько будет хватать заряда 1500mAh аккума?
3. Будет ли тормозить с таким процессором?

Ну и поделитесь историями успеха/неуспеха.

ps Надо 2 симки, поэтому китаец. Если есть 2симочные модели брендов, можно покидать ссылок.

Есть аудиодорожка, которую нужно присобачить к видеоряду и синхронизировать. Каким самым простым способом это можно сделать? В виео-файле уже имеются 2 звуковые дорожки, надо, чтобы она стала третьей.

Невяно темой про дорогу к счастью.

В любом обществе есть своя некая система ценностей. Систему формирует общество. А есть ли обратная связь? Влияет ли система ценностей на развитие общества. Возьмем, к примеру, FOSS-сообщество. Его СЦ влияет на общество за его пределами?

Выдохнул.

Где-то полгода назад тут кто-то искал места, где можно купить необычные лампочки, в которых вместо спирали накаливания были различные узоры (цветки и проч.). Где можно купить такие лампочкив дс2 или, на худой конец, в дс?

Помогите вспомнить фильм. Сюжет почти не помню, помню концовку. Люди оставляют на планете робота (?), который преображается в разных возрастах. А сами покидают планету. Последняя сцена - два восходящих солнца. Смотрел давно - лет 6 назад.

Живу в довольно пыльном районе и остро встал вопрос о методах борьбы с пылью. Каждодневные уборки, конечно, помогают, но задалбывают дико. Всерьез начинаю подумывать о покупке люстры Чижевского или аналогичном девайсе. Кто-нибудь юзал сии приборы? И есть ли еще какие-нибудь варианты борьбы с этой мелкой заразой (окромя переезда).

А линукс тут при том, что компы от пыли тоже страдают.

UPD: Окна закрыты, щели заклеены.

При просмотре фильмов со звуком 5.1 в smplayer периодически путаются каналы (голос начинает идти с задних колонок и т.п.). Если нажать на паузу и потом снова запустить, то все нормализуется, но делать это каждые 5 минут задалбывает. Кто в этом повинен и что делать?

Для !Ъ

[Ъ]Со своей группой исследователей Уорвик вырастил нейроны крысы на массиве из 128-ми электродов, которые управляют простейшим движущимся роботом. Электроды передают сигналы от сонара и передают команды для контроля над движением аппарата. Никакого микропроцессора, все управление осуществляет живой крысиный «недомозг». Интересно, что в принципе ничто не ограничивает дальнейший рост нейронов, и, соответственно, существо может становиться все более сложным в своих реакциях.

Чтобы добиться этого, исследователи выделяли клетки-зародыши нейронов и помещали их на микросхему, на которой и выращивали. Буквально за несколько минут нейроны созревали, образуя друг с другом первые связи – и через несколько дней этот конгломерат может охватить до сотни тысяч нервных клеток. После чего ученые стали исследовать взаимосвязанность нейронов в сети. Подавая сигнал на один из 128-ми электродов, они следили за тем, как он возбуждает соседние нейроны, а те передают возбуждение своим соседям – пока ток не будет зарегистрирован на других электродах.

Выяснив эти связи, ученые подключили электроды к соответствующим электродам простой роботизированной платформы. Точнее говоря, соединение не прямое, сам «мозг» остается в питательном растворе, а получает сигналы и передает команды через Bluetooth. Он как бы живет в виртуальной «матрице», полностью осознавая себя (если, конечно, он себя осознает) пребывающим на движущейся платформе.

Когда сонар получает сигнал о приближении препятствия – скажем, стены – он через беспроводную связь поступает на входящий электрод «мозга», который сигнал обрабатывает и выдает на выходящем электроде реакцию, которая, снова по Bluetooth, поступает на колеса движущейся платформы. По мере повторения этих упражнений связи между нейронами, как и положено, укрепляются, эффективность и скорость движения робота растет, он все реже сталкивается с препятствиями.

Теперь ученые намерены сделать свое существо более сложным и умелым. Они хотят вырастить «мозг» из 30 млн нейронов (для сравнения, в нашем мозге их примерно 100 млрд.) – а затем, возможно, и вправду перейти к экспериментам с нервными клетками человека. Ну а политикам останется решать, будет ли подобное существо обладать всеми правами гражданина, обязано ли будет служить в армии и сможет ли голосовать.

Навеяно этой темой: http://www.linux.org.ru/forum/talks/5361960

Есть ли фильмы, которые заставили суровых красноглазых линуксоидов пустить скупую мужскую слезу?

Почему специфичные сборки дистрибутивов, предназначенные для установки на нетбуки, которые в 95% случаев не имеют cd привода, все равно распространяются в виде исошек? Неужели религия запрещает той же Canonical выкладывать их в удобоваримом для записи img? Особенно радует мануал на убунтовском сайте по поводу записи iso на usb. Получается, что без спец. костылей на любой платформе этого сделать нельзя.

Посоветуйте на кого б подписаться в жуйке, чтоб быть в курсе новостей в мире вообще и опенсорса в частности.

На всякий случай: я там @sl0

Представим такую ситуацию: обвиняют кого-то по 282-й, али какой иной статье, основываясь на записи в уютной жежешечке. И вот приходит повестка в суд, а блоггер заявляет: «Это написал не я!». Ведь по большому счету доказать, что запись в интернете принадлежит какому-то конкретному человеку невозможно. Можно доказать, что запись была сделана в определенное время с определенного компьютера, но это не является доказательством размещения ее конкретным лицом. Собственно вопрос: имеет ли смысл все отрицать и в чем подводные камни?

Накидайте сабжа по типу «Карты, деньги, два ствола», «Сп...ли», «Кровавый четверг», etc. Мозг плавится, хочется чего-нибудь стебно-весело-ненапряжного.

Ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверюшку...

Полностью на линукс я перешел года 2 назад (модераторам: ща пишу с работы). Однако, до этого часто пробовал ставить его «на посмотреть». Первым был Mandrake 9, который просто поразил своей чудовищной неповоротливостью по сравнению с win98. Потом были asplinux и ubuntu 5.04. Во всех них были жуткие проблемы с моим crt-монитором, настройкой интернета и проч. Но примечательно не это, а то, что все они были жутко тормозными по сравнению с оффтопиком, актуальным для тех годов. При этом во всех статьях/журналах писалось о том, что линукс лучше, быстрее, стабильнее и прочие хвалебные оды. И я все никак не мог понять, откуда берется этот миф о скорости линукса, если на практике все обстоит с точностью до наоборот? Сейчас же везде слышны вопли о том, какое линукс говно, но в реальности практически любой дистрибутив по дефолту не тормознее винды.

Собственно дискасс:
1. Кто использовал линукс в начале 2000-х как десктоп систему. Можно ли там было полноценно работать в гуях, сведя консоль к минимуму? Какова была скорость работы (отрисовка окон и т.п.)?
2. Почему произошла замена одного 4.2 на другое 4.2, но с противоположным смыслом при развитии «линукса для десктопа»?
3. Что будет дальше?

Какой конкретно пункт правил нарушали «почемучки»? Спамом это явно не являлось, а запретов на флешмобы в правилах что-то не видать. Лично мне было забавно наблюдать и читать эти темы, хотя и допускаю, что они могли и раздражать кого-то. Но разве удаление темы, не противоречащей правилам, из толксов(!) с -10 это не перебор?