Каким офисным пакетом на ПК с Linux вы пользуетесь?

Apache OpenOffice, WPS Office

google docs

Дефолтный libreoffice из дистра запускаю раз в год что-то прочитать когда сталкиваюсь с этими форматами файлов, а так не использую.

Ну конечно же Скайпом!

никаким

Пункт "не использую" в опросе отсутствует по очевидной причине

мне вот неочевидно. объясни для тупых

Хотя бы изредка, но каждому бывает нужно напечатать заявление или что-нибудь такое.
А ещё, например, мне приходится смотреть онлайн своё рабочее расписание в формате docx

LibreOffice, мобильный — Collabora

Пункты «использую TeX», «мне хватает Markdown» и т.п. – тоже.

Вообще-то, нифига не тоже. Область применения *TeX вполне себе пересекается с областью офисных пакетов. Гуру даже говорят, что пересекается не только для документов, но и для презентаций :)

Опрос относится именно к ПК с дистрибутивами Linux

Тогда корректнее, наверное, написать «именно к ПК/ноутбукам/моноблокам», ибо программная платформа у них одинакова (в противовес мобильным устройсивам, да).

Вообще-то, он файлообменник!

Человек и пароход.

Вместо офисных пакетов использую языки разметки (Markdown и др.)

это троллинг?

Либрой пользуюсь даже на винде на работе. Криво открываемых документов мсоффиса попадается всё меньше и меньше, совсем нечитаемых давно не видел.

Пробовал аналоги Либры, но они то на Электроне, то регистрации требуют, то ещё какая-нибудь хрень. Остаюсь на Либре, мне от офиса много не нужно.

Google Docs по работе, LibreOffice по дому

Не пользуюсь. Но такого пункта нет.

А почему нет варианта про MS Offlce в Wine?

За такое тут определяют под шконку.

Офисный пакет от Microsoft есть в онлайн-варианте, и для него подходит пункт «Другой проприетарный онлайн-пакет».

У меня стоит ЛиброОфис и MSОфис 2016 под вайном. Пришлось голосовать за Другой проприетарный офлайн-пакет

И, всё-таки считаю, что мелкософтовые офисы (что онлайн, что оффлайн) надо было отдельным пунктом.

Мелкософтовый держать приходится, т.к. некоторые файлы никем другим нормально подняться не могут. Честно говоря-то и сам мелкософт-офис свои же файлы(сделанные через анальное отверстие другой версии офиса) частенько криво поднимает.

Мой Офис

LibreOffice. Не из реп, а статика с оф.сайта. На телефоне МойОфис. Вполне всем доволен.

Не использую Linux.

Либра и всё! Что удивительно, аналогом либры для андроида безальтернативно оказывается «мой офис», но это не ПК.

Только если бы у него получилось. Но поделие от МС очень успешно сопротивляется запуску в вайне. Кажется последняя прилично работающая там версия это 2007 а последняя вообще запускающаяся 2013.

С одной стороны мультивыбор. С другой — «Вместо офисных пакетов использую…».

«Вместе с офисными пакетами использую…».

аналогом либры для андроида безальтернативно оказывается «мой офис»

Он на андроиде бесплатен?

Для простых таблиц использую gnumeric. Abiword — никогда.

Насколько я понимаю, такого понятия как Gnome office уже нет. В русской Википедии ещё есть такая статья, и там в офис входит Inkscape.

В английской

During the transition to GNOME 2 and shortly thereafter, there were brief talks about creating a GNOME Office suite.[29][30] On 15 September 2003 GNOME-Office 1.0, consisting of AbiWord 2.0, GNOME-DB 1.0, and Gnumeric 1.2.0, was released.[31][32][33] Although some release planning for GNOME Office 1.2 was happening on gnome-office mailing list,[34][35][36] and Gnumeric 1.4 was announced as a part of it,[37] the 1.2 release of the suite itself never materialized. As of 4 May 2014, the GNOME wiki only mentions «GNOME/Gtk applications that are useful in an office environment».[38]

https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#GNOME_Office

Здесь нет Abiword, как и gnumeric:

https://wiki.gnome.org/Apps#Word_Processor

В 99% для себя пользуюсь гуглдоками.

На случай если надо что-то распечатать локально держу onlyoffice, libreoffice и пиратский Microsoft Office 2010 в Crossover для совсем запущенных случаев

LibreOffice.

Apache OpenOffice

Apache OpenOffice

Он живой вообще? В чем преимущество перед либрой?

Не хватает варианта MS Office через (crossover/wine). Работает отлично

Microsoft Office 2010 под Wine. К сожалению, более новые версии под Linux работают плохо, и это одно из самых слабых мест Линпуса на текущий момент. У других «альтернативных» пакетов только самый зачаточный функционал и огромные проблемы с совместимостью.

Недавно ж было такое же голосование в неподтверждённых, где я писал, что Gnome Office не существует, и вот опять.

Gnome Office не существует, Abiword и Gnumeric — это независимые программы.

Почему? Я вот голосовал за него, потому что намного проще набить текст в md и экспортнуть в PDF, чем заморачиваться офисным пакетом.

UPD: отредактировал опечаточку по Фрейду :-)

намного проще набить текст в md

Согласен. А в Pandoc Markdown есть даже TeX'овские формулы и списки библиографии. С Pandoc Markdown страницы просто и быстро пишутся, при этом семантически структурируется на подходящем языке, а возможности TeX при этом никуда не деваются. Задействуя крайне малый синтаксис, можно очень быстро писать много страниц форматированного текста, а не сниппетами TeX'а жонглировать или в офисном пакете постоянно съехавшее по ходу работы оформление поправлять, заморачиваясь с WYSIWYG-форматированием.

Есть даже Gostdown, написанный под российский ГОСТ:

Gostdown — это набор шаблонов и скриптов, использующий Pandoc Markdown, для автоматической вёрстки электронной документации по ГОСТ в итоговом формате .docx. Исходными данными при создании .docx являются текстовые файлы формата .md (Markdown) и .bib (BibTeX). Также из .docx могут быть получены PDF-файлы.

но и для презентаций

Презентаций, постеров, календарей, а некоторые вообще чертежи в нем делают О_О.

возможности TeX при этом никуда не деваются.

А потом после него таблицы уплывают, ячейки не того размера и т.д.

В pandoc не хватает тонкой подгонки форматировая, а если ее использовать, то от Латеха оно и не отличается.

Ну да, в ворде-то они не уплывают, ага.

Раньше пользовался TeX, теперь вот перешёл на md. TeX хорош для научных статей, но я больше не пишу научных статей.

А для презенташек использую Spice-Up.

TeX хорош для научных статей, но я больше не пишу научных статей.

Для больших документов он хорош, отчётов и т.д., не только для статей.

Где вариант «не использую офисные приложения»?

Пункт «не использую» в опросе отсутствует по очевидной причине.

Причина неочевидна. Спецом проголосую за рандомный вариант чтобы испортить статистику.

да, согласен, но это лишь одна либо несколько из функций офисного пакета. сейчас офисом я почти не пользуюсь, но вспоминаю время написания диплома - работы с отступами, колонтитулами, изображениями и таблицами было больше, чем собственно печатания текста. за макросы вообще молчу

Так мне и не надо ни отступов ни колонтитулов, ни упаси боже, макросов.

Да. И единственный поддерживает и doc/xls, и odf.

OnlyOffice в основном. Хотя вопросов к нему много. Москва не сразу строилась, я всё понимаю, но ждать ещё несколько лет. Из неприятных медленно — ощутимо медленно открывает файлы, периодически молча падает, периодически умудряюсь его как-то закрыть не сохранившись (сам виноват, но как будто блокирующих диалогов не хватает), ну и по конкретным функциям по мелочам нюансов насыпано.

Либру тоже держу, потому что никаких проблем с кодировками в csv и гора бонусных форматов типа DBF — оно мне надо иногда по долгу службы.

Для запущенных случаев иду за чужие компы.

А так юмореска была — общался на одной конференции с ребятами из OnlyOffice, говорю им — ну вот решим мы себе закупить вашего добра, но бланк техзадания у вас не откроется (проверял при них). Плечами пожали.

Вот только с csv проблемы (в десктопной домашней версии были точно, про андроид не уверен).

Нет, это гораздо быстрее и чище если ситуация позволяет