LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Какой формат Вы предпочитаете для технической литературы в электронном виде?


0

0
  1. *.pdf 1262 (60%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. *.html 275 (13%)

    *********************************************************************

  3. *.djvu 201 (10%)

    **************************************************

  4. *.fb2 116 (6%)

    *****************************

  5. *.txt 91 (4%)

    ***********************

  6. *.chm 42 (2%)

    **********

  7. *.odt 41 (2%)

    **********

  8. *.tex 39 (2%)

    *********

  9. *.doc|*.docx 22 (1%)

    *****

  10. *.rtf 12 (1%)

    ***

  11. *.dvi 3 (0%)

  12. *.jpeg|*.png|*.tiff 1 (0%)

Всего голосов: 2105

★★

Проверено: mono ()
← А Вы пользуетесь тестами производительности и соответствия стандартам для браузеров?
Пользуетесь ли вы софтом для заметок? →
 ← 1 2 3 4

Тоже бумага. А так - все равно.

gizzka ★★
()

бумага/fb2/html/txt

p.s. а так бумага предпочтительнее)

gadel
()

djvu для сканированных изображений, pdf для книг с изначально компьютерной версткой. Все остальное шлак т.к. убивается форматирование и если читать такое можно, то например сослаться на конкретную страницу уже проблема.

Бумагу в последнее время недолюбливаю ибо полнотекстовый поиск и возможность писать развернутые комментарии сильно упрощают жизнь.

petrosyan ★★★★★
()

HTML пожалуй, после него PDF. Основным критерием для меня тут является количество вьюверов для того или иного формата. Конечно по этому показателю наиболее подходящим является plain text но в него не засунешь сложное форматирование и картинки.

З.Ы. В опросе еще не хватает CHM ибо на просторах интернетов много чего лежит в этом недоформате.

З.З.Ы. *.tex IMHO лишний, ибо сомневаюсь, что найдется много извращенцев которые будут смотреть plain TeX без перегонки в dvi или ps/pdf

fat_angel ★★★★★
()

В принципе, без разницы. Предпочитаю бумагу, если нет такого варианта, то PDF (в первую очередь), DjVu, fb2.
И почему doc, dox есть, а odt нет?

h31 ★★★★
()

*.djvu, следующий по популярности *.pdf

shty ★★★★★
()

Изменил опрос, автор не против? Поправил заголовок и добавил odt в варианты ответа.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>З.Ы. В опросе еще не хватает CHM ибо на просторах интернетов много чего лежит в этом недоформате.

тоже добавил.

З.З.Ы. *.tex IMHO лишний, ибо сомневаюсь, что найдется много извращенцев которые будут смотреть plain TeX без перегонки в dvi или ps/pdf

это, для того чтобы выявить количество петросянов на ЛОРе. =)

mono ★★★★★
()

Никакой. Я маньяк и обожаю читать документацию из реальных книг. Электронный вариант не создает должной «атмосферы» :}

Andru ★★★★
()

хм, сначала думал plain text, но совсем недавно начал перевод документации в *.pdf

cuki ★★★★
()

Может добавить вариант ответа «Предпочитаю бумажные книги», или это немного не вписывается в опрос?

интересует мнение аудитории и автора опроса :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gamecoder

txt, html остальное из консоли плохо читать...

Tanger ★★★★★
()

html, txt с разметкой markdown

oh
()
Ответ на: комментарий от h31

а odt нет?

Честно, случайно нажал ENTER (раньше, чем ввёл все варианты) ^^"

do0dlez ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

Изменил опрос, автор не против?

Совсем нет, спасибо :)
Насчёт варианта «бумажная литература» --- всё-таки не вписывается в название опроса.

do0dlez ★★
() автор топика

.pdf стараюсь все свое добро при получении перегонять в него

stave ★★★★★
()

Выбрал pdf, в дежавю поиск хромает, а так охота в каком либо древовидном стиле, а-ля treeline.

darkshvein ☆☆
()

djvu с ocr-слоем, без вариантов.

Attila ★★
()

Исключительно PDF, т.к. умеет не только текст, но и встроенные файлы, видео и, пожалуй самое главное, JPEG2000. Т.е. все, что хоть как-то относится к понятию «Мультимедийный учебный диск» вполне укладывается в контейнер PDF.

Да, Acrobat Reader есть под Linux. К. О.

DarkAmateur ★★★★
()

«Обычные» доки предпочитаю в html, а если много формул, графиков и других не текстовых элеменов, наврено, лучше pdf. Но pdf мне не нравится за постоянное обновление, регулярно можно встреить pdf, которая нормально откроется только последней версией просмоторщика.

mky ★★★★★
()

Некорректный вопрос. Всё зависит от конкретной технической литературы. Если это небольшой мануал, то txt будет в самый раз, а если сложный, с таблицами и диаграммами документ, то нужно что-то типа pdf.

Subsanek ★
()

Любой, который откроется в Linux (KDE) и можно производить поиск по тексту. Предпочтительней pdf

some-body ★★
()

Не понял. Это форум про LINUX или где ? А про *.man* & *.info автор опроса что-то где-то слышал ? А *.ps ?? Или *.lux ? Зато doc/docx/rtf - в полном наборе. Виндоюзерье латентное, блин...

yuk ★
()

Бумага, бумага, man, pdf, html, fb2. Голосовал за последний — на Palm`е его читать в дороге удобнее.

Praporshik ★★
()

.doc, .docx, другие форматы дял документации не подходят

slyjoeh ★★★
()

для технической литературы pdf и djvu_ для художественной fb2. для fbreader это идеальный формат.

feldscher
()

Разрываюсь между .pdf и .djvu.

YogSagot ★★☆
()

djvu pdf chm, а вообще плевать

ggrn ★★★★★
()

html, chm, txt.. главное чтобы был глобальный поиск..

если все в одном файле — то pdf.

waker ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4
← А Вы пользуетесь тестами производительности и соответствия стандартам для браузеров?
Голосования
Пользуетесь ли вы софтом для заметок? →