Где вариант: «Потому что я красноглазый маньяк ноофил»?

Где вариант «Анафейхоа?»?

— Нужны новые версии ПО

— Нужны свежие версии сис. утилит

— Нужно новое ванильное ядро

— Мой дистрибутив не имеет модели LTS

— Религия не позволяет

Как-то так.

Вынужден использовать ком. софт

«ком.» — это какой?

потому, что не признаю release based distribution scheme. rolling release наше все.

> Нужны новые версии ПО

Мой дистрибутив не имеет модели LTS   

8&9

> для которых относительно долгое время выпускаются обновления программ

Тогда у меня долгоподдерживаемый выпуск Дженты :)

Использую, всё устраивает

только его и использую

На работе - LTS, дома - обновляюсь, нафига дома LTS?

где вариант про шило в 1 месте?

Использую, полностью устраивает.

Не-LTS релизы тоже не падают -> можно софт посвежее ипользовать.

Не вижу необходимости в LTS на десктопе.
для остального есть мастер-ка^W Debain stable.

А оффтопик считается LTS дистрибутивом?

>Где вариант: «Потому что я красноглазый маньяк ноофил»?

Пункт «Религия не позволяет» вполне подходит. Реквестирую вариант «Нет необходимости».

использую, всё устраивает.

не склонен к некрофилии

Использую дистрибутив с длительной поддержкой - всё устраивает.

A Slackware можно считать LTS-релизом?

Кстате параллельно использую почти RR. Отгадайе какой.

так ведь стабильность не нужна так почему тогда не тестинг?

бтв я даже в винде сижу не на лтс релизах..

Использую freebsd, обновляю ядро по мере выхода релизов, софт по мере его обновления в портах. Просто так, пускай будет свежее, не вижу смысла сидеть на «стабильном», но старом, если и новое работает неплохо.

Нужны новые версии ПО

Использую на нетбуке Ubuntu 10.04 LTS, кое что правда из ppa ставил. У родителей Debian 6.0 в чистом виде. Ну а на основном компе testing/sid.

арч?

Использую дебиан и арч, так что

Мой дистрибутив не имеет модели LTS

Использую стабильный дебиан, убунту LTS и маемо, так что п.1. На одном некритичном компе использую sid.

Вот интересно, стабильный дебиан автор опроса причислил к LTS или нет?

>Почему вы не используете LTS дистрибутивы?

а почему не использую? использую, все ок

Да практически все пункты. Проголосовал за «Мой дистрибутив не имеет модели LTS».

Где мультивыбор?! Нужны новые версии ПО (Нужно новое (не ванильное) ядро, Нужны свежие версии системных утилит), Мой дистрибутив не имеет модели LTS, Вынужден обновляться из-за железа

Использую и счастлив

> Вот интересно, стабильный дебиан автор опроса причислил к LTS или нет?

Если причислил, то он явно неправ. А вообще, по памяти моей девичьей, лтс есть только у убунты, некоторых ее деривативов и нескольких не очень широко известных дистрибутивов. Могу ошибаться.

Использую Debian Sid, чтобы было чем тыкать арчеводам, когда они говорят, что в дебиане софт - говно мамонта

Думаю, что из-за новых версий ПО. Хотя на самом деле даже changelog'и не читаю обновленных программ. За исключением тех, которые меня интересуют и пользуюсь ими 24/7 - типа оконного менеджера.

Если бы я собрал LFS и установил все необходимые программы, мне было б лень следить за их обновлением - работают и ладно, да и пересобирать снова. А вдруг что отватился... Обновлялся бы раз в год. Вон как некоторые в оффтопике, - поставят крякнутую, отключат автообновление и пользуются годами просто _работая_ за компьютером. Так же было бы и с моим LFS ;)

А так, каждые несколько дней пишу «pacman -Syyu» и все есть, а ничего не делаю.

Опрос ни о чём.

Потому что арч.

Видел тред на одной странице.

А на сервере убунта LTS, так что непонятно что считать.

Где множественный выбор, БЛДЖАД?

• Нужны новые версии ПО
• Мой дистрибутив не имеет модели LTS
• Нужно новое (не ванильное) ядро
• Кажется, что быстрее работать будет
• Нужны свежие версии системных утилит

Потому что люблю генту.

Stable для сервера, а на desktop`е нуждаюсь в новом ПО.

Потому что предпочитаю актуальные версии программ.

Дома использую согласно основополагающему принципу «работает, зачем трогать».
А на работе «Нужны новые версии ПО» как ни крути.

Свой вариант: собираюсь переходить, но «руки не доходят».

Просто так использую не-LTS.

Это ты предложил варианты, или уже были, а ты процитировал?

Нужны свежие версии системных утилит, Нужны новые версии ПО

red hat вполне LTS. Стабильный дебиан поддерживается слишком мало для LTS, да.

> red hat вполне LTS. Стабильный дебиан поддерживается слишком мало для LTS, да.

Я думаю, надо как-то формально определить, что есть lts, в таком случае.