Порекомендуйте дистр который можно поставить на x32 Athlon XP 2400+/GeForce и получить адекватный интернет браузинг/ютуб.

Запусти на core2 с 4гб озу win7 и линукс с кде и поработай в одном и в другом и расскажешь про то, как линукс не жрёт озу.

Ахаха! Ну давай запустим сопоставимые по году выпуска win7 и что-нибудь на TDE/KDE3.x

Или давай запустим сопоставимые по году выпуска win10 и KDE4.x или KDE5.x

Гуляй, сказочник, вместе с MOPKOBKA.

Запусти на core2

Я как владелец ноута с Core 2 Duo T6570, дико ржу с этих SLOR-подобных набросов.

Ноута, на котором адекватно работает СОВРЕМЕННЫЙ Linux.

Иди запусти там win11, балабол.

с кде

Ты свой наброс начал с того, что линукс «всегда ел больше памяти».

Внезапно откуда-то вылезло кде, и оказалось, что на самом деле твой наброс нужно читать как: «в моём воображении кде ест больше памяти, чем винда».

Так же оно и есть. Только она однозадачная, в отличие от хр

1. Я тебе рассказываю. Кор2 1.8Ггц + 4гб озу. Устанавливаем дебиан с dwm. Дефолт. Открываем броузер(фф) - он еле шевелится. Открываем пару вкладок и открываем libreoffice writer - потребление 3.8gb. Т.е если я открыл либрофис - я на этой системе ничего уже не могу делать. Любой чих - сразу своп

Запускаем вин7. Открываем броузер(фф) 5-7 вкладок. Открываем мсофис. Потребление 2.7гб. Я нормально хожу по фс, серфаю в броузере. Т.е не испытываю никаких неудобств. Если открываю много вкладок в фф - начинает свопится и подтупливать, но это подтупливания лайтовые, а вот если линукс начинает свопаться - это превращается в неюзабельную систему и она встает колом на 5-10 минут. При этом я не могу в консольке снять задачу т.к консолька банально не отвечает. Нажал клавишу - она через 3 минуты отрисовывается. При этом на пк стоит wd black 1tb с большим кэшем т.к дисковая подсистема быстрая. Если на такую тачку поставить накопитель того времени - это будет ужас летящий на крыльях ночи(в линуксе)

2. в 2009 работал в одной конторе сисадмином. Мне сказали на p3-800 + 2gb ram поставить линукс с опенофис. Я поставил федору с кде3. Загрузилось. Открываю опенофис - он открывался то ли 20, то ли 40 минут. Как открылся - машина в глубоком свопе. Кнопку в офисе нажимаешь - через 2 минуты отрисовывается. Поставил винхр - на этом пк женщина работала в офисе и в ус не дула

Не рассказывай сказки про такое же потребление памяти в линуксе. Линукс жрёт озушку, венда жрет камень. Это все знают

Я как владелец ноута с Core 2 Duo T6570, дико ржу с этих SLOR-подобных набросов.

Слушай, адекватно? Я на кор2 год работал. Код писал и с докер контейнерами работал. На нём можно работать, но глубоко потюнив и без всяких модных IDE и DE. Но это не значит, что это адекватно. Там надо быть предельно аккуратным, чтобы в своп не вылазить. Если это происходит - то легче тачку ресетом сбросить, чем 15мин ждать ее раздупления

Ноута, на котором адекватно работает СОВРЕМЕННЫЙ Linux.

Ты говоришь так, как старый пердуняка. СОВРЕМЕННЫЙ. Ололо, чем же он современный? Чем он отличается от несовременного? Функционально

Иди запусти там win11, балабол.

win7 современная для таких машин ОС

win7 современная для таких машин ОС

Ну тогда и бери Ubuntu 14.04 (или даже лучше ранее), а не Linux 2024 года.

Внезапно откуда-то вылезло кде, и оказалось, что на самом деле твой наброс нужно читать как: «в моём воображении кде ест больше памяти, чем винда».

Да ты задолбал!!!!

Так убунту 14.04 будет больше тормозить, чем свежая т.к в более новых версиях могут быть оптимизации по производительности. Это как опенофис когда-то оптимизировали потреблялку памяти на 40%

Так убунту 14.04 будет больше тормозить

Нет. Я только в 2019 году продал свой frankenpad на core2duo, всё хорошо помню :)

Ради прикола, запусти это iso (Linux Mint 20.2, XFCE, x86_64) в вирте, огранив вирт. машину 1G RAM. Пооткрывай браузер, вкладки…

Да, много раз слышал, что винда лучше работает с памятью. Но сейчас уже 2024, и linux тоже многому научился.

Но сейчас уже 2024, и linux тоже многому научился.

Эти дистрибы отличаются от обычных тем, что там легковесная DE стоит типа lxde или fvwm-crystal. Может еще что-то потюнено по дефолту в настройках sysctl

8гб озушки - это по-царски. Вот если бы ты на 4гб посидел - тогда бы и поговорили. По cpu - практически всегда, когда что-то делается(в броузере или где-то еще) - камень в соточку долбится. Т.е именно он в работе является офигенски узким местом(при условии не вылазить в своп)

8гб озушки - это по-царски.

Знал бы ты, как меня душила жаба покупать ddr2 8gb за такую цену :)

Т.е именно он в работе является офигенски узким местом

Естественно, поэтому процессорозависимая работа уходила на сервера. А ютуб и mpv нормально разгружался видеоускорителем.

какие-то фееричные сказки…

опенофису всего 50 метров озу надо и открывается за 5 сек если с «быстрым запуском» и 15 сек если без быстрого запуска…

у меня и пруф есть с реального 3 пеньтиума

https://i.ibb.co/vP6MZRL/2021-10-03-213153-1280x1024-scrot.png

опенофису всего 50 метров озу надо

пустой либр write

ps_mem |grep soffice
184.1 MiB +  10.8 MiB = 194.9 MiB       soffice.bin

открытый мой CV

ps_mem |grep soffice
207.9 MiB +  10.0 MiB = 217.9 MiB       soffice.bin

Врать не надо, ага?

у тебя в 2009 либраофис был? да ты уже вообще заврался…

ютуп-обзорщики базируются на понтах. и понты описывают. поэтому там памяти 32гб конечно, а используют максимум под игрушки :)

До свидания идут только нео-луддиты.

Ютуп обзорщики эти гигабайты используют при монтировании своих видяшек

Я упоминал опенофис

доказывать какой требовательный 32х битный ООо демонстрацией того сколько потребляет 64х битный LO-7 … настолько же гениально как рассуждать о M$O-97 по требованиям к ресурсам M$O-2021

остальные рассуждения в этой теме от тебя такого-же порядка…

Подели потребление на 2 и будет x86 =)

Подели потребление на 2 и будет x86 =)

Нет. Это будет LO-7 32-битный, а он серьезно тяжелее ООо 4.

И уж тем более сравнивать с ООо по линуксом из 2009 года, который на компутере с 128 метрами ОЗУ мог работать, явно передергивание с твоей стороны

Вроде VLC поддерживает iptv, судя по гуглениям, но тут я не советчик.

В плане форматов и протоколов он всеядный. Главное - заполучить плейлист от провайдера. Можно вывести список каналов, он же плейлист, что делает просмотр удобнее, чем в mplayer.

По поводу youtube

Неудобно же. Лучше перепробовать все способы нормализовать просмотр в браузере. Если не получится, то просто смотреть с подходящего устройства. Я с покупкой планшета совсем перестал смотреть что-либо с ноута.

Тебе в комментах уже насовали анонимы, я добавлю только:

Открываем броузер(фф) 5-7 вкладок.

Как работает современный ФФ с памятью под виндой, я прекрасно вижу на своём ноуте с десяточкой. Загнать систему в своп при 8 гигах ОЗУ — как нехрен делать. У меня несколько раз так машина зависала, что я чаю успел попить, пока она раздуплилась.

Открываю опенофис - он открывался то ли 20, то ли 40 минут.

Вот поэтому ты и есть:

serg002 ★★★ (11.04.24 16:47:08 KRAT) борец с джунами и новорегами

Там надо быть предельно аккуратным, чтобы в своп не вылазить. Если это происходит - то легче тачку ресетом сбросить, чем 15мин ждать ее раздупления

У меня прямо здесь на форуме есть тема со ссылкой на видео, где я СПЕЦИАЛЬНО загоняю систему в исчерпание физической памяти (там её всего 3 гига). И знаешь, 15 минут ждать не пришлось. Просто видео в ютубе заикаться начало.

Все остальные твои суждения по теме — ровно такого же уровня экспертности.

Слушай, адекватно? Я на кор2 год работал. Код писал и с докер контейнерами работал.

Абсолютно адекватно. Я на этом ноуте до сих пор иногда пакеты компилирую и в инете сижу через ФФ. Там клава офигенская.

ихмо решение одно - ставить древнюю линуху, как и ставить древнюю винду.
современные погромисты рассчитывают сразу на компухтер с большими ресурсами и потому пишут код который жре ресурсы как свинья - один херъ они есть, а писать эффективный код сложно и дорого, потому и не пишут.

В теме уже столько решений привели, а ты предлагаешь самое нерабочее. Ты же знаешь, что современные версии ядра имеют более совершенные механизмы для работы в условиях нехватки памяти?

Проблема может быть только с дровами на видяху, это надо проверять.

Проблема может быть только с дровами на видяху

Которые не поддерживаются последним ядром. Там версия драйверов для этой видяхи вроде 96, то есть версия ядра самая высокая поддерживаемая 2.6xx вроде, даже для 3.xx уже нужно патчить эти драйвера самому.

А тебя я еще раз пну, не удержусь:

Ты говоришь так, как старый пердуняка. СОВРЕМЕННЫЙ. Ололо, чем же он современный? Чем он отличается от несовременного? Функционально

Современный он тем, что в нём работает полный спектр современных версий ПО. Вот всё, что есть в репе Арча, в AUR-е, и всё, что я в принципе могу найти в интернетах и скомпилировать, не сношаясь со старыми версиями системных библиотек — будет работать.

Также он современный своевременным закрытием дыр и багов. И продвинутыми фичами ядра, такими как zswap или улучшенный алгоритм вытеснения страниц памяти от Гугла.

Иди поработай без приложений на своей дырявой winxp и win7, ага.

Старый пердун с протухшими виндами тут как раз ты.

Там версия драйверов для этой видяхи вроде 96, то есть версия ядра самая высокая 2.6xx вроде.

Вот в этом не разбираюсь, увы. Мой комп с AGP-шной GeForce стоит мёртвый из-за потёкших кондёров. Но несколько лет назад там Нуво у меня заводилось вроде. Про железо ТС-а ничего не могу сказать.

Ну, никто ж не заставляет: «ешьте, сколько хотите, не обляпайтесь».
Чего только стоит JS-реализация CVE Hummer. А кое-что можно и пожечь электрически.

Также мне приходилось вручную неделю выковыривать троян под XP, который не видел ни один антивирус/антитроян. Он пришёл через JS / Firefox, предположительно через банер на футбольном сайте (его части обнаружил в кэше). И не имея прав доступа он сумел подменить explorer.exe, т.е. заражение было с использованием не одной уязвимости. Выковыривал с помощью Linux. Через полгода столкнулся с таким же трояном в популярной сборке ПО, прямо в инсталяторе. И антивирусы также продолжали его не видеть.

Я уже наелся JS, лучше буду JS-«луддитом».

нужна меса < 22

будут свободные дрова работать.

но, ИМХО, AGP-шные АТИ на свободных дровах интереснее.

например, работа ati-9250 мне понравилось больше чем nvidia-FX*

Debian у меня из гуя (текстового) свободно ставился на 5x160 в Рейд5, /dev/md0 размечался как LVM, там размещались разделы root и swap, и с этого система грузилась. Я не представляю, можно ли на такое поставить AntiX, Void, Arch32. Буду начинать с нуля.

Arch ставится вручную. Размечаешь разделы из консольки, распаковываешь пакеты базовой системы, настраиваешь загрузчик и конфиги.

Ога, вручную... Если репы поддерживаются.

Так что поставить Arch можно на любой сетап, в принципе поддерживаемый Linux-ом. Но – делать это будет юзер, а не установщик.

Я некомпетентный юзер арча, и мне не удалось его поставить (32Бит). Здесь пролетала какая то левая ссылка на Arch32, Точно не помню, сейчас пересмотрю. На официальном арче лишь x64, x32 они дропнули и арч уже выпадает из выбора. Ту 32 сборку я скачал, залил на флешку, начал ставить - но получил дикий ругач на неконсистентные ключи и подписи. Даже где то нагуглил совет как отучить установщик от подписей. Ещё раз запустил инсталл. Он отработал, я даже загрузился - но в какую то совсем голую систему, даже сеть поднять не удалось, чтобы попытаться что то доставить.
Я застыл ещё на временах ifconfig. Сейчас же его уже нет во всяких арчах.
Пытался вручную сказать что то типа
#ip address add 10.10.10.111/24 dev enp1s5
и
#ip route add default via 10.10.10.254 - оно меня послало:
Nexthop has invalid gateway
В общем стоит какой то огрызок и не смог поднять сеть.

У меня Arch много лет живёт на LVM, время от времени переезжая с одной модели накопителя на другую.

Уже много лет x64? А топик про x32.

Может быть. Но нет 100% гарантии, что железо живое. ТСу сказал, погоняй тесты - он не чухается

Зачем? Если один дистр работает, а другой сыпется. Железо полуживое, ему много лет и теоретически может падать банально из за ошибки на диске... Память за эти много лет - не беспокоила в WINXP у дочки он стабильно ездил...

Уже много лет x64? А топик про x32.

Они почти из идентичной пакетной базы собираются, с разницей только на какие-то доделки для 32.

Поэтому все приёмы, работающие в Арче, будут работать и здесь.

Смысл в том, что Арч – это не Debian, не Opensuse, не что-то еще, что пытается «быть чем-то». Арч – так же как Void, Gentoo или Crux даёт тебе «линукс как есть», не внося ничего сверх.

В общем, это специфичный опыт, он не для каждого.

Но на мой взгляд, это и есть настоящий Линукс.

Если ты осилил Арч, то ты прошел игру до финала.

Ту 32 сборку я скачал, залил на флешку, начал ставить - но получил дикий ругач на неконсистентные ключи и подписи. Даже где то нагуглил совет как отучить установщик от подписей.

Про ключи не могу сказать ничего, так как не пользовался этой сборкой. Может быть действительно они собирают пакеты без подписей. Если так – плохо для безопасности. Но проверка подписей отключается в настройках.

В общем стоит какой то огрызок и не смог поднять сеть.

Ну тут уже конкретно по ситуации надо разбираться. Если желание есть, конечно. Если тебя сборка на основе Дебиана устраивает, то может так и оставить?

Ты свой наброс начал с того, что линукс «всегда ел больше памяти».

Хотя совершенно не понятно, при чём тут Линукс и КДЕ?
Я гуём в линуксе начал пользоваться лет с 5 назад...
Всю жизнь писал текстовые конфиги и запускал серверные процессы в терминале, особенно в виртуалках, нах там гуй?
P.S. А терминалы можно запускать хоть с XP, с древнего компа. Что и было 20+ лет назад. Серваки стояли в серверной/в углу на складе, вообще без мониторов. И замечательно пахали с небольшим размером памяти (файловые).

Я тебе рассказываю. Кор2 1.8Ггц + 4гб озу. Устанавливаем дебиан с dwm. Дефолт. Открываем броузер(фф) - он еле шевелится. Открываем пару вкладок и открываем libreoffice writer - потребление 3.8gb. Т.е если я открыл либрофис - я на этой системе ничего уже не могу делать. Любой чих - сразу своп

Я не понимаю ваших сказок...

Debian Bookworm x64, DE:MATE, CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz

$ free
total used free shared buff/cache available
Mem: 2006076 1659896 163596 97284 441812 346180
Swap: 2096124 336384 1759740

Тут пока чисто файрфоксы с 10 вкладок. Напрягов не наблюдаю... Я тут вас читаю, да маны по zfs. Изучаю процедуры выхода из RAID факапов, на 2х MicroSD. Пока почему то не могу заставить подняться рассыпавшийся рейд. Хотя теоретически хоть с одного из устройств он должен взлететь, иначе нафиг такой рейд?

win7 современная для таких машин ОС

Современная сегодняшнему времени или времени выпуска железа?
Не надо передёргивать. win7 вообще шлак, так как мелкософт её сбросил.

Эти дистрибы отличаются от обычных тем, что там легковесная DE стоит типа lxde или fvwm-crystal. Может еще что-то потюнено по дефолту в настройках sysctl

Да что вы прикапались к DE? Чему там жрать? Всё сожрёт мазилла...

ихмо решение одно - ставить древнюю линуху, как и ставить древнюю винду.
современные погромисты рассчитывают сразу на компухтер с большими ресурсами и потому пишут код который жре ресурсы как свинья - один херъ они есть, а писать эффективный код сложно и дорого, потому и не пишут.

А может харе уже пиписками (эрудицией) меряться?

По теме несколько человек порекомендовали Void, Arch32, AntiX
В финал вышел лишь Antix. Стоит на том компе и отменно показывает ютуп слайдшоу со звуком. Файрфокс не падает.

Void x32. Поставил, работает, перенес винт на тот комп (Там поставить нельзя, DVD полуживой а с флешки почему то ASUS A7V600 не грузится). Там Void не смог загрузиться и показать своё лицо.

Arch32. Грузанулся с флешки, сказал pacstrap -i /mnt base linux linux-firmware
Оно начало что то качать, но завершилось руганью на битые подписи.
Погуглил. Нагуглил как отключить подписи, типа отключил, типа поставил, но вот сеть настроить не удалось. Бросил это дело.

Так что абсолютным победителем стал AntiX

Ну тут уже конкретно по ситуации надо разбираться. Если желание есть, конечно. Если тебя сборка на основе Дебиана устраивает, то может так и оставить?

Да при чём тут «устраивает»? Она пока единственное что взлетело без бубна.
Arch32 увы это уже неофициально, арч сбросил x32
Дебиан работает, но файрфокс там падает.
Так что пока самое рабочее это AntiX, в этом в общем то и была суть топика, найти жизнеспособный дистр для древностей. Жаль что нашелся только один, ну и Debian конечно на высоте - Они в отличие от многих дистров, до сих пор официально поддерживают x32, большинство других дистров - слились.

Arch32 увы это уже неофициально, арч сбросил x32

Арч – это относительно небольшая команда и без существенных денег, которая поэтому не распыляет ресурсы, а делает что-то одно – ОС-конструктор для типовой десктопной платформы, то есть в данном случае это платформа AMD64.

Это позволяет им работать достаточно качественно.

Есть Arch для 32-битных писюков, есть Arch для ARM, есть Arch без systemd (Artix) и т.п. Это всё спин-оффы, так же как на основе Дебиана делаются разные спин-оффы.

Насколько они качественно сделаны, это уж я не знаю. Так же как и с продуктами на основе Дебиана, всё очень вариативно.

Под «сборкой на основе Дебиана» я имел в виду как раз AntiX.

В финал вышел лишь Antix. Стоит на том компе и отменно показывает ютуп слайдшоу со звуком. Файрфокс не падает.

А что там с драйверами на видяху?

Порекомендуйте дистр который можно поставить на x32 Athlon XP 2400+/GeForce и получить адекватный интернет браузинг/ютуб.

Да что вы прикапались к DE? Чему там жрать? Всё сожрёт мазилла…

У тебя ус отклеился.

Да пропадите вы пропадом со своим x86 и подбором дистрибутива под него :)

Хватит ужо

А что там с драйверами на видяху?

В каком плане? Какая строчка из логов интересует?
Xorg.0.log:
...
[ 43.933] (II) NOUVEAU driver for NVIDIA chipset families :
...
[ 43.933] GeForce 4MX (NV17, NV18)
(Я так понимаю это моё)
...
[ 43.965] (--) NOUVEAU(0): Chipset: «NVIDIA NV18»

В общем то карта из старых запасов «Серверных» видюх, впрочем и сам тот комп в начале 2000 был сервером.. Как бы тут не хамили, ну не 3Д но 2Д должна шустро отрабатывать, и без кулеров всяких. Тихая.
По идее и видео обязана тянуть... Там же тупо картинку на экран... Жаль что Атлон 2.4 не справляется даже с распаковкой видео текущим софтом.

Хватит ужо

А чой то?
Пальцы порастопыривали...
Нормально вот сижу и отвечаю тут, а что ещё надо? Конечно не с того компа, но с 2Гб памяти. Тот в другой комнате, отжимает место у котов... Вполне сносно на нём жужжит AntiX (по факту тот же Debian).А тут вот 27 вкладок, на 9 виртуальных десктопах, пяток терминалов, неудобств не испытываю на 2Г памяти. В обычном Debian Bookworm/MATE.

Рад что в начале 2000 со всяких Шапок и Мандрейков - ушел на Дебиан, даже и не помню как. Думал через Альт, но сейчас проверил, а Альт растёт из шапки. Помню на CD-развале купил диск с каким то отечественным дистрибутом, у которого ноги росли из Debian.

У меня на старом субноуте samsung 100n с Atom(TM) N2100 1.60GHz в AntiX иногда крашился браузер, а в MXlinux все пучком :) и FF и Chromium работают на ура.