Современная разбивка диска

С чем связан такой выбор

жертвы уефи

Опс - забыл сказать, что буду использовать обычную разбивку а-ля MS-DOS, т.е. не более 4 разделов.

тогда все лучше в один раздел запихать

100M FAT32 раздел под загрузчик а не под boot и монтировать в /boot/EFI

А если легаси загрузка без UEFI то и он не нужен

Ок, и чем это будет лучше?

Root и Home помещу в один раздел.

Так себе выбор.

диск скрупулезно разбивали на 4 раздела

У дидов когда-то просто это всё перестало влезать на один диск, а утята просто повторяли, когда изначальная причина перестала быть релевантной.

что буду использовать обычную разбивку а-ля MS-DOS, т.е. не более 4 разделов.

Но зачем?

Точнее, так — что за железо? Если традиционная мать PCшной архитектуры, то там с GPT и UEFI в 2024 году, пожалуй, даже комфортнее. Если же речь про армы — то воздержусь от комментариев.

Боишься фоточки потереть, когда будешь делать плановую переустановку линукса?

А вот что делать

Судя по аватарке, селёдка у тебя уже есть. Вот ей голову и морочь.

Сам спросил, сам ответил, сам придумал, сам опять спросил - забавно.

Основной вопрос то какой? Вся «современная» разбивка диска - это использование GPT вместо MBR, всё. И не надо придумывать про «те времена, когда диск скрупулезно разбивали на 4 раздела».

Так себе выбор.

А что, лучше в отдельные разделы? И чем это будет лучше?

Если бы были 2 диска, то это понятно.
Но если один, то попробуй угадай, какой минимум отвести Руту, чтобы он никогда не переполнился.

Железо 2023, и понятно, что GPT там есть.
Но если я укладываюсь в MS-DOS, то зачем мне этот новомодный GPT, если в данной ситуации он ничего не даст?

если постоянно пользуюешся автоустановшиками аля винда с форматированием корневого раздела то лучше отдельно. Если можешь сам поставить систему или есть бекап важного то не надо на дисках малого обьема городить кучу разделов

Иди ты в дупу со своими форточками! Сам их юзай, виндузятник хренов!

Если вдруг придётся поменять дистрибутив или обновление на следующую мажорную версию пойдёт нештатно — поймёшь, чем отдельный /home лучше.

Во имя справедливости — на моём ноутбуке с Федорой сделано именно так, корень и /home в одной куче. Но там действительно реально места мало, там ещё и винда в дуалбуте, с которой ноут шёл.

сравнительно небольшой емкости в 256 ГБ.

Ну да, на таком объёме можно задуматься, стоит ли…

Ну зачем же ты так хоббита приложил.

поймёшь, чем отдельный /home лучше.

Когда у меня использовался диск на 4 ТБ, то я обязательно делал Home отдельный.
Но тут же всего 256 ГБ! Попробуй угадай, сколько руту отвести...

Давно прошли те времена, когда диск скрупулезно разбивали на /boot, /root, /home

И ничего не изменилось лол. Только / и /home надо еще и в lvm+luks запихать.

Если быть, то какую ФС лучше выбрать?

И тут ничего не изменилось: ext4, если хочешь забыть про ФС, все остальное, если любитель приключений.

чем это буде лучше?

я не совсем правильно выразился, в идеале нужно 3 раздела - системный, swap и помойка, но если это ssd - возможно помойка будет на hdd, а если памяти дофига то swap вообще не нужен.

Ну зачем же ты так хоббита приложил

Не уважаемого хоббита, а тебя с твоим -

Боишься фоточки потереть, когда будешь делать плановую переустановку линукса?

Анонимус, конечно, набрасывает, но вообще-то он написал именно «фоточки», а не «форточки».

А вот что делать с Boot - быть или не быть?

Быть конечно.

Если быть, то какую ФС лучше выбрать?

ext2

Так себе выбор

дебиановский установщик по умолчанию сделает так же, да еще по рекомендует это.

swap можно и в файле делать раздел не обязателен

но вообще-то он написал именно «фоточки»,

Значит, у меня в глазах покраснело, не разглядел :-D
Хотя поди знай, может он «р» пропустил

ext2

Чем обусловлен этот выбор, что дает? Ускорение загрузки на 5 мс? :=)

Это даже не тебе было написано, а ты сразу сгорел.

Что делать, если ты захочешь смонтировать «/home» «/tmp» «/var» с опцией noexec, а «/» «/boot» в read-only?

Disk /dev/sda: 223,57 GiB

Disk /dev/mapper/abv--vg-root: 20 GiB
Disk /dev/mapper/abv--vg-var: 10 GiB
Disk /dev/mapper/abv--vg-swap_1: 4 GiB
Disk /dev/mapper/abv--vg-tmp: 2 GiB
Disk /dev/mapper/abv--vg-home: 60 GiB

Чем обусловлен этот выбор

жертва уефи, купил новомодную железяку которая только в уефи умеет - другого выбора нет, fat32 это для винды, ext2 это для линукс, но бывает и такое что железо только в fat32 может, хорошо что линукс и в такое умеет.

Гонят на uefi требующий fat, а на замену предлагают ext2 🤦.

Отдельный раздел для EFI, свап не нужен.

И главное не использовать btrfs, оно ворует твоё свободное пространство, я сам от этого пострадал...

Вы встречали платы uefi которых по умолчанию грузит с ext2? в спецификации только fat32, драйвера есть для многих файловых систем но чтобы производитель их сам положил в nvram не встречал

Старые песни о главном - и снова в лесу согласья нет...

Вы встречали платы uefi которых по умолчанию грузит с ext2?

нет - потому что все запилено под винду

тогда причем uefi к ext2 ?

тогда причем uefi к ext2 ?

предупреждаю сразу - я против этого, просто у свидетелей уефи так принято, что для винды раздел boot в fat32, а для линукс в ext2, но как правило у таких винда стоит в дуалбуте и по этому ext2 сразу отпадает, остается один единственный вариант.

Если вдруг придётся поменять дистрибутив или обновление на следующую мажорную версию пойдёт нештатно — поймёшь, чем отдельный /home лучше.

Всегда (оба два раза) без проблем удалял системные директории кроме хомяка и ставил на существующую файлуху. Имхо не стоит ради такого редкого случая разделами жонглировать.

Что за религиозное упрямство «главное шоб не как в винде»? FAT32 гарантированно работает значит его и берём. Для записи от рута раз в месяц и чтения не сильно чаще вообще без разницы что там.

вовсе можно закидывать туда файлы через mtools, и поддержку fat отключить в ядре

в uefi раздел fat32 нужен только для загрузчиков efi утилит и програм и драйверов для них, а почти все современные загрузчики уже давно умеют почти все файловые системы так что ext2 к uefi никаким боком.

Но если я укладываюсь в MS-DOS, то зачем мне этот новомодный GPT, если в данной ситуации он ничего не даст?

ESP раздел, по спецификации, должен находиться на накопителе размеченном в GPT. Поэтому, если сейчас используете MBR, а в дальнейшем захотите обновиться, то придётся либо искать мать умеющую в legacy-mode, а не только в UEFI, либо переразмечать накопитель в GPT и переносить содержимое разделов.

Можно просто ESP на другом диске использовать да хоть на флешке, refind туда поставить и грузить хоть legacy хоть uefi загрузчики

Железо 2023

Тогда зачем ты устраиваешь цирк?

зачем мне этот новомодный GPT

Затем, что он не новомодный, а просто современный стандарт. Как x86_64, может у кого-то необходимости в нем и нет, но нет никакого смысла разводить зоопарк.

Честно говоря, я в некотором шоке, что луддиты в своей тупости доходят до того, что считают кривущий МБР на костылях и подпорках неким эталоном.

Если ссылка к упоминанию fat32 — то это для UEFI.

Погугли, что значит слово «луддиты», и перестань позориться.

потому что все запилено под винду

Вообще-то нет. Спецификация UEFI разрабатывалась с прицелом на использование на широком диапазоне устройств, и выбор FAT32 обусловлен тем, что в неё умеют практически все существующие ОС. Кроме того эта фс достаточно проста, для того чтобы любой студент мог написать для неё минимально работающий драйвер, в случае запила собственной оси.

Можно просто ESP на другом диске использовать да хоть на флешке, refind туда поставить и грузить хоть legacy хоть uefi загрузчики

Тоже вариант. Что-то торможу, об этом даже не подумал :(

Давно прошли те времена, когда диск скрупулезно разбивали на 4 раздела - /boot, /root, /home и даже /var.

Где ты этот бред нашёл?

Правильная разбивка: /, /usr, /var, /tmp, /home. Когда-то давно /boot было отдельным разделом не помню из-за чего. Отдельный для /root делать не надо.

Раздел по своп делать не стоит, лучше использовать файл. Вообще чем меньше разделов, тем меньше головной боли. У меня сейчас так, например:

> lsblk 
NAME        MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE  MOUNTPOINTS
zram0       253:0    0 31,4G  0 disk  [SWAP]
nvme1n1     259:0    0  1,8T  0 disk  
└─nvme1n1p1 259:2    0  1,8T  0 part  
  └─home    254:1    0  1,8T  0 crypt /home
nvme0n1     259:1    0  1,8T  0 disk  
├─nvme0n1p1 259:3    0    1G  0 part  /boot/efi
├─nvme0n1p2 259:4    0    2G  0 part  /boot
└─nvme0n1p3 259:5    0  1,8T  0 part  
  └─root    254:0    0  1,8T  0 crypt /

Погугли, что значит слово «луддиты», и перестань позориться.

Вика отвечает, что:

В последнее время понятия «луддизм», «луддит», а также «неолуддизм» и «неолуддит» стали применяться к людям, которые борются с достижениями инновационных технологий.