Действительно ли ArchLinux быстрая ОС?

Никакой разницы нет сейчас, x86_64 быстрее, но если c твоим софтом памяти занимает больше то её ставить смысла нет.

Прирост будет больше заметен от смены окружения и используемых программ (такой же конфиг только проц pentium e5300, на арче x86_64 с i3 жить вполне комфортно).

С таким объёмом памяти тебе только под голым менеджером окн сидеть, а не менять дистрибутивы.

Чистый Arch Linux, как и чистые Debian, Gentoo — просто конструкторы.

Если их загадить или криво настроить, будет медленно.

В дистрибутивах-колясках (Ubuntu, Manjaro) всё уже загажено до нас.

Если работа и так работается, можешь сидеть на убунте.

Если хочется чуть побыстрее и есть время и желание сделать руками — пробуй арч.

Враньё зажратого москвича.

У меня есть старые компы с гигом и 512 метров озу и я знаю, о чём говорю. А вот ты нет.

Я с 1гб оперы спокойно держу десяток вкладок в palemoon, pycharm и несколько терминалов.

А Windows XP вполне себе работала на 64MB RAM и 500 MHz процессоре.

Кто-то немного разжирел в последнее время.

pycharm

1GB RAM

Лол.

Одна вкладка с флэшем ест полгига порой. Попробуй загрузить все вкладки, в фф фоновые не загружаются, пока на них не перейти.

скажите есть ли существенный прирост в производительности по сравнению с другими дистрибутивами Linux?

Нет. Но есть значимое преимущество: очень быстрый пакетный менеджер, после которого apt-get и прочие тебе будут казаться полным говном.

Менеджер окон, иксы и ядро даже 64Битные укладываются в 60метров, но за компом же ещё нужно работать.

Флеш не нужен. mpv играет youtube/twitch/kissanime. С кучей вкладок сразу и работаю. Просто свап спасает - у меня его 6гб на ссд и могу компилировать даже webkit'ы всякие.

Он фантазёр, либо сильный слоупок.

Недавно JetBrains плакались, что со своим CLion не влезают:

32-битная JDK имеет ограничения по памяти и не дает CLion больше, чем 700mb. Мы не влезаем.

Что уж говорить о PyCharm. Там наверняка тормоза такие, что пока проект запуститься и проиндексируется, опытный вимер уже напишет 100 строк кода.

Иногда задумчив при открытии больших проектов, а так отлично. Правда в последнее время юзаю только вим потому что понадобилась еще куча других языков.

Почему ты купил SSD, но не докупил оперативки? Нетбук?

SSD был от ноутбука. А дома собрал себе пк на matx матери и нашел под нее ток 1гб планку ddr2. Потом лучше сразу куплю h170 мать, 8+ гб ддр4 оперы и i3-6300 чем выкидывать деньги на оперу и проц которые поюзаю несколько месяцев.

действительно ArchLinux настолько быстр? Кто работает/работал скажите есть ли существенный прирост в производительности по сравнению с другими дистрибутивами Linux?

У меня ощутимо быстрее работает чем Ubuntu и другие производные, не говоря о оффтопике.

И ещё вопрос, стоит ли ставить x86_64 разрядную систему с 1gb озу?

А оно разве встанет на таком проце? Вообще, нет.

Просто пробовал Manjaro на x86_64 и заметил сильные лаги + загрузку hdd под max, на x32 нормально. На Ubuntu такого замечено не было. С чем это может быть связано?

В Manjaro какие-то службы изначально работают в фоне, которые нагружают комп. После установки я их поотлючал. Какие именно - я не помню уже.

У меня с гигом есть. А речь как раз о гиге. Так что не знаешь о чём говоришь тут именно ты.

Попробуй запустить что-то кроме одной вкладки с лором.

Этим компом сейчас домашние пользуются. А у них привычка открывать вкладок по 50. Не летает — да, но пользоваться можно.

И сколько в свапе? А если что-то кроме браузера запустить? g++ порой по гигу на процесс занимает, на гиге памяти он уйдёт в свап а то и вся система встанет раком.

У меня до 2012 года на нём гента стояла, без свопа. Пользовался KDE и Chromium. Про g++ это явно что-то специфическое, у меня тогда всё собиралось нормально. Некоторое ПО адаптируется и жрёт память в процентном соотношении, отсюда и все страхи, что на гиге жизни нет.

С таким объёмом памяти тебе только под голым менеджером окн сидеть, а не менять дистрибутивы.

ТС, что у тебя тормозит?

Действительно ли ArchLinux быстрая ОС?

Очень быстрая. Такая быстрая что не заметишь как время пролетит и школу закончишь.

Нет. Но есть значимое преимущество: очень быстрый пакетный менеджер,

ахаха, уберфича. и да, как же Это назвать пакетным менеджером ежели оно не просчитывает зависимости?

Нет, именно на компе с гигом только в браузере несколко вкладок и половина памяти занята. Что-то ещё серьёзное запустить и начался свап. g++ столько жрёт часто.

Этим компом сейчас домашние пользуются. А у них привычка открывать вкладок по 50. Не летает — да, но пользоваться можно.

вот бы тебя забанить за 4.2

Да, система 32бит, разные дистрибутивы и венда xp.

Это такой толстый троллинг?

Мечтай где-нибудь в другом месте :)

А если своп вырубить, в OOM падает?

1 GiB
голым менеджером окн
implying 1 Гб памяти — мало

Кедорас незаметен.

Да, но чаще раком встаёт, по крайней мере раньше так было, без свапа сидеть невозможно потому давно не пробовал.

Это ты круто задетектил, правда у меня сейчас даже qt в системе не стоит.

Arch будет быстрее из-за того, что, во-первых, ты сам устанавливаешь только те пакеты, которые тебе нужны и, во-вторых, этим пакетам не навязывают огромную кучу обязательных зависимостей, есть некое подобие USE-флагов, когда зависимости опциональные. Плюс, быстрый и удобный пакетный менеджер.

как же Это назвать пакетным менеджером ежели оно не просчитывает зависимости?

ШТА?

ну как же: все арчеводы недовольны тем, что дебиан тащит за собой зависимости, а в арчике такого нет

Кто-то немного разжирел в последнее время.

Это да. Но хрюндель на 64 метрах свопил уже при загрузке.

P.S. Комментарий написан с PII/196метров/опера12.

ЛИШНИЕ ЗАВИСИМОСТИ

Вроде такого вот dependency hell'a: Krita на Kickstarter (комментарий)

Завяжи с ЛСД. Как из приведенного тобой высказывания можно сделать вывод, что пакман не просчитывает зависимости, нормальным людям (не наркоманам) не понять.

Пакман просто не ставит рекомендованные зависимости автоматом (хотя выводит их список, чтобы можно было поставить ручками), то, без чего пакет работать не может, он вполне себе ставит.

8+ гб ддр4 оперы и i3-6300

ддр4

i3

/0

Что не так? Памяти уже много ддр4 и цены терпимы. Купить кит 2х16гб и забыть опять на несколько лет.

Как бы мейнстрим сейчас уже ddr4. Ну а i3 можно будет потом когда-нибудь проапгрейдить до i5/i7 не меняя остальных комплектующих.

ну вообще, можно сразу i5 брать в наше то тяжелое время.

Не вижу большого смысла. Меня даже пентиум e5300 устраивает да и не вижу применения больше чем двум ядрам. Да и TDP большой нельзя потому что корпус тесный и куллер низкопрофильный.

уже всюду кедорасы мерещатся? не к добру это

некое подобие USE-флагов

такое “подобие” есть и в апте и вообще везде

дистрибутивах-колясках

Сделал мой день! Спасибо :)