Mint, Ubuntu и полноценный десктоп

Лично Я, думаю что постававить вайн в цигвин это самое лучшее, а там ты уже можешь пускать любой софт. Если будут вопросы задавай.

но ведь это не совсем полный ответ, надо чтобы это было в виртуалке.

Я, думал это и так понятно, иначе как он поставит цигвин на минт?

Не считай всех дураками.

Mint/MATE
.

хотелось бы с вами пообсуждать

Пообсуждай с однокласниками.

С ReactOS.

Да, ребят. Ваш юмор я оценил. А пор теме есть что?

С теми, кто не в курсе, что у него за версия Винды стоит? Или с теми, кто из игр не вылазит, и опять же не шарит? - спасибо, нервы дороже.

Внезапно, Manjaro. Очень хорошая система, не считая бага с раскладкой при установке.

с другой - большая компания, заслуживающая доверие и во многом являющаяся основоположником многих качественных технологий в linux.

Ubuntu теперь у Red Hat?

Я за убунту. Минт это даже не совсем самостоятельный дистр. Он использует те же убунтовские репозитории и вообще базовую убунту систему. Ну и добавляет свои репы с некотрыми отличающимися от убунты версиями пакетов и несколькими своими. Ну также набор предустановленных пакетов больше в минте. Если и выбирать минт, то только из-за cinnamon, он там доведен до ума хорошо.

Система хорошая. Бесспорно заслуживает внимания, как и antergos.

Но я не выбираю дистрибутив. А хотел бы узнать мнение о системах, указанных в теме.

Ubuntu 17.10. Там до LTS в апреле обновишься и норм будет.

RedHat больше специализируется на корпоративный сектор(или я ошибаюсь?), нежели на домашних пользователей. Если только брать Fedora, развиваемую сообществом. Но это тема для отдельного обсуждения.

Хотелось бы услышать, почему будет норм, если выбирать именно ubuntu.

Потому что.

Исчерпывающий ответ.

Gnome по юзабилити впереди планеты всей. У меня даже виндоюзеры в нем норм ориентируются. А в убунте гном уже по дефолту идет нормально настроенный(как на моих скриншотах)

Про каноникал ты не слышал, ламерок?

С одной стороны самый популярный дистрибутив - Мята

Это в какой параллельной вселенной так?

Критикуете - исправляйте. Это будет полезнее.

Аноним не может в иронию.

В вселенной дистроватча.

Kubuntu

Критикуете - исправляйте. Это будет полезнее.

Если ты не заметил - то так называемая «популярность» называется «hit ranking» и показывает статистику переходов на страницу дистрибутива.

А вы считаете, что этот показатель нельзя использовать? Например после релиза 17.10 прилично возросло количество переходов на ubuntu, после обновления mint, на его сайт. Чем это не показатель людской заинтересованности?

А вы считаете, что этот показатель нельзя использовать?

Для оценки популярности — да, нельзя.

Чем это не показатель людской заинтересованности?

Это не то же самое, что популярность.

Есть-есть.
Я как в 2012 году попробовал Минт, как оно вжарило мне ноутбук, в отличии от Убунты...

Просто «красноглазие» затмевает факты того, что клон не всегда совпадает с оригиналом. Поэтому красноглазие юности я положил на полочку, и решил по-взрослому, ориентироваться на те дистры, за которыми стоят реальные бабки.

Вот тебе пример.
Андроид и Андроид-х86

У меня Linux Mint

хотелось бы с вами пообсуждать непосредственно эти два дистрибутива

Ставь любой, все остальное еще хуже :) Убунте ЛТС 16.04 с опенбоксом И пойми на конец, в любом случае тебе придется с чем-то парится, рано или поздно!

Linux Mint - стильно, модно, молодежно. Cinnamon или Mate - стабильно одни и те же DE, которые только обновляются и улучшаются не меняясь при этом кардинально в лице.

Я относительно недавно узнал, что пакеты с Ubuntu не всегда идеально работают в Mint (основанной на Ubuntu). Так что лучше избегать данной подделки.

Я не спорю и не боюсь возиться с системой, в любом случае возни с оффтопиком намного больше.

Я тоже стараюсь теперь ориентироваться так. Будет обидно влюбиться в систему, а потом наблюдать, как её перестали пилить. Хочется на самом деле выбрать осознанно.

Я пользовался многими дистрами и скажу, что убунту лучше и удобнее всех для десктопа... Минт для самых нубов - самое то, с него начинал юзать линь в 2010

Ubuntu (именно U)

KUbuntu

на домашней машине, которая используется для всего

Что ты вкладываешь в это понятие? Потребление контента оффлайн или онлайн? Игры? А может, простенький видеомонтаж?

С одной стороны самый популярный дистрибутив - Мята

Кто тебе сказал такую sensored.

Это один и тот же дистрибутив. В Минте настройки по-умолчанию лучше.

большая компания, заслуживающая доверие и во многом являющаяся основоположником многих качественных технологий в linux

Это каких?

Mint, Ubuntu и полноценный десктоп

Звучит как Mint, Ubuntu и Windows.

KrasnoGlazik
Mint или Ubuntu?

Ой, да ты вообще не с той стороны к вопросу подходишь. Давай лучше так: роллинг-релиз или LTS? Или, может, так: собирать@конпелять или ставить пакеты? А как тебе такой дискуссионный вопрос: GNOME или KDE?

Короче, ты провоцируешь флейм и холивар (хотя он точно будет довольно вялым), а ответа никогда не получишь.

С теми, кто не в курсе, что у него за версия Винды стоит? Или с теми, кто из игр не вылазит, и опять же не шарит? - спасибо, нервы дороже.
спасибо, нервы дороже.

При чём здесь нервы? Можно же спокойно говорить и не пытаться никого ни в чём убедить.

Как вы считаете, что из этой двойки более вменяемо на домашней машине, которая используется для всего?

Зависит от того, что используется на домашней машине. У меня дома два компьютера. На одном постоянно что-то чертится в ArchiCAD и рендерится в 3D Max. Но это не мешает смотреть на том компе фильмы по вечерам. Это абсолютно домашний компьютер, и ничего, кроме Windows 8.1, на нём нет и в ближайший год не появится. Другой же компьютер работает на Xubuntu 17.10, на нём я набираю тексты, программирую и пользуюсь интернетом. Тут без разницы, какая система: тем же самым я занимался под виндой на любом устройстве. Ну и как тут ответить на такие вопросы? Оба компьютера ведь вполне домашние, но Linux на них не нужен, а где ему нашлось место - там мог бы быть тупо любой дистрибутив.

Да и зачем тебе Linux? И по каким критериям, кроме мнения анонимусов с форума, ты будешь различать дистрибутивы? Для тебя самого есть разница между Mint и Ubuntu? И какой смысл обращать внимание на перспективность, доверие и репутацию разработчиков, если главное - это то, выполняет ли инструмент нужные задачи?

Я недавно провёл эксперимент и дал супруге потыкать лайв-версии Ubuntu, Kubuntu, Antergos (с GNOME) и Solus с Budgie (и Arch с GNOME на ноуте, за компанию). Из всего зоопарка супруга (до этого линуксом не пользовалась) выбрала Solus. Вот её аргументы:

• *buntu ей напоминают свежую винду (в плохом смысле — жирно);
• «Чистый» GNOME у Ubuntu/Arch/Antergos выглядит как-то коряво и словно не для десктопа делался;
• Cвежая Plasma выглядит как мыльная ностальгия по Windows Vista (и вот тут я с ней согласен — стандартная цветовая схема невыносима, и ещё и всё вокруг светится);
• Budgie приятен глазу и при этом (почти) всё находится на привычных для новичка местах.

В сравнении не учитывались возможности по кастомизации, потому что жена решила постигать всё сама, а моё вмешательство в настройки и внешний вид DE только усложнит для неё процесс обучения/привыкания.

Надо брать то, что нравится. Вопрос такой, хм, популярный.) Нравится мята - бери мяту, нравится бунта, бери бунту. Разница в обертке. Ну и мята-таки постабильнее, хотя это субъективно. Работает оно одинаково для конечного юзера.Ео если ты любитель апт апдейта по три раза на дню, прикручивания сторонних реп от васяна, чтобы работал самый последний acestream, то лучше смотреть в сторону manjaro->arch (именно в таком порядке), сложность/порог вхождения у манжары такой же, пожалуй, как и в мятахбунтах, а софт свежее, ну и помойка aur при нём.)

Порог вхождения малоинтересен, ибо сейчас у меня как раз крутится arch на ноутбуке. Хорошая система, не спорю.

Проблема в другом. Это они пытаются меня убедить, что процессор это коробка под столом(образно).