На чем лучше хранить бэкапы?

RAID

/thread

Какой именно?

0?

Ну дома городить RAID как то не оч.

Вики говорит

Увеличивается вероятность потери данных: если вероятность отказа 1 диска равна p, то вероятность выхода из строя массива RAID 0 из двух дисков равна 2p-p*p. Таким образом, если вероятность отказа одного диска за год равна 1 %, то вероятность отказа массива RAID0 из двух дисков составляет 1,99 %, то есть практически в два раза больше.

Шансы повреждения данных на HDD я считаю высокие, магнитные поля, и тд.

На HDD в нескольких копиях. В том числе на географически удалённых машинах :)

Керамика или гранит. Коллекция порно переживет эпохи! Было бы интересно, имеется ли технология более современная и емкая, чем то, как делает мужик в «ритуальных услугах» для памятников.

В том числе на географически удалённых машинах :)

Доступность так себе тогда. А вдруг навернется машина с интернетом и все, бэкап никак не выкачать.

RAID

RAID ничем не лучше для бэкапа по сравнению с одиночным HDD. Он не спасёт от удаления или повреждения файлов. Нужен версионный бэкап. При чём разнесённый. А с ним пофиг, RAID под ним или одиночный HDD.

Я для бэкапов использую Syncthing. Скажем, домашний фотоархив (850Гб где-то) лежит в двух копиях дома и в двух копиях в облаке.

Данные в BASE64 на граните?) А это идея.

Он пошутил про 0

В том числе на географически удалённых машинах

Сложно как-то. Я бы просто NAS купил.

В том числе на географически удалённых машинах :)

А вдруг навернется машина с интернетом и все, бэкап никак не выкачать.

«В том числе», а не «вместо» :) Дома всё хранить нельзя. Пожар какой случится, воры или правоохранители (пусть даже по ложному обвинению) — и всё. Пропало.

Зато влазит больше (можно ешё и всякой интересной порнухи посохранять). А что вероятность выше — так это ерунда. Всё равно от этого бэкапа толку 0, потому как при нынешних объёмах те данные к моменту их восстановления будут уже никому не нужны.

Сложно как-то. Я бы просто NAS купил.

Потом пьяный электрик подаст 380В и привет.

Ну да, а потом спустя 2000 лет кто-нибудь откопает такой base64 в пещерах Мексики и нечаянно призовет Ктулху.

Правоохранители прийдут охранять ваши права на хранение бекапов

Хах, везде засада, да. Ну вообще это идея хранить бэкапы в 2 облаках и где то еще.

Или на откопанной машине исполнит rm -rf /*

В облаке.

Вариант только в паре с физическим носителем

Хах, везде засада, да. Ну вообще это идея хранить бэкапы в 2 облаках и где то еще.

Правило резервного копирования «3-2-1». Часть 1

Итак, правило «3-2-1» гласит, что для обеспечения надежного хранения данных, необходимо иметь как минимум:

1. ТРИ резервные копии,
2. которые должны быть сохранены в ДВУХ различных физических форматах хранения,
3. причем ОДНА из копий, должна быть передана на внеофисное хранение

Все три составляющих правила базируются на принципе обеспечения отказоустойчивости через избыточность хранения данных.

В общем-то, две копии в облаке у меня тут избыточны и образовались в процессе переезда с одного сервера на другой, но запас карман не тянет пока :) Тем более, что сейчас на домашнем бэкап сервере винт подглючивает, так что фактически число полных живых копий упало до трёх.

Вот текущих копий, например, фоток за последние пару лет, намного больше. Syncthing их синкает между ноутом, домашним десктопом, десктопом на работе… Документов рабочих ещё больше, там число копий и за десяток переваливает :)

У меня стоит DSynchronize, который важные файлы с SSD кидает на HDD. И другая программа, которая кидает эти файлы на второй HDD. Ещё хочется взять портативный HDD или SSD, чтоб наверняка.

Данные в BASE64 на граните?) А это идея.

Кто-то (IBM?) экспериментировали в этой области, только использовали какую-то разновидность barcode

На чем угодно, главное на чем-то разном, в нескольких количествах и в разных местах. Очевидно на болванки много тяжелых файлов не влезет, флешки всерьез воспринимать нельзя, значит остаются HDD и облака. Облака не очень приватны и не очень надежны, но как запасной вариант сойдут.

RAID != backup

Еще все упирается в объемы бэкапов, которые, в свою очередь, упираются в тип бэкапов (полный, инкрементарный итд).

Тогда ещё гречку со спичками копить:)

на чем лучше хранить бэкапы?

Воу воу, какое хранение, до него мы ещё дойдём. А для начала нужно эти данные хорошенько закамуфлировать. Мусор ведь никто не будет бекапить, верно? А если бекапить, то это значит данные особо редкие, трудно собираемые и важные. А если особо важные,то скорее всего особо секретные. Не секретные это не особо редкие, которые нафиг никому не нужны и бекапить их тоже никто не будет. Вот план действий(здесь подразумевается, что данные уже собраны, упорядочены и готовы к работе). План такой:1.составить план по разработке плана, содержащий особо важные пункты для пошаговых действий с целью структуризации особо важных данных, для разработки системы хранения, шифрования и обороны от потенциального неприятеля, шпиона или диверсанта посланного конкурирующей стороны или других заинтересованных элелементов для хищения или уничтожения этх самых данных, как мы уже решили что особо важных(это те кого в приличном обчестве не принято упоминать в слух ибо черевато неприятностями, они бдят и следят за тобой денно и ношно). А что, данные то важные и им они точно нужны, не зря они за всеми следят и всех контролируют. Прячется за каждым одуванчиком и имеют своих людей(шпионов и диверсантов) в каждом офисе и доме. Идёшь так по коридору, увидел бабку, а это не просто бабка, а их замаскированный агент. Здесь всё нужно хорошо продумать. Так что до хранения ещё далеко хД

ТС сказал

Шансы повреждения данных на HDD я считаю высокие

Я ему ответил, что делать.

Речь шла про сбойные диски.

RAID ничем не лучше для бэкапа по сравнению с одиночным HDD.

Когда одиночный hdd покроется бэдами при попытке считать с него бэкап, хозяин данных покроется холодным потом.

3—2—1

Когда одиночный hdd покроется бэдами при попытке считать с него бэкап, хозяин данных покроется холодным потом.

Гораздо меньше покроется потом, чем когда увидит, что на RAID его файлы были тупо стёрты :)

Поэтому я выше подробно и писал про версионный и географически разнесённый бэкап. Оно до кучи и место паразитное не жрёт, можно пользоваться в работе.

Я имел ввиду, что на устройстве для хранения резервных копий тоже должен быть raid, как и на боевой машине.

Я для бэкапов использую Syncthing. Скажем, домашний фотоархив (850Гб где-то) лежит в двух копиях дома и в двух копиях в облаке.

В облаке шифруешь? По скорости, с какой они все сливают личные данные, как-то стрёмно. И не говорите мне, что вам нечего скрывать. Всем есть что скрывать, иначе бы на душевых не было дверей.

на бумаге.

И что насчёт пункта 2?

2. которые должны быть сохранены в ДВУХ различных физических форматах хранения,

Один формат — HDD, а какой второй?

Насечками на корозионно стойкой проволоки как в ЦЕРН.Кило проволоки ~1 Гиг данных если плотность невысокая (а от того надёжность высокая) Пару тысяч лет в обычных условиях, миллионы лет в изолированных условиях. Запись медленная, читать чуть быстрее, но тоже медленно. Устойчиво к прямым механическим повреждениям. Аппаратура для записи и считывания делается их подручных средств. Я не шучу, надёжнее способа нет, разве что делать перфокарты из гранитных плит.

Всем есть что скрывать, иначе бы на душевых не было дверей.

Ну-ну. А сквозняки?

Где про это можно почитать подробнее?

надёжнее способа нет

Гравюра на астероиде в космосе?

Я имел ввиду, что на устройстве для хранения резервных копий тоже должен быть raid, как и на боевой машине.

При наличии множества копий смысла нет. Лишняя трата средств.

В облаке шифруешь?

Нет, у меня свои дедики :)

И не говорите мне, что вам нечего скрывать.

Есть несколько мегабайт подобной информации, но она прекрасно живёт в EncFS в общем каталоге с документами и расшифровывается только когда нужна :)

RAID

raid не для этого. Или для скорости или для поддержания постоянного доступа к данным. Или и для того и для другого. Но не для бекапа.

на чем хранить бэкапы, если не на дисках

Ленточные накопители прошли испытание временем и показали себя как вполне надежный вариант.

Это как проволочный магнитофон https://www.google.com/search?q=проволочный магнитофон&num=20&client=... но вместо магнитного нанесения данных делаются насечки или выбоины бинарного кода. Считать легко просто головка будет прыгать вверх вниз идя по такой проволоке. Странно, сейчас сам гуглил нихрена не нашёл упоминаний. Но я точно видел статью о церне где и описание и бабины с проволокой были и принцип действия (они делали и насечку и место насечки намагничивали, считывали и то и то сразу и если есть расходжение между механикой и магнитным полем то искали ошибку) Но для смертных можно без намагничивания. Блин, пойду гуглить.

Ну у меня есть небольшой запас). В тяжёлой ситуации пригодится.

бабины с проволокой

Прямо представил себе этих бабин в фирменных церновских касках и жилетках и с мотками проволоки на плечах. И, вероятно, с зубилом и молотком в руках, для нанесения меток на проволоку.

в облаках + отдельный hdd