После патчинга DWM просто зависает

А без патчей работает?

Да, работает.

Приложи пачти, которые ты применял.

https://dwm.suckless.org/patches/ipc/ dwm-ipc-20201106-f04cac6.diff После установки этого патча все зависает.

Скачивал его в папку с dwm, патчил командой patch -p1 < (патч) и собирал. Если это не правильно, поправь пожалуйста.

Патч большой, сложный, и явно не для последней версии dwm. Поэтому даже если приложился без реджектов и скомпилировался - не факт, что где-то что-то не сломалось.

Из интереса посмотрел, зачем нужны эти ipc и polybar - по-моему, проще тогда уж сразу WM сменить, чем переделывать его настолько.

Как вариант, я бы собрал dwm с отладочной информацией, и в момент зависания подцепился к нему при помощи gdb, чтобы посмотреть в каком именно месте он виснет.

Не очень хочется, после Openbox, Awesome и i3, DWM мне понравился больше всего. Но раз патчи не рабочие, то ладно. Но у меня тогда ещё вопрос, как сделать так, чтобы при клике на polybar он не выделялся обводкой, и чтобы rofi работал? В других wm, rofi у меня нормально работает нормально, а в DWM даже не показывается.

Я разобрался как сделать это, но можно ли сделать так, чтобы обводка пропадала только у polybar’а?

У меня rofi работает нормально, правда я использую для запуска программ dmenu, а rofi использую только в скриптах rofimoji и rofi-buku. Но они работают идеально.

Попробуй флексипатч, в нем вроде есть IPC, скорее всего там работает https://github.com/bakkeby/dwm-flexipatch

Спасибо, уже его нашел сам, Правда придется потратить время чтоб ещё с ним разобраться..

А флексипатч лучше чем обычный dwm?

флексипатч это просто собранная солянка адаптированых патчей dwm где легко можно включать/выключать что тебе нужно, не нужно будет в ручную накатывать патчи и разруливать конфликты. Это не вместо dwm, это dwm и патчи.

А что лучше из wm , dwm или bspwm?

Не использовал bspwm, но dwm из коробки хуже любого wm, но с набором патчей под себя скорее всего не хуже любого.

Долго пользовался dwm из коробки без патчей, затем десятилетие с одним патчем.

Он не хуже, просто каждый тайлинговый wm — особенный. Кому-то нравятся эти особенности, кому-то нет, кто-то привыкает со временем.

По себе могу заметить, следя за разными блоггерами, что перепробовав все тайлинговые, почти все рано или поздно приходят к dwm.

Почти все приходят к DWM потому что он самый гибкий. Это логично.

кажется гибкие это типо awesome написан Lua и qtile на python

Иногда бывает слишком много гибкости. На мой взгляд, это именно случай awesome.

У вас dwm?

И как думаете dwm-flexipatch удобнее использовать?

Да, у меня dwm. Не flexipatch. Для того, кто хочет несколько патчей, и новичок, возможно, flexipatch удобнее. Мне удобнее патчить вручную, т.к. использую немного патчей.

А патчи в dwm куда лучше складывать? Создать папку patches например в папке dwm?

А патчи в dwm куда лучше складывать?

Можно конечно в папку, на будущее, чтобы заново не качать.

Я использую git. Патчи применяю в отдельной ветке. При обновлении можно ребейсить её на основную. Конфиг в отдельной ветке.

https://github.com/emorozov/dwm

dwm-flexipatch

Отмени патчи

/thread