Зачем программистам редакторы для работы в терминале?

А клавиатуры с нанесёнными греческими буквами на клавишах как-то до сих пор не в ходу.

Так остальные греческие слова из-за этого не калечат. cron, например не назвали xpon. А ведь он тоже в оригинале χρονος. Так и τέχ от слова τέχνη должен был получить транслитерацию tech (от techno). Но кому-то сильно хотелось показать свою инаковость.

напиши в спортлото

У тебя на аватаре латекс и садомазо. Ты не считаешься.

Ты про пони забыл

Юзаю VS code для питона, Си и го. А для правки всего основного acme. На удаленке vi.

В чем прикол acme? (Не пробовал)

во первых sshd таки можно под винду в том же цигвине

уже давно есть нативный от мелкомягких

Им разве что еще на латексе писать

Латекс будешь надевать перед сексом

Латекс будешь надевать перед сексом

С чистым латексом секс ещё тот. Лучше использовать ещё пару программ с резиновыми (для ассоциации с латексом) названиями: rubber и gummi.

уже давно есть нативный от мелкомягких

И из него можно, например, vim запустить?

acme

А где его взять? https://code.google.com/archive/p/acme-sac/ - вот тут последний коммит от 2012 года. Оно сдохло?

UPD. Нашёл https://github.com/9fans/plan9port

Мне где-то вантузятники хвастались, что у них теперь в мастдайке «полный эмулятор линукса». Типа, можно и coreutils поставить, и хоть хрен со ступой!

Не проверял, я в игры кроме префа и freeciv не играю. А посему прошивок для игровых приставок на компьютерах не держу.

Мне где-то вантузятники хвастались, что у них теперь в мастдайке «полный эмулятор линукса».

Именно полный. Ubuntu в виртуалке. Вот только толку от него мало именно поэтому. Ни службы виндовые не видит, ни список процессов. Всё равно, что ещё один компьютер рядом. И X Window там нет. Кстати, ещё один аргумент, зачем нужен терминальный текстовый редактор

В чем прикол acme?

Заточен под мышь, всё есть текст, 9P, нет конфигов, няшность

Нашёл https://github.com/9fans/plan9port

ага

Вот мой форк https://github.com/ignusius/plan9port

А в чём фишка твоего форка? Алсо, я потыкал, но не понял фишки. И не нашёл подсветку синтаксиса (например для C++). Наверно всё-таки останусь на vim.

А в чём фишка твоего форка?

фикс горячих клавиш под линь, избавление от fontserv, доки по использованию.

подсветку синтаксиса

Идеологически её там нет и не будет, но я хочу работать в этом направлении :)

Зачем программистам редакторы для работы в терминале?

чтобы работать в wayland без xwayland

А какую мышь вы используете для Acme?

Обычную 3-кнопочную и thinkpad'овский тач

На официальном сайте (прямо на главной странице, никуда кликать не надо) есть раздел «Implementations and Ports».

http://acme.cat-v.org/

Как эта или двухклавишную мышь, в которой можно кликать колёсиком?

Удаленная работа на машине без иксов

Чтоб смотреть порно писать сценарии порно в тёплой-ламповой консольке.

Но зачем? То есть, как выглядит такой юзкейс?

Чтобы можно было работать с любого рабочего места, включая чужую машину. Скачать PuTTY, зайти на удалённую машину и быстро сделать то, что нужно, можно почти откуда угодно. А вот разворачивать IDE и окружение, закачивать гигабайты файлов и баз данных… такое далеко не на любой машине под силу :)

А, да. Ну и основной инструмент у меня mcedit. К vim я так и не привык за все эти годы и использую его только как `vim -d` для сведения диффов :)

К vim я так и не привык за все эти годы

Из консольных можешь попробовать tilde, некоторым нравится, простой.

Из консольных можешь попробовать tilde, некоторым нравится, простой.

Пробовал, относительно недавно при чём. Что-то мне сразу резко не понравилось, хотя сейчас уже не вспомню :)

Колёсико, а на ThinkPad три кнопки.

Если брать тот же vim, то у него офигеннейшие возможности по скриптованию.

Э-э-э, братюнь. А ты для емакса на елиспе когда-нибудь что-нибудь писал?

И да. Vim включён в IEEE standard 1003.2, Part 2: Shell and utilities.

Таки нет. Не vim, а гораздо более примитивный vi.

А в целом, конечно, даже примитивный vi лучше всяких nano и проч.

Гибкость в построении рабочего окружения

Консольный редактор — это один из основных компонентов рабочего пространства, создаваемого на основе консольных программ. Таких программ достаточное количество, комбинируя их в различных сочетаниях, вы можете создавать как общие, так и более специализированные рабочие окружения.

В качестве базы берутся эмулятор терминала и мультиплексор. Для последнего под различные контексты создаются свои компоновки вкладок и панелей. В них запускаются основные и утилитарные программы, составляющие рабочее окружение. Среди таких программ текстовые редакторы, файловые менеджеры, специализированные командные оболочки (REPL), всевозможные программы журналирования, программы просмотра документации и ещё много чего. В результате под каждый контекст мы получаем отдельный набор программ, распределённых по вкладкам и панелям мультиплексора.

Превосходство консольных редакторов над графическими в различных аспектах работы

Функционал, гибкость настройки, расширяемость, целостность и зрелость парадигм взаимодействия пользователя с редактором (e. g. vim/emacs) являются наиболее важными из таких аспектов.

Упор на работу без использования мыши

Такой способ взаимодействия с компьютером ценен для многих, потому как позволяет значительно увеличить эффективность работы как при написании программ, так и вообще, в целом.

Превосходство консольных редакторов над графическими в различных аспектах работы
Функционал, гибкость настройки, расширяемость, целостность и зрелость парадигм взаимодействия пользователя с редактором (e. g. vim/emacs) являются наиболее важными из таких аспектов.

Это не превосходство консольных редакторов, потому что они консольные. Это превосходство, потому что консольные редакторы обычно ориентированы на толкового пользователя и рассчитаны на управление с клавиатуры. В отличие от многих графических. Но ничто не мешает делать так же и в графических редакторах. Что мы и видим в графических вариантах вима или емакса.

Многие считают Vim/Emacs продвинутей любого другого редактора. Разумеется, ничто не мешает использовать их версии с графическим пользовательским интерфейсом. Однако, предпочтение отдается консоли. Во многом это обусловлено причинами, описанными в п. 1 моего ответа: „Гибкость в построении рабочего окружения (в консольной среде)“.

Странно, что не использует sshfs или типа того.