LINUX.ORG.RU

Метапрог-прототип, версия 5

 , ,


1

2

Следующий релиз

Метапрог-прототип, версия 6 + будильник на Метапроге

Скачать:

https://www71.zippyshare.com/v/flBFevsS/file.html

В архив добавлены скомпилированные ехе: теперь прототип Метапрога и Метапрог онлайн можно запустить без LabVIEW, в том числе под линуксом через Wine (скрин: https://ibb.co/0XTVx6F инструкции: Метапрог-прототип, версия 5 (комментарий)).

Из других изменений: решены проблемы с массивами в структурах, исправлено несколько багов, проведена небольшая оптимизация отрисовки. В Метапрог онлайн добавлена автоматическая zip-архивация и деархивация пакетов с диаграммами. Добавлен индикатор прогресса - отображается при заливании и скачивании пакетов, а также при упаковке диаграмм в пакеты в Метапроге.

Из нереализованного - схождение данных из двух и более веток условий. Подробнее:

Метапрог-прототип, версия 4 (комментарий)

Условные схождения будут сделаны уже в 6 версии. Скорее всего, это - последняя нереализованная крупная функция прототипа Метапрога. После ее воплощения планирую начать делать раскрутку/бутстрап/«Метапрог сам на себе» с полной отвязкой от LabVIEW.

Запись интерактивной обучалки и создание сишной вставки для стандартной библиотеки Метапрога

https://streamable.com/rgk86

Выход из записи обучалки (под конец, когда происходит ее сохранение на диск) по кнопке Esc.

Кстати, созданная в видео сишная вставка содержит ошибку, исправленную чуть позже.

Предыдущий релиз прототипа:

Метапрог-прототип, версия 4



Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от metaprog

Откуда знаешь?

Мы уже провели анализ твоих сообщений по этому поводу, и пришли к однозначному выводу, что лицензии у тебя нет.

И, кстати, при чем воровство к не-покупке лицензии и скачиванию торрента?

Так лицензия запрещает использовать скаченный тобой с торента лабвью. Ты его скачал, установил, крякнул и пользуешься - деньги не заплатил! Украл то что тебе не принадлежит.

По этому твой ворованный метапрог не пользуется популярность, ты обманом достал лабвью, на ворованном лабвью написал незаконный метапрог.

shpinog ★★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Мы уже провели анализ твоих сообщений по этому поводу, и пришли к однозначному выводу, что лицензии у тебя нет.

Тем не менее, прямых доказательств ни у кого нет.

Так лицензия запрещает использовать скаченный тобой с торента лабвью. Ты его скачал, установил, крякнул и пользуешься - деньги не заплотил! Украл то что тебе не принадлежит.

Опять же, доказательств что я использую скачанный с торрента софт ни у кого нет. Но если кто вдруг использует крякнутый скачанный с торрента софт, то что в этом плохого?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Тем не менее, прямых доказательств ни у кого нет.

А прямые доказательства уже СБУ найдёт, а нам и косвенных достаточно. Тем более твоё согласие с косвенными доказательствами сделало их прямыми.

Но если кто вдруг использует крякнутый скачанный с торрента софт, то что в этом плохого?

То что автор метапрога мики-маус? Да нет, это замечательно, отличная репутация для твоего метапрога.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

А всего лишь пришло два человека, j-d и арчевод.

insw
()
Ответ на: комментарий от metaprog

тут опять собралась секта нищих поборников копирастов.

Так ты главная проститутка копирастов, используешь их лабвью. И только не надо оправдываться, что это единственный выход.

Ты мог написать свой метапрог на чём угодно открытом, но ты предпочёл быть анальным рабом National Instruments.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

А прямые доказательства уже СБУ найдёт

У них самих на компах пираченная винда, у себя пускай ищут. У нас страна простая, копиратические законы, к счастью, слабо работают (однако полностью отменить не помешало бы).

Вот ты нищий, для тебя 3000 баксов заплатить - проблема. С чего бы тебе впрягаться за заморских копирастов? Сколько они тебе за это платят?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

Ты мог написать свой метапрог на чём угодно открытом

Все текстовое (визуальное типа myopenlab незрелое), а мне страдать с манами и гуглом не хочется.

metaprog
() автор топика
Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от metaprog

У них самих на компах пираченная винда, у себя пускай ищут.

Это после твоей легендарной операции метапрогСБУинтегрейтед стало известно?

У нас страна простая, копиратические законы, к счастью, слабо работают (однако полностью отменить не помешало бы).

МетапрогДепутатло?

Вот ты нищий, для тебя 3000 баксов заплатить - проблема

Ну так я не считаю это чем-то унижающим меня, всё-таки 3000 баксов на дороге не валяются. Другое дело ты, не способный купить домен за пять баксов для своего шедевра и пиратящий лабвью, на пиратской винде.

С чего бы тебе впрягаться за заморских копирастов? Сколько они тебе за это платят?

Это коммерческая тайна, а тебе чего интересно всё про деньги чужие?
Может тебе на пожрать скинуть, а то донатов так и не было судя по кошельку, сидишь там со своим ГрибоРабом, перекидываете по 0.00000001BTC друг другу.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Все текстовое (визуальное типа myopenlab незрелое), а мне страдать с манами и гуглом не хочется.

У тебя был выбор, страдать и остаться чистым, либо получать удовольствие и продать свою задницу National Instruments. Для истории твой выбор не будет загадкой.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Ну так я не считаю это чем-то унижающим меня, всё-таки 3000 баксов на дороге не валяются

А как же россказни про программистов, гребущих миллионы зеленью? Брехня? Такие же нищие, как все?

metaprog
() автор топика

hobbit, я тут кстати смотрел GNU Radio, штука прикольная, но это скорее та программка для jack позволяющая связывать входы и выходы, только тут готовые блоки, без всяких там циклов и прочего, в общем совсем не то что LabView. Хотя если на чем то готовом и делать метапрог, то наверное на этой штуке.

insw
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Независимо от того, гребут или нет отдельные люди, это не отменяет того факта, что им может не хотеться тратить деньги на всякую ерунду.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

В любом случаи работа програмиста происходит с текстом

Нет, работа «программиста», создающего что-то в Лабвью, происходит как раз с приборами и проводками.

я вижу его потуги в сторону трансляции в Си, зачем тогда вообще какие то форматы? Пусть выкинет лабвью, и транслирует свои квадраты напрямую в Си представление.

Он не может выкинуть лабвью, он на ней пишет. :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ладно если б за свое бабло, так за чужое, к которому их в жизни на пушечный выстрел не подпустят...

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

А как же россказни про программистов, гребущих миллионы зеленью? Брехня? Такие же нищие, как все?

Какая мне разница сколько кто зарабатывает?

Кто-то торгует людьми на органы и наркотой зарабатывая намного больше, я должен по прибыльности судить об этих людях?

Потратить 3к$, чтобы проверить твоё поделие, не является разумным поступком, независимо от моих доходов.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

гребут или нет отдельные люди

Так все же отдельные люди? Не все айтишники? И даже не все сеньоры? Для них тоже 3000 баксов - деньги, которые на дороге не валяются?))

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Я как то попал на конференцию где было много философских докладов. Это трындец…

Так-то в философии ничего плохого нет, это такая штука, которая позволяет систематизировать рассуждения и фантазии (в хорошем смысле).

Проблемы начинаются, когда в философию вкатываются клоуны. В жизни они вообще ни на что не способны, и поэтому занимаются болтологией, а чтобы как-то это прикрыть, придумывают тысячи терминов. Это касается как современных псевдофилософов, так и всяких гегелей, на которых оные псевдофилософы яростно дрочат.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет, работа «программиста», создающего что-то в Лабвью, происходит как раз с приборами и проводками.

Автор уже признался, что ему пришлось читать этот ненавистный тест, чтобы написать траслятор, приборов и проводков не хватило.

Он не может выкинуть лабвью, он на ней пишет. :)

Не «пишет», а проводирует и приборостоирует

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Так все же отдельные люди? Не все айтишники? И даже не все сеньоры? Для них тоже 3000 баксов - деньги, которые на дороге не валяются?))

Рассуждает человек, заработавший за год на своём метапроге 1 гривну в виде анонимного пожертвования.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Антиметапрогеры тем временем заработали метапрог-зависимость. Ушел бы из треда пока не поздно, тем более ты мне совсем не нравишься. Душный и скушный.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Поэтому я слежу, и иногда скромно вношу свою лепту.

Ну вот если бы ты в той лепте, про которую речь выше, написал всё то же самое, кроме слова «Оправдывайся», был бы каверзный вопрос для ТСа.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Потратить 3к$, чтобы проверить твоё поделие, не является разумным поступком, независимо от моих доходов.

Так и скажи, что программисты (или кто ты) - нищие:)

Нищета - не порок, у нас так почти все живут. Но при этом весьма странно выглядит непонятно откуда взявшееся желание впрягаться за сверхдоходы заморских олигархов.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

Рассуждает человек, заработавший за год на своём метапроге 1 гривну в виде анонимного пожертвования.

Я Метапрог делаю не столько ради бабла, сколько из спортивного интереса, так сказать.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

Станешь зависимым антиметапрогером, кончишь у гаражей, продав квартиру за возможность писать в метапрог-чате.

insw
()
Ответ на: комментарий от ossa

Не, @insw пал жертвой грибоэлектричества древних русов поскольку оказался недостаточно расово чист (я серьезно).

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

С чего ты взял вообще, что те, для кого $3000 - не слишком большие деньги, готовы их потратить для того, чтобы посмотреть на поделку какого-то кловуна с лора? А $300 за домашнюю лицензию - незначительная сумма почти для любого айтишника, но вопрос остается тот же - зачем тратить эти деньги на вещь, которая не нужна?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Так и скажи, что программисты (или кто ты) - нищие:)

Да мне всё равно нищие они или богатые, я в отличие от тебя на их деньги не зарюсь.

Нищета - не порок, у нас так почти все живут.

Для тебя порок, ты везде выпрашиваешь донаты, и за любое действо просишь тебе заплатить.

Но при этом весьма странно выглядит непонятно откуда взявшееся желание впрягаться за сверхдоходы заморских олигархов.

Тебе не говорили про их доходы, речь шла о том что ты вор. Понимаешь, нет разницы угнал ты машину у богатого или бедного - воровство есть воровство.
Здесь сразу проглядывается твоё местечковое и малолетние слабоумие, когда ты оправдываешь своё воровство тем, что у кого-то много денег.

Я Метапрог делаю не столько ради бабла, сколько из спортивного интереса, так сказать.

Только за всё время ты 42 раза написал слово «донат» и 43 раза «заплати», а по интерес ты упоминал 32 раза.
Для спортивного интереса нужно соперничество, на твою тупость даже на лоре не нашлось претендента в соперники.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Понимаешь, нет разницы угнал ты машину у богатого или бедного - воровство есть воровство.

Если у богатого то ты просто распределил ресурсы. А все программы построенные на «двоичном счете» (счете древних русов) этим русам и принадлежат.

insw
()
Ответ на: комментарий от AntonI

увы, эта сущность не щадит никого, даже таких кулнахеровхацкеров как котечка.

ossa ★★
()
Последнее исправление: ossa (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от metaprog

Я слышу речь чоткого пацанчега с четкими типами данных (комплексными с фиксед пойнт).

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от insw

Это не мое, это ваше с Рыбниковым. Мне чужого не надо.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от insw

Если у богатого то ты просто распределил ресурсы.

Ага, а если у мужика 2 жены, а у меня ноль, то изнасиловав её после работы, я тоже перераспределил ресурсы?

А все программы построенные на «двоичном счете» (счете древних русов) этим русам и принадлежат.

Что бы посчитать заработанный доход от метапрога в 2 гривны, достаточно согнуть два пальца, никакие счёты не нужны.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Ага, а если у мужика 2 жены, а у меня ноль, то изнасиловав её после работы, я тоже перераспределил ресурсы?

Ну если ты считаешь что жена это вещь и собственность, то я даже не знаю...

insw
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Для спортивного интереса нужно соперничество, на твою тупость даже на лоре не нашлось претендента в соперники.

Зато нашлись грибоэлектрические соратники из древних русов. Оне правда даже среднюю школу не асилили, но ТСа дополняют просто идеально.

Вангую скорое решение квадратного уравнение в 200 квадратов с шевелящимися жгутиками (горгона стайл) и трансляцией в перл5. Работать будет тока на GPGPU.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Кражей материальных ценностей не промышляю.

LabWiev вполне себе материальная ценность которую ты украл, так же в бедующем окажется что ты украл интеллектуальную собственность, нарушив патенты National Instruments.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Убедил. Такая манера общения с моей стороны была неконструктивной и контрподуктивной.

Итак, давайте попробуем сновв. Я посмотрел на ваш пример с заполнением и выводом массива, и нашел его исключительно громоздким. Не поверив своим глазам, я решил написать эквивалентный код на си и питоне, чтобы понять, действительно ли примеры в тексте будут сложнее, чем в графике?

Со всем уважением, прикладываю данные примеры:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>

int main(void) {
    uint32_t arr[10];
    time_t t;

    srand((unsigned)time(&t));

    for (int i = 0; i < 10; ++i)
        arr[i] = rand() % UINT32_MAX;

    for (int i = 0; i < 10; ++i)
        printf("%zu\n", arr[i]);

    return 0;
}
import random

l = [random.randint(0, 2 ** 32 - 1) for _ in range(10)]
for i in l:
    print(i)

Уважаемый метапрог! Объясните, пожалуйста, как так получилось, что пример на Си даже визуально занимает меньше места, чем диаграмма, и был написан за две минуты, не говоря уже о питоне, на который ушло 15 секунд? Кажется, этот опыт опровергает ваш тезис об удобстве и скорости разработки в графике .

С нетерпением жду вашего ответа.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

LabWiev вполне себе материальная ценность

Что там материального?

которую ты украл

С чего бы это?

так же в бедующем окажется что ты украл интеллектуальную собственность, нарушив патенты National Instruments

Это надо их самих засудить на пожизненное за то что так по-черному используют патентное право, ставя палки в колеса нещависимым от ни изобретателям и тем самым тормозя прогресс. К счастью, патенты действуют не более 20 лет (хотя по нынешним меркам - и это много).

Без копирастов мир был бы лучше. Зло надо называть злом.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

Кажется, этот опыт опровергает ваш тезис об удобстве и скорости разработки в графике .

Вы просто забыли задонатить 120$, после этого всё будет.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Что там материального?

Особая последовательность байт, которую исполняет твой компуктер.

С чего бы это?

Ты не заплатил за лицензию.

ставя палки в колеса нещависимым от ни изобретателям

Так ты зависящий, ты взял их labwiev и продался им в рабство.

К счастью, патенты действуют не более 20 лет (хотя по нынешним меркам - и это много).

Ну так получается только в 2040 году метапрог станет достоянием общественности, а пока в соответствии с лицензией он принадлежит National Instruments

shpinog ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.