Метапрог-прототип, версия 5

Какого цвета проводки собственных типов?

Задаются пользователем.

Пока никак, но думаю уже в настоящем Метапроге (а не прототипе) определенным образом раскрашивать проводки с массивами, чтоб было видно и тип данных в массиве.

А почему бы не запилить подписи типов?

Уже есть подписи типов входов и выходов при наведении мыши на блок.

Ну это же очень неудобно постоянно наводиться на блок чтобы посмотреть что там, может стоит все же прямо около входов и выходов метки проставлять, и сделать хоткей чтобы они скрывались/отображались по нему, это все же немного удобнее, ну и как там выше написали бывают люди с дихромией им этот функционал просто необходим.

Ну это же очень неудобно постоянно наводиться на блок чтобы посмотреть что там

Есть цвета входов и выходов, по ним можно понять какой там вид данных.

может стоит все же прямо около входов и выходов метки проставлять, и сделать хоткей чтобы они скрывались/отображались по нему, это все же немного удобнее

Возможно. Качай прототипа Метапрога, жду патчей и рацпредложений.

ну и как там выше написали бывают люди с дихромией им этот функционал просто необходим

Если тут есть такие - пускай отпишутся.

считай что тут все такие.

это и было рацпредложение, я готов посмотреть что-то когда это можно будет собрать нормальным компилятором без лабвью или метапрога. Но так как есть вероятность того что метапрог на метапроге оставит пусть хоть и такую генерацию си как сейчас, может и выйдет что-то собрать, ну это если вы сможете создать рабочего монстра тем способом которым вы делаете это сейчас и он хоть как-нибудь будет работать. Так что я вам уже говорил, скорее всего найдутся люди на лоре кто может потыкать палочкой то что получится, но главное условие чтобы это можно было собрать нормальным языком программирования.

Это форум дальтоников?

это и было рацпредложение

Про необходимость клавиатурных хоткеев говорил и Котечка, и я с этим полностью согласен. Почти в любом серьезном гуйном софте есть хоткеи. Метапрог будет чем-то типа «графического Emacs»: настраиваемые хоткеи, инфраструктура разработки, онлайн-функционал и многое другое, только вместо лиспа - блок-схемы.

я готов посмотреть что-то когда это можно будет собрать нормальным компилятором без лабвью или метапрога

Метапрог «сам на себе» можно будет собрать как сишный код, компилируемый clang. Пока что его нет, но есть прототип, который можно скачать без регистрации и СМС, так же как рантайм к нему.

Метапрог «сам на себе» можно будет собрать как сишный код, компилируемый clang. Пока что его нет, но есть прототип, который можно скачать без регистрации и СМС, так же как рантайм к нему.

Ну вот когда там не будет рантайма и это можно будет собрать любым компилятором (в данном случае компилятором с языка С), тогда и можно будет о чем-то говорить.

Дела не в том форум ли это дальтоников, а в том что они существуют и цветовая индикация в данном случае проигрывает символам, для вас это должен быть первостепенный вопрос, раз вы топите за то, что графический ввод лучше символьного.

Да чего уж там дальтоники, лучше б сразу за слепых вспомнил. Но тогда придется признавать, что и текстовое программирование для слепых не очень-то и удобно.

Ну а пока что есть прототип. Можешь не качать, но тогда ты не будешь иметь адекватного представления о предмете обсуждения.

Ну шрифт брайля как бы существует, как и специальные устройства для ввода таким шрифтом, так что тут вы не сильно правы, надеюсь за Брайля вы осведомлены. Что может предложить графический ввод без этого шрифта?

Тут вы опять не правы, потому что достаточно посмотреть ваш выхлоп чтобы понять как устроен код который этот выхлоп генерирует, и на основе каких идей вы его состряпали. И все что я вам про него сказал вы и не отрицаете, даже подтверждаете. Я б вообще на вашем месте не тратил время на этот ваш «прототип» и сразу взялся за книги чтобы пусть и меньше реализовывать, но хоть так чтобы к вам нельзя было подкопаться )

Схему с проводками прощупать должно быть проще, чем считать скобки.

А как насче слепых и безруких-безногих? Как им программировать в тексте прикажешь?

достаточно посмотреть ваш выхлоп чтобы понять как устроен код который этот выхлоп генерирует, и на основе каких идей вы его состряпали

Если о питоне судить по выхлопу кодогенератора - будет вообще не айс. В следующей теме было.

безрукие и безногие умудряются играть на фортепиано и даже гитарах лучше чем те у кого они есть, уж с клавиатурой и мышью они точно справятся, вы недооцениваете человеческую упертость, хотя сами еще тот представитель упертых людей.

что же вы всех под себя пытаетесь уравнять, вам может и проще, но практика показывает что таких как вы меньшинство.

Действительно мы это уже обсуждали, у питона отличный выхлоп, ваш конечно ни в какое сравнение не идет, но по крайней мере хоть компилируется уже неплохо.