Безвозмедно займусь разработкой enterprise-проекта

Скинь свой профиль гитхаб для начала.

Напишите в почту или ТГ – скину резюме. Там подробно про опыт и ссылки на достаточно большое количество кода, написанного за последние 15 лет в опенсорс.

sudo merge $this Поиск работы за еду для повышения квалификации 2> /dev/null
hobbit

sudo merge $this Поиск работы за еду для повышения квалификации

Не совсем так. Мне повышать квалификацию не требуется (по крайней мере в традиционном понимании уровней seniority) и с едой тоже все ок.

правообладателем является разработчик
без поддержки и каких-либо обещаний или гарантий по срокам выполнения
enterprise
NDA
private property

NO!
типичная работа за еду.

В резюме есть ссылка на профиль гитхаба?

В резюме есть ссылка на профиль гитхаба?

Обязательно. Сейчас постепенно перетаскиваю весь код в собственный инстанс gitea.

...правообладателем является разработчик...

С этим в Job надо.

В Job я уже писал, когда думал поискать работу. С ЛОРа никто, правда, не отписал. А что Хабров и hh, то после поисков и нескольких собеседований, я подумал, что тратить время на работу на кого-то над неинтересными мне проектами на отвратительных убогих «современных» технологиях у меня желания абсолютно 0.

неинтересными мне проектами на отвратительных убогих «современных» технологиях у меня желания абсолютно 0
Безвозмедно займусь разработкой enterprise-проекта

Вы либо трусы..

Не вижу противоречия. Чтобы меня заставить писать код на Реакте или Го, нужно будет сильно доплачивать. А рынок мы все знаем сейчас какой. Вроде дефицит разработчиков, но платить выше 250к никто не хочет. Я тут еще глянул фриланс биржи – один товарищ хотел, чтоб ему клон Ютьюба сделали за 2 недели и $300. Про $300 я правда узнал уже после того, как ответил на его заявку и поинтересовался сроками и оплатой. На мое адекватное предложение по цене и срокам получил что-то типа «да откуда вы все такие лезете».

...никто, правда, не отписал...

Это ЛОР, платформа «а поговорить».

Это ЛОР, платформа «а поговорить».

Претензий к ЛОРу нет. Это ожидаемо. Пост в jobs я решил на всякий случай написать по совету в одном из комментариев, что мол, в принципе, не помешает.

Это ЛОР, платформа «а поговорить».

Ну ты не путай жеЖ! Тут персонаж просит поделиться безвозмезно идеей (прибыльной), бесплатно. При этом любой фреймворк считает говном.

Персонаж, а ты умеешь во что? В лиспы умеешь? В кложу? Или пук в лужу? А как у тебя с нейронками? Покажи код использования хоть одной, NLP, как пример.

Присоединяйся к команде разработчиков ladybird, если не шутишь.

Лол, вы мне расскажите как можно украсть а потом еще продать «идею» корпоративного софта без единого кастомера? Вы на какой планете живете? Идеи это хорошо и ценность в них есть, но не доводите до абсурда.

А, и вот эти предъявы типа «а ты умеешь мой любимый долбанутый язык, который я сам [вероятно] еще и не асилил» – это вот ровно та причина, по которой мне интересно заниматься проектами, где я сохраняю контроль над вероятностями безумных решений при выборе стэка.

Присоединяйся к команде разработчиков ladybird, если не шутишь.

Отличный проект. Но, во-первых, там уже на данный момент заняты места (и меня никто не приглашал), а во-вторых C++ и браузерные движки – ну вообще не моя специальность, я там буду чуть менее чем полностью бесполезен.

Тогда у меня идеи всё. Остального ПО сейчас навалом.

это общий тред, в т.ч и без повышения квалификации.

Хотелось бы сделать интересный и нужный проект

Ботнет. Всегда можно дорого продать.

Фронтэнд будет очень быстрый: никаких реактов и им подобных тормознутых фреймворков

Ошибка это. Vue и React быстрые. Там прикол в том, что дерево DOM само по себе тормозное, а эти реактивные фреймворки с виртуальным домом элементы лишь по мере необходимости в DOM добавляют. Те статичные сайт без свистоперделок будет так же жрать тонны памяти как если бы они были.

читай умников, которые знают «как все надо»

См. выше. Есть две крайности: соевые обрыганы, которые 100500 либ на страницу добавляют, сочетая React с JQuery и Lodash… и есть старперы, которые вечно ноют о том, что новые технологии никому не нужны лишь потому, что они сами уже не в состоянии обдумать все

Ботнет. Всегда можно дорого продать.

Мне не нужно продать. И я не хочу заниматься ботнетами.

Те статичные сайт без свистоперделок будет так же жрать тонны памяти как если бы они были.

Я даж не знаю, что на это сказать. Во-первых статичные сайты это не только отстутсвие JS – это отстутствие бэкэнда еще. Но в любом случае, и памяти и процессора сайт без JS против сайта на Реакте отъест гораздо гораздо меньше. И работать будет гораздо гораздо быстрее и приятнее. Про то, что Vue и, в особенности, Реакт – быстрые и вообще во всем виноваты там просто еще какие-то дополнительные либы – это вы будете рассказывать кому-то другому, ага :)

Но в любом случае, и памяти и процессора сайт без JS

Нет. Движок JavaScript просто вхолостую такты процессора жрет - и все.

И работать будет гораздо гораздо быстрее и приятнее

Никому в 2024 году не интересны сайты, где чтобы увидеть новое сообщение, нужно вручную тот перегружать. Даже в эпоху айфремов с автообновлением это было очевидно

Реакт – быстрые и вообще во всем виноваты там просто еще какие-то дополнительные либы – это вы будете рассказывать кому-то другому, ага :)

Пора на пенсию. Профдеформация убила в тебе профессионала. Пиши консольные утилиты тогда. Тут JS не нужен, тем более ты его так боишься

Не пора. В отличие от т.н. девелоперов, которые строчат на Реакте т.н. JavaScript, я стараюсь поддерживать актуальные знания фронтэнда и все-таки более менее в курсе последних фич джаваскрипта, CSS и HTML-а. Это касательно фротнэнда если.

Ахах. Вот пацанчи, который хорошо в производительность заходил фронта: https://www.youtube.com/watch?v=TqaO8MQEtX0

А если есть VPN, можешь и на результат глянуть - https://kasta.ua/ru/?main=men

я стараюсь поддерживать актуальные знания фронтэнда

Это какие такие знания?

Hexlet… Звучит как диагноз

Вот этот проект сейчас находится в стагнации: https://docear.org/ у него действительно классная идея совмещения майндмапов и инструмента цитирования. Ни в одном другом платном или бесплатном проекте такого нет и близко. Было бы здорово его оживить.

А ты часом не Fork21?

Опыт показывает, что забрасывают проекты неспроста, а потому что ими никто не пользуется, в том числе и сами разработчики, лол. Вот вы сами этим Docear пользуетесь?

Опыт показывает, что забрасывают проекты неспроста, а потому что ими никто не пользуется, в том числе и сами разработчики, лол.

Вовсе нет. Часто бывает, что есть орава пользователей, но никто из них не хочет писать код или делать что-то полезное для проекта, а только разевают рот и просят добавки.

никаких реактов и им подобных тормознутых фреймворков

И на практике это приводит либо к велосипедному фреймворку... либо к несопровождабельным простыням с копипастой и колбэкхэллом

Ошибка это. Vue и React быстрые. Там прикол в том, что дерево DOM само по себе тормозное, а эти реактивные фреймворки с виртуальным домом элементы лишь по мере необходимости в DOM добавляют. Те статичные сайт без свистоперделок будет так же жрать тонны памяти как если бы они были.

Хватит врать. Пользуешь вуи с реактами, да даже просто жкваери этот долбаный - оно жрёт как не в себя. Пишешь на голом JS только то, что тебе нужно - абсолютно такая же на вид страница жрёт на порядки (буквально - в сотни и тысячи раз) меньше. Исключений нет вообще, никогда не было и никогда не будет. Парочку примеров я выкладывал прям на ЛОРе, когда, как обычно, вместо многостраничной говнины с использованием мегабайтных фреймворков оказывается более чем достаточно одной-две страницы на чистом JS.

Велосипед на голом JS всегда и во всех случаях лучше использования жирного и тормозного фреймворка.

В ораве статистически найдётся контрибутор, значит не такая уж орава. Либо изменения, которые они просят, не критичны, и текущее состояние софта терпимо.

В ораве статистически найдётся контрибутор, значит не такая уж орава.

И этого контрибутора надо за ручку водить и код за ним переписывать, в надежде, что он со времен обучится. Но обычно бывает по-другому - человек закинет пару патчей по своим потребностей, и сваливает в закат.

Вот этот проект сейчас находится в стагнации: https://docear.org/ у него действительно классная идея совмещения майндмапов и инструмента цитирования. Ни в одном другом платном или бесплатном проекте такого нет и близко. Было бы здорово его оживить.

А этой штуке обязательно нужна Java 7? Я вот с ходу не понимаю, как мне без гемора её поставить, а судя по https://github.com/BeelGroup/Docear-Desktop/issues/517 не годится даже 8.

драйвер под винду, чтобы можно было открыть зашифрованный в линуксе диск с использованием LUKS, LVM, и еще годный драйвер под винду имеющихся в линуксах распространенных файловых систем

А какую цену и сроки вы ему сказали?

Сегодняшие реалии конкретно с Ютубом таковы, что он действительно стоит $300. Не шучу. Поясняю.
Во-первых, сегодня много курсов «Как сделать аналог Ютуба», в том числе бесплатных. Они достаточно короткие, день-два и в результате действительно получается клон Ютуба. Конечно никто не говорит о каких-то хитрых гугловских оптимизациях для хранения видео или для его доставки, но и заказчику такое не нужно. Ему нужен Ютуб из нулевых, то есть простой файлохостинг с каментами. Такое задание можно даже давать в виде курсовой работы студенту, а расценки на курсовые тоже примерно столько и будут. Это во-вторых. Да что там, Ютуб сегодня можно сделать даже на Вордпрессе, а это уже всего день работы, просто шкурку подходящую найти. Это в-третьих.
Поэтому, да, Ютуб сегодня стоит $300.

Да, Ява нужна, потому что как я понял этот Docear просто какой моддинг проекта Freeplane.org.

DISCLAIMER: т.к. работа выполняется безвозмедно, правообладателем является разработчик.

Если это будет не копилефт лицензия, добро пожаловать отсюда.

Я запускал и на 8, с последней явой не пробовал, точно помню что на 11й яве была какая-то проблема со шрифтами и сглаживанием.

Это скрещенный Freeplane.org и jabref, плюс куча нашлепок по поиску комментариев в pdf файлах, при этом достаточно быстрое. По мне так docear это идеальная тулза, чтобы быстро вкатится в какую-то новую тему.

С 8 завелось

оно жрёт как не в себя

Дык, очевидно, что фреймворк это дополнительная абсракция, что и даёт накладные расходы. С этим никто не спорит. Поэтому сайты надо писать на асме, ня.

во всех случаях лучше использования жирного и тормозного фреймворка.

Кроме скорости разработки, и времени освоения новым сотрудником (который уже писал на Рякте).

оказывается более чем достаточно одной-две страницы на чистом JS.

Для тудушки может и достаточно, да. Но мы ведь обсуждаем проекты EНТЕРПРАЙЗ уровня? Да и рынку слишком дорого обойдётся свой уникальный велосипед фреймворк в каждой компании.

Vue и React быстрые. Там прикол в том, что дерево DOM само по себе тормозное, а эти реактивные фреймворки с виртуальным домом элементы лишь по мере необходимости в DOM добавляют.

https://svelte.dev/blog/virtual-dom-is-pure-overhead

Я бы за $50k / год взялся за простой клон ютуба, если по максимуму использовать облачные сервисы, чтобы самому поменьше писать. Это чисто видимая часть и простая админка для загрузки. Если реальный сервис с рекламой, интерфейсом для рекламодателей, то на x4 надо умножить. А если речь про оптимизированный хайлоад на уровне хотя бы России, ну тут уже я бы не взялся, но, думаю, тут ещё пару нулей нужно дорисовать и человек 50 в несколько команд.

А есть в интернете примеры таких ютубов за 300 долларов? Наверное на каждом углу должны быть, а я не видел.

Я, кстати, пишу не от балды, у меня вообще эта затея в голове сидит (правда не ютуб, а порносайт, но какая разница), и может быть руки дойдут когда-нибудь до этого дела…

Смысл? Есть же пиртуб. Если клонировать ютуб, то соберёшь все те же грабли.

Я бы за $50k / год взялся за простой клон ютуба, если по максимуму использовать облачные сервисы, чтобы самому поменьше писать.

Ну там не реально Ютуб – то есть без свистелок с алгоритмами итп, но скорее видеосирвис с загрузкой, просмотром и скачиванием видосов + то же самое для картинок. Собственно, я им и сказал примерно $10-ку в месяц и 2-3 месяца где-то.

Я, кстати, пишу не от балды, у меня вообще эта затея в голове сидит (правда не ютуб, а порносайт

Мне показалось, что там и планировался порносайт :) Ну потому а что еще-то может такое быть.

Я бы за $50k / год взялся за простой клон ютуба

ААААА ЗА ЧТО? Навороченный дизайн? У таких сайтов его нет. Плеер? Есть готовые. Разработка распределённой системы хранения? Можно купить как услугу. Интерфейс для рекламодателей х4??? Ну да, считать просмотры рекламы это рокет саенс, я и забыл /s. Вы прикалываетесь что ли?

есть в интернете примеры таких ютубов за 300 долларов

Есть дешевле, за €70, https://www.udemy.com/course/youtube-clone/
В принципе можно взять предоплату $150, на них купить этот курс, неспешно проходить его недельку, и даже останется напокушать!

у меня вообще эта затея в голове сидит (правда не ютуб, а порносайт

Их же ты-ся-чи, зачем ещё один?

ААААА ЗА ЧТО? Навороченный дизайн? У таких сайтов его нет. Плеер? Есть готовые. Разработка распределённой системы хранения? Можно купить как услугу. Интерфейс для рекламодателей х4??? Ну да, считать просмотры рекламы это рокет саенс, я и забыл /s. Вы прикалываетесь что ли?

А ты сам много коммерческих сайтов сделал? Я не знаю, за что, но так получается, что любой нетривиальный сайт делается несколько месяцев на первую демо-версию и потом ещё полгода-год-полтора дорабатывается до рабочей версии. Если набрать кучу программистов, можно немного ускорить это процесс, но обычно даже не в 2 раза (а денег придётся отдать во много раз больше).

Когда начинаешь что-то делать, то там как бы всё время занимает. Вот у тебя там 2.5 часа user sign up написано. А я бы потратил пару дней на настройку кейклока, пару дней на написание скина для него и недельку на интеграцию всего этого в приложение. И это я неплохо знаю кейклок, работал с ним много лет. Если с нуля - то сходу месяц бахать. Готовый плеер я бы, наверное, не стал использовать, я не люблю готовое использовать. Конечно я бы изучил вопрос, может быть есть какой-то готовый плеер, который бы идеально подошёл, но вероятно - нет. Из готового я бы использовал ffmpeg для конвертации видео, но даже для этого нужно писать микросервис, который его будет оборачивать в нужный API и это уже задача на месяц-два - разобраться с ffmpeg, с его флагами, какие лучше использовать и тд, написать всё аккуратно.

Допускаю, конечно, что есть мифические люди, которые делают то же, что и я, но в 100 раз быстрей. Но на практике я таких не встречал. Вот таких, которые на словах львы толстые, а на практике уходят на месяц в нирвану и возвращаются с нулевым результатом - встречал. Я хоть и долго делаю, но делаю и результат рабочий у меня выходит. Конечно есть люди, которые работают и качественней и быстрей меня, но даже не в 10 раз, таких не видел.

Есть дешевле, за €70, https://www.udemy.com/course/youtube-clone/

Мне не курс интересен, а конкретный сайт, где есть тысяча-другая видео с комментариями, админкой и тд, чтобы потыкать в него, посмотреть, как он сделан. Конечно он должен быть сделан за ту самую недельку.

у меня вообще эта затея в голове сидит (правда не ютуб, а порносайт

Их же ты-ся-чи, зачем ещё один?

Ну вот как раз потому, что их тысячи. Это как ларёк с донером. Они на каждом углу, но при этом они работают годами, значит бизнес прибыльный. Мне много денег не надо, немного хватит. Не пойдёт и ладно, тоже опыт. Я на самом деле примерно в такой же ситуации, как топикстартер - хочется что-то поделать, только я на чужих людей работать устал, поэтому хочу что-то для себя сделать, но что - пока не придумал.

сочетая React с … Lodash

А в чём проблема? Одно делает view = f(state), второе пытается доставить жопаскрипту фактически отсутствующую у него стандартную библиотеку — каждый делает своё дело.

И кстати, там не собрать из кусков хотели, а именно написать свое типа. И более того, там даже какой-то прогер им уже на пыхе начал писать и даже было относительно много кода. Но задача стояла либо «дописать», либо «переписать». Я еще сразу спросил, что с прогером случилось то – сказали «пропал» (тут я уже напрягся).

В конце разговора, я даже вежливо так посоветовал, что может то, что вам реально надо, это собрать из готовых кусков каких-нибудь самим. Но чувак нет, «да я сам девелопер» сказал и порву жопу, но найду на рынке где «дефецит и сложно найти» (это цитата) прогера за 300 баксов и три недели. Ну я еще потом уже не удержался, скромно поинтересовался (без наездов причем): если на рынке дефицит, то может быть надо больше платить? Жалко удалил его из Телеги, это просто был Лесли Нильсен какой-то, жег полный треш.