Форкнули QuickJS

И это примечательно.. чем?

Кучу ошибок исправили, Юникод 16.

А ещё пофиксили новомодное объявление переменной в середине блока.

https://github.com/quickjs-ng/quickjs/pull/719/files

А ещё пофиксили новомодное объявление переменной в середине блока.

новомодное

c99

Чувак, этому стандарту 26 лет уже. Родившиеся после его выхода уже своих детей заводят во всю.

Это всё не важно. Оно (объявление переменной в середине блока на Си) и через 100 лет будет новомодным и нежелательным.

Мне бы твою религиозную упёртость!

через 100 лет будет новомодным и нежелательным

С чего это вдруг? Я, конечно, понимаю, что о религии не спорят. Но порой удобнее чтоб переменная была объявлена не далеко от первого места ее использования.

Ему просто нравится когда из-за неинициализированных переменных отрывает жопу. Он ещё код без -Wall собирает.

Но порой удобнее чтоб переменная была объявлена не далеко от первого места ее использования.

Согласен. Поэтому ещё одна рекомендация: если тело функции чрезмерно раздулось и от объявления переменных до их использования приходится долго листать - надо подумать о том как реорганизовать код, чтобы она стала короче.

В крайнем случае можно выделить блок фигурными скобками (и отступом!) и в его начале объявить те переменные, которые ты хочешь именно тут. Отступ и скобки помогут зрительно распознать это место, а так же ограничат область видимости временно-нужной переменной чтобы она не мешалась дальше. Но в целом такой способ тоже не особо хороший, лучше пользоваться тем что выше указан.

int f(...) {
  int a;
  q();
  a = 3;
  w();
  {
    int b;
    b = 4;
    x(b);
  }
  s();
  return 0;
}

А вот способ «давайте объявим переменную в середине кода или засунем её внутрь оператора» - самый плохой из вариантов решения указанной тобой проблемы.

Возможно, ты скажешь, что объявление переменной внутри круглых скобок for() это то же самое что блок с отступом. Нет, разница такая: блок с отступом означает, что идёт сначала пустая строка с одной скобкой - очень хорошо заметная, а затем - ещё одна строка для объявления. В случае же с for(int i=) никаких зрительных барьеров перед объявлением нет, а объявление перемешано с императивным кодом.

А вот способ «давайте объявим переменную в середине кода или засунем её внутрь оператора» - самый плохой из вариантов решения указанной тобой проблемы.

Самый плохой вариант – это то, что ты пишешь. Переменная должна быть объявлена одновременно с инициализацией.

В случае же с for(int i=) никаких зрительных барьеров перед объявлением нет, а объявление перемешано с императивным кодом.

Спорное утверждение. Если просматривая код взгляд падает на for (i = 0; ...) то сразу придется искать глазами где объявлен тип i и думать будет ли видна эта переменная далее по коду. А так, сразу виден тип и понятно, что переменная i не будет видна вне блока for.

Мне больше интересно, что будет в его случае, если в функции два цикла с счётчиками разных типов.

Будут делать из быстрого, лёгкого и простого тормознео, жирное и сложное? Чтобы «мейнстримные» JS не выглядели отвратительным уродством по сравнению с оригинальным QuickJS?

Родившиеся после его выхода уже своих детей заводят во всю.

Вся негодует от количества заведённых детей!

А компиляторы уже все умеют?

Это встраиваемый движок, он впринципе не рассчитан на конкуренцию с мейнстримом.

А что это вообще и нафейхоа нужно? :) Ты бы расписал хоть для тех, кто в танке.

Пишешь, допустим что-нибудь на C - и тут тебе нужно завести туда либо очень хитровывернутый конфиг или DSL-сценарии, чтобы в 100500й раз не писать наколеночные костыли или не дёргать баш-портянки - встраиваешь в свой проект quickjs - и можно писать простенькую автоматизацию на жабоскрипте.

Встраивание JS в С. Ох, куда-то этот мир не туда свернул :)

Кажется, в этом треде очень не хватает Croco!

Встраивание JS в С. Ох, куда-то этот мир не туда свернул :)

Ну у меня раньше это был перл встроенный в биллинговую систему, сейчас если что-то подобное делал-бы, влепил бы что-то мейнстримное типа пистона или вот жабоскрипт.

Встраивание JS в С. Ох, куда-то этот мир не туда свернул :)

У тебя в лялексе уже лет 15 JS из под рута крутится в виде polkit. Только там раньше движок от мозиллы был.

А что это вообще

Да вроде понятно.

QuickJS is a small and embeddable JavaScript engine. It aims to support the latest ECMAScript specification.

и нафейхоа нужно? :)

Ну это как Lua, только JS. :)

этому стандарту 26 лет уже

Никак не могу привыкнуть. Кстати, в жс тоже пишу по привычке var в начале функции, потому что раньше там можно было подорваться на наркоманском «hoisting». Даже придумали «single var pattern» для защиты от этой фигни. А у меня теперь травма на всю жизнь.

с99

Чувак, этому стандарту 26 лет уже. Родившиеся после его выхода уже своих детей заводят во всю.

Сишники детей делают? У них кровать разве не сегфолтится от малейшей тряски?

Во, этот квикжс используется в сборочной системе Qbs.

И вроде как там пробуют старый квикжс заменить на форк квикжс-нг, но у форка вроде как какая то хрень с производительностью, она ниже, на 3%

Ссыль https://github.com/quickjs-ng/quickjs/issues/876

с99

Чувак, этому стандарту 26 лет уже. Родившиеся после его выхода уже своих детей заводят во всю.

Сишники детей делают? У них кровать разве не сегфолтится от малейшей тряски?

Так кровати ж не сишниками делаются. Если бы сишники делали кровати, человечество бы вымерло. От попытки затащить в двухспальную кровать ещё одну девку третьей весь дом бы нахрен разваливался из-за переполнения счётчика.

жесть какая.

Во-первых оно даже не собирается

quickjs.c: In function 'JS_NewTypedArray':
quickjs.c:52364:14: error: comparison is always false due to limited range of data type [-Werror=type-limits]
52364 |     if (type < JS_TYPED_ARRAY_UINT8C || type > JS_TYPED_ARRAY_FLOAT64)
      |              ^

а во-вторых, сколько-сколько строк? 55980? почти 2 мегабайта в одном файле?

Во-первых оно даже не собирается

УМВР, git.

$ ./qjs -h

QuickJS-ng version 0.8.0 …

Добавил Duktape и JerryScript.