Инструменты и доки по gcc

http://www.cs.cmu.edu/~gilpin/tutorial/

http://optimization.hardlinux.ru/?page_id=34

А что особенного ты хочешь от gcc?

Похоже не то.

короч качаешь vmware с рутрекера (там с таблеткой), там же качаешь винду и визуал студию, ставишь все, в линуксе все работает супер. Никакой glibc не нужен ваабще

1. sudo apt-get instal qtcreator
2. купить словарь английского языка
3. http://www.gnu.org/software/libc/documentation.html
4. man elf

3. man gcc
4. man elf

Что ему дадут эти два, учитывая первоначальные вопросы? )

Как эта херня относится к вопросу?

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/functions.html
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/index.html

man название_функции
man syscalls

А книжек системное прогрммирование для олигофренов за 36часов не будет.

Разбил лицо от содержания. Не кидай больше ссылок на этого школьника.

Начал осваивать C++

Зачем?

Но нужно чем-то уметь протрассировать программу.

printf и gdb помогают

А где взять полный справочник по функциям glibc

Зачем? Просто гугли задачу, так проще найти подходящую функцию.

естественно на русском языке?

Ты обрекаешь себя на пользование устаревшей документацией, в которую внесены ошибки (непреднамеренно, конечно)

Да, и ещё бы мне какой-нибудь материальчик (тоже на русском) по формату ELF.

Он тебе не нужен. Если хочешь читать/писать в обход утилит из binutils, используй либо libelf, либо libbfd, либо прочие аналогичные библиотеки.

но толковой русскоязычной статьи как этим пользоваться я так и не нашёл

Дальше не читал.

А где взять полный справочник по функциям glibc, естественно на русском языке?

Купи книгу Справочник по Си, или по Си++. А вообще учи английский.

Зачем?

Во-первых всегда программировать хотел, во-вторых есть некоторые свои идеи, в третьих сейчас это нужно для диплома.

Мне давно уже надоело быть неосилятором. Английский лучше осваивать буду, так только диплом защищу, благо что мне повезло, что у меня сосед по квартире - репититор.

Но всё-таки создаётся устойчивое мнение, что все кто на форумах ругают русскоязычную документацию страдают шовинизмом.

Но всё-таки создаётся устойчивое мнение, что все кто на форумах ругают русскоязычную документацию страдают шовинизмом.

Нет, не страдают. Просто язык разработчика де-факто английский, поскольку профессия интернациональная. Большинство документации пишется для широких масс и, в основном, только на английском. Локализированный версии имеются только just-for-fun.

на русском языке

GTFO

бесполезные советы

Первое, что пришло в голову - демографическая яма вовсе не так страшна, как это может показаться на первый взгляд. В том смысле, что иногда даже лучше было бы, будь она поглубже. Но - что родилось, то уже родилось.

Извините, я отвлёкся.

vim
gcc
gdb

+ valgrind

протрассировать

cerr << «Ой, хреновинка вышла\n <вот здесь>»
и оно несколько лучше cout, поскольку не ждёт сброса буфера

glibc

На сайте gcc есть pdf-доки по gcc/g++ и стандартной библиотеке С++.
Лично мне воображения не хватает сконструировать ситуёвину, в которой кто-бы то ни было начнёт поддерживать актуальные переводы этих текстов на русский язык.

Так что учи английский.

репИтитор

Честное слово, лучше - тЪютор.
А то в какой перевод нос не сунешь
(знаю лишь два исключения - SICP и Пирса на русский перевели отменно) - так их тоже репИтиторы делали.

ЗЫ Вот вроде и хороший ты парень, интересующийся, но иногда с твой дремучести просто на ржач пробивает. Не обижайся, пожалуйста.

А зубри английский как хошь.
Потому что база по С++ - это Lippman, Stroustroup, и draft'ы стандарта - всё на английском.

во-вторых есть некоторые свои идеи,

Вот и реализовывай идеи ...

в третьих сейчас это нужно для диплома.

... или пиши диплом, а не зубри glibc.

Но всё-таки создаётся устойчивое мнение, что все кто на форумах ругают русскоязычную документацию страдают шовинизмом.

На первый взгляд это странно: люди хотят изучить что-то новое, не желая при этом учить новое.

Был сегодня в книжном магазине - пролистал справочники по языкам. Вот интересная особенность - в книгах даны лишь описания синтаксиса, книги отличаются лишь количеством примеров и стилем изложения. Подробное описание функций, процедур, библиотек, объектов, инклюдов (во всех языках по разному) не разбирается, видимо от того что это, как тут сказали, эта информация только на языке разработчиков. Хотя помню литературу 10-12-летней давности, в которой кроме систаксиса разбиралось довольно многое, вплоть до программирования звука и графики, в том числе 3D, правда под DOS, который уже в те времена был историей. Однако, интереснейший момент, существует множество справочников по Qt и по .NET Как это объяснить, что производителям железа выгодно чтобы программисты владели фреймворками, но не владели более низкоуровневыми библиотеками, потому что программы в результате получаются более ресурсоёмкими?

А на счёт дремучести ты прав. Я вот когда выбирал себе профессию компьютерщика, совсем не подумал, что английский тут может быть так важен. Вполне без него обходился, и когда Linux осваивал тоже вполне, и два с половиной года админом на заводе проработал вполне нормально без английского. Вот когда на заводской сервак хотел повесить функцию отслеживания трафика, тут правда не справился, потому как надо было много документации осваивать.

Но всё-таки создаётся устойчивое мнение, что все кто на форумах ругают русскоязычную документацию страдают шовинизмом.

Дело в том, что перевести на русский большую и сложную доку\статью обычно занимает много времени. Потому перевод обычно на N времени старше актуальной доки. Ну и плюс ошибки в переводе, как выше писали. И шовинизм тут совершенно не при чем. Имхо русскоязычная документация годится только для ознакомления с чем-либо. Хочешь учить программирование глубоко и плотно - придется начать с английского, тут уж никак.

информация только на языке разработчиков

Даже если оставить в покое индусов, то, скажем, Страуструп - датчанин по рождению и воспитанию. А пишет и публикуется - на английском.

множество справочников по Qt и по .NET Как это объяснить

Они ценны не как справочники, но именно как учебные пособия, задающие последовательность изучения и расставляющие некоторые акценты. Потому что техническая документация по массовым языкам и фреймворкам доступна по цене интернета, а вот чтобы не утонуть в ней - для этого и нужны базовые учебные пособия.

Опять же - уйма в сети всякого а ля Learn C/Vimscript the Hard Way - собственно, не важно по какой книжке что изучать, главное - разобраться толком в том, что там написано. Гораздо больше пользы получается, нежели от поисков призрачного пособия, которое одно решит все твои проблемы, закроет именно твои пробелы в знаниях. Думай сам, что реальнее.

какой-нибудь материальчик по формату ELF, глупец.

Windows 8 + Visual Studio 2012 + Visual Assist + Qt5 + Qt5 Visual Studio Addin

В книгах вообще в основном про «Microsoft Visual C++ написано»

У тебя неправильные книги какие-то.

возьми нормальные книги.

Основной справочник - ISO IEC 14882-2011.pdf 2011-09-01 (так-то стоит 300 баксов, но за часик гугления вполне можно найти халяву. Именно final, а не draft.)

Интересное есть в «C++ Concurrency in Action» и в «The C++ Standard Library» (вторая автор Nicolai M. Josuttis)

Основные стартовые гайды - Страуструп (The C++ Programming Language - пока что 3rd special edition, скоро будет 4th edition. Еще есть его же Design and Evolution of C++.), Wrox Professional C++ 2nd Edition - там есть немножко о C++x11, ну и Scott Meyers - Overview of a new C++ (0x). Все есть на трекерах.

Подборка всяких книг есть в вот этом посте на SO: http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list

По Qt 4.5 есть книга Макса Шлее, про 5 ничего не знаю

По конкретным либам лучше читать их документацию

на русском языке ничего нет и не будет.

Толсто