Стоит ли брать Warhammer 40k: Dawn of war 3?

Говорят одиночная компания в 3ей версии не удалась от слова совсем. Все советуют вторую часть. У меня руки к сожалению не дошли.

И да, это не орки из Warkraft — это совершенно свой эпос :) Совершенно замечательная и детально проработанная вселенная.

Они настолько похожи, по крайней мере во вступительном ролике, что я удивляюсь, как Blizzard на них в суд не подали.

Вообще-то всё наоборот. Тырила как раз близзард. Эта вселенная пошла от настолки задолго до компьютерных игр. Там тоже тырили, но тырили из D&D

DoW остро критикуют(и часто справедливо) за наплевательство на лор вселенной.
Поэтому я бы рекомендовал сначала ознакомиться именно с бэком, хотя бы вкратце. Хотя бы что-то подобное http://lurkmore.to/Вархаммер-словарь
Можно и почитать.
Если хочется именно DoW, первая игра имхо лучшая. К тому же она похожа на старкрафт ещё больше и вполне себе соревновательна.

но тырили из D&D

Где розовые сопли ДнД, и где мрак WHFB? )

Ну да, взяли орков, эльфов, нежить, ну и людей за компанию и покрасили небо в чОрный цвет, а по земле разложили кучки кишок.

Я не говорю что это плохо — я говорю, что тырили.

Не стоит. Проприетарные игры не нужны.

Никогда до этого ни в одну игру из этой серии не играл

Если так, то лучше действительно начать с первой DoW.

Нет. Многие пишут, что кампания не удалась. С мультиплеером тоже не все гладко с балансом.

Не стоит в принципе. Игра полное говно. Хочешь поиграть в стратегию по Warhammer 40000 - играй в первые Dawn of War.

Хотя наличие орков напомнило и о Warcraft.

Если что, Warcraft - это сильно примитивизированная калька с Warhammer. А StarCraft - это примитивизированная калька с Warhammer 40000. Blizzard неспособны придумать своё уже не одно десятилетие, поэтому заимствуют и приворовывают у других.

Они настолько похожи, по крайней мере во вступительном ролике, что я удивляюсь, как Blizzard на них в суд не подали.

Ох лол. Эти орки, если что, старше чем весь близзард.

Тырила как раз близзард.

но права на орков/людей/эльфов/нежить Толкиена у Близард таки есть, и он таки тоже на столетия/тысячилетия не первый (и прямоугольник тоже не гуугл с эпплом друг у друга первыми украли, если что)

Точно. зачем вообще линуксоидам игры. Берешь генту и играешь. Линуксоид не человек и развлекаться иначе не должен.

У генты системные требования покруче, чем у большинства игр)

Да ладно, я на дуалкоре с 4 ГБ играл в генту. Ей видеокарта не требуется. Можно и затычкой обойтись.

Особенно увлекателен квест «Попробуй обновиться раз в год и распутать клубок зависимостей»

Точно. зачем вообще линуксоидам игры.

Игры, как таковые, может и нужны. Проприетарные игры не нужны.

Берешь генту и играешь.

А почему бы и нет? Хотя по мне развлечение сомнительное...

А что не SMGL?

Линуксоид ... развлекаться иначе не должен.

Кто это сказал? Развлечений разных много, в том числе и компьютерных и не компьютерных. Проприетарные игры не нужны, но про остальные развлечения, в том числе нормальные компьютерные игры, я ничего не говорил.

А что не SMGL?

Это еще что такое?

Проприетарные игры не нужны,

А я их даже покупаю. Вот так-то. Witcher 3 вот купил. Исходники к играм ни к чему, я просто играю в них =)

А тебе надо лечиться. Игры не настолько важны чтобы их выбирать по открытости или закрытости. И да, свое мнение держи при себе, нужны или нет игры — не тебе решать.

SMGL

Прозреваю, что это Source Mage GNU/Linux.

Опенсорсные игры в большинстве случаев — убогий квакоклон, 0 графики, 0 сюжета, или всякие казуалки для пенсионеров.

Это еще что такое?

Ниже ответили правильно.

А я их даже покупаю.

Но зачем? Они даже бесплатно не нужны.

Игры не настолько важны чтобы их выбирать по открытости или закрытости.

Ну если не важны, можно и вообще не выбирать и не играть ни в какие. А если таки немного, но важны — то следует выбирать свободные.

И да, свое мнение держи при себе

Во-первых, в заглавном посте темы, автор именно что попросил высказать мнение.

А во-вторых, чего это я буду своё мнение при себе держать, если другие не держат?

Опенсорсные игры в большинстве случаев — убогий квакоклон

Да ладно? Ты наверное игр не видел вообще.

Трудно найти что-то менее похожее на квако-клон или казуалку для пенсионеров чем nethack например. А ты не слышал, что такая игра есть, да?

Свободные игры есть на любой вкус, в том числе и квакоклоны, да. Если унылы — ну так и не играй в них, есть и множество свободных игр других жанров.

Но зачем? Они даже бесплатно не нужны.

Чтобы играть

А если таки немного, но важны — то следует выбирать свободные.

Зачем нужны свободные игры? Зачем? Шоб было?

Ты наверное игр не видел вообще.

В линуксе я вообще не видел игр.

чем nethack например.

Это что, игра такая? Ведьмак смотрит на нее как на говно :)

ну так и не играй в них, есть и множество свободных игр других жанров.

Ты хоть раз добавлял что-то в код попенсорсной игры? Исправлял баги? А я вот нет. Но нет же, тебе с исходниками нужно. Ей-богу, ты как свидетель Иеговы со своей религией, навязывяешь свое золотое мнение. Да мне просто насрать на швабодные поделия. Создание игры требует сценаристов, художников, моделистов. Горы денег. Поэтому настоящая игра не может быть открытой или бесплатной, т.к. не окупится она иначе. Труд людской надо оплачивать. Это не текстовая фигня и не квакоклон на коленке. Это вот например, Ведьмак 3.

автор именно что попросил высказать мнение

О чём? Следует ли покупать проприетарные игры или нет? Или всё же о том, следует ли DoW 3 покупать вообще, исходя из её качества?

то следует выбирать свободные

Ясно. Ну подскажи мне тогда свободный аналог Cuphead.

Это что, игра такая? Ведьмак смотрит на нее как на говно :)

А по-моему наоборот.

Ты хоть раз добавлял что-то в код попенсорсной игры? Исправлял баги?

Да. В некоторых играх исправлял баги локально у себя, в некоторых даже в апстрим попало.

А говноигры с парадигмой «жри что дают, а исходники только у разработчиков» не нужны.

Поэтому настоящая игра не может быть открытой или бесплатной, т.к. не окупится она иначе.

Компьютерная игра — это жанр искусства. Ну по крайней мере, настоящая, а не поделка для выбивания денег из карманов.

А искусство — это добровольное творчество художников и программистов, когда они делают это «для души», а не ради денег.

А по-моему наоборот.

Блаженный, в общем, дурачок.

А говноигры с парадигмой «жри что дают, а исходники только у разработчиков» не нужны.

:D Это их игры и исходники принадлежат им, встречному проходмцу они их не дают.

Компьютерная игра — это жанр искусства. Ну по крайней мере, настоящая, а не поделка для выбивания денег из карманов.

Бгг, то есть разработчики игры недостойны оплаты за свой труд? Да ты еще и халявщик, нищеброд, у которого лишние 500 рублей выбивают из карманов. Да я эти гроши в день зарабатываю и мне не жаль отблагодарить разработчиков игр-шедевров.

А искусство — это добровольное творчество художников и программистов, когда они делают это «для души», а не ради денег.

А питаются они значит святым духом. Деньги им не нужны.

Да. В некоторых играх исправлял баги локально у себя, в некоторых даже в апстрим попало.

А я не программист. И я не думаю, что те кто хочет поиграть, должны ими становится.

Ты болен и не умеешь в логику. Никому из обычных людей не понадобится исходный код игры, он даже мододелам не нужен, бгг.

А питаются они значит святым духом. Деньги им не нужны.

Деньги всем нужны. Но истинное творчество — это способ самовыражения, а не зарабатывания денег. А настоящие игры за деньги не делаются.

Это их игры и исходники принадлежат им, встречному проходмцу они их не дают.

Ну вот пусть сами у себя на компьютере тогда в них и играют, а другим не навязывают и не предлагают, раз это их игры. А я бы вот например не хотел, чтобы игры на моём компьютере установленные мной относились ко мне как к проходимцу какому-то.

А если тебе ОК быть жалким встречным проходимцем, подъедающим крохи с «барского стола', да ещё и за деньги — это уже твои личные трудности.

А я не программист. И я не думаю, что те кто хочет поиграть, должны ими становится.

Ну и что. Я тоже не программист, но чтобы исправить баги в мелкие баги в коде, заменив пару строчек, программистом быть и не обязательно.

Блаженный, в общем, дурачок.

Переход на личности. Слив засчитан.

Деньги всем нужны. Но истинное творчество — это способ самовыражения, а не зарабатывания денег. А настоящие игры за деньги не делаются.

Такие в подземных переходах бывают, тоже творчество. Бгг.

Ну вот пусть сами у себя на компьютере тогда в них и играют, а другим не навязывают и не предлагают, раз это их игры.

Не тебе решать.

А я бы вот например не хотел, чтобы игры на моём компьютере установленные мной относились ко мне как к проходимцу какому-то.

Да кто ты такой вообще, чтоб к тебе иначе относились.

А если тебе ОК быть жалким встречным проходимцем, подъедающим крохи с «барского стола', да ещё и за деньги — это уже твои личные трудности.

Типичный ЛОР-овец, проецирующий свои половые трудности на других. У тебя еще и самокритика отсутствует, считаешь, что все тебе должны, нахаляву.

Переход на личности. Слив засчитан.

Обиженка нашлась. Я считаю, что нужно бороться с источником, а не с самим мнением. Генератор мнений, такой как ты, еще долго будет нести чушь и опасен для здорового общества, где понимают, что всему есть цена и ничто не бывает бесплатным.

Да кто ты такой вообще, чтоб к тебе иначе относились.

Ну то есть тебе нравится, когда к тебе относятся как к говну, и сам к другим так же относишься... Понятно всё с тобой. Увы, это не лечится, по крайней мере, через интернет.

Отсюда и нездоровое пристрастие к проприетарщине.

Видать к тебе так относятся.

Ты думаешь, что тебя сразу же должны уважать, приветствовать, жопу тебе целовать? Ты вообще из какой планеты, такой наивный. Сперва заработай уважение. Для разработчиков их купленная игра уже благодарность. А целовать и обнимать они тебя не обязаны.

Ты действительно дурачок. Прощай.

Отсюда и нездоровое пристрастие к проприетарщине.

:D Меня вообще не волнует какая лицензия. Я не юрист и не параноик. Меня волнует сюжет игры, ее красота, графика и прочее. У попенсорсных игр ничего этого нет и не будет.

Слушай, а ты это всё серьезно пишешь?

Серьезно. Благо меня этот маразм опенсорса или гнуизма не захватит. Вся эта фигня с лицензиями, зачем она? В игру нужно играть, софтом пользоваться. А не дрочить на их лицензии.

Слушай, а ты это всё серьезно пишешь?

Так, полусерьёзно. Но мне действительно не нравится софт, разработчики которого относятся к пользователю как к говню и я такой софт избегаю устанавливать или использовать по возможности.

Ага, я всё понял. Ты относишься к видеоиграм не как к развлечению, а как к просто софту. Зачем ты тогда пришел в эту тему?

В общем, удачи тебе, надеюсь, вырастешь, поймешь (или нет).

Сколько же у меня персонажей в игнор-листе...

Ты относишься к видеоиграм не как к развлечению, а как к просто софту. Зачем ты тогда пришел в эту тему?

Игры — это и софт в том числе. Они же запускаются на компьютере и имеют все те же возможности, что другие программы, разве нет?

Предлагаешь играть в говноигры, но запускать их на отдельном компе, в виртуалке или иным способом, чтобы они напакостить не могли в системе всякими DRM-ами и ещё хрен знает чем?

Кому такое извращение надо?

Видеоигры - это геймплей, дизайн, визуальный ряд, музыка и всё такое прочее. Развлечение. То что это софт - вообще дело десятое. Кстати, если играть не на ПК, а на консолях, то вообще никакое. Говноигра - это плохая, неинтересная, забагованная игра, их вообще не надо нигде запускать.

Я с тобой не согласен. Взьми последний саус парк — это отличный саус парк, но достаточно дерьмовая игра.

Предлагаешь играть в говноигры

Для тебя признаком «говноигры» является закрытость исходников, я правильно понял?

А искусство — это добровольное творчество художников и программистов, когда они делают это «для души», а не ради денег.

Для души не означает, что они должны работать бесплатно и на блюдечке с голубой каемочкой принести тебе бесплатный готовый шедевр.

Для души не означает, что они должны работать бесплатно и на блюдечке с голубой каемочкой принести тебе бесплатный готовый шедевр.

А я где-то говорил, что должны? Хотят распространять — пусть распространяют, но в нормальном виде, с полными исходными кодами и возможностью их изменять на свой вкус и выкладывать результаты изменений, не хотят — пусть хранят у себя на компе и никому не показывают. А за деньги или бесплатно — это уже другой вопрос.

А если они относятся к игрокам как к говну, скрывают исходники, обфусцируют код и пихают всякие DRM, пролезающие в систему — то нафиг их говноподелки вообще нужны? Пусть сами тогда в них и играют.

возможностью их изменять на свой вкус

Тебе не конструктор продают, а законченное произведение. Авторский замысел и всё такое.

относятся к игрокам как к говну

Скрывают исходники? Так это от конкурентов прежде всего. Обфускация кода и DRM? Это против пиратства.

пролезающие в систему

Ну вот тут да, не очень хорошо.

Пусть сами тогда в них и играют

Ну серьезно, если ты не понимаешь, как устроен игропром, не ходи в такие темы.

Ну серьезно, если ты не понимаешь, как устроен игропром, не ходи в такие темы.

Как раз таки понимаю, и именно поэтому и не хочу иметь ничего общего с игропромом.

В то же время, в свободные игры я не только играю, а ещё и улучшаю их код (пусть и по мелочам)

Обфускация кода и DRM? Это против пиратства.

Такого понятия как «пиратство» в лексиконе игроделов вообще не должно быть. Копирование, моддинг и распространение игры наоборот логичнее поощрять и делать как можно проще и приятнее — именно это является залогом популярности.

И в сообществе свободных игр именно так и происходит. Авторы будут только рады если ты скинешь игру другу.

Копирование, моддинг и распространение игры наоборот логичнее поощрять и делать как можно проще и приятнее — именно это является залогом популярности.

Давай пять самых популярных игр.

Давай пять самых популярных игр.

Я думаю, ты не хуже меня можешь взять какой-нибудь репозиторий, например Debian или Ubuntu, отсортировать пакеты из категории games по популярности и взять первые пять.

http://51t.ru/games.html ну или вот например.

Я имел ввиду вообще. Я как-то не ограничиваю себя репозиториями, операционками, платформами и моделью распространения.

Меня вообще не волнует какая лицензия. Я не юрист и не параноик. Меня волнует сюжет игры, ее красота, графика и прочее.

А примеры когда фаны вынуждены изворачиваться и самостоятельно делать движки игр под актуальные версии ОС и железа?
(Опенморовинд и прочее ему подобное)
С чего это покупатель должен за свои деньги иметь такие проблемы?

Морровинд осень популярен благодаря своим модам.

Опенморровинд. Купил. Проблемы за деньги. Ну ок.

Судя по твоему отзыву на steam игра не понравилась... Под GNU/Linux запустить пробовал?

А из-под чего же я ее запускал? Не понравилась, потому что явный клон старкрафта, а этого Ангелоса они явно сдули с Рейнора. Так что нафиг.