Linux на MacBook

так толсто аж противно. фу таким быть.

нафига козе баян?

А ты какой хочешь?

Для чего будешь использовать?

[:|||||:]
Если на яблоне висит яблоко, это норма.
Если на яблоне висят окна - это ужас.
Если на яблоне висит пингвин - просто ему так хочется
/[:|||||:]

Дайте пожалуйста товарищу пейсят шкворца, пусть проваливает в толксы.

https://help.ubuntu.com/community/MacBookPro

Arch.
Юзаю больше года на макбуке pro 2013. Полет нормальный. Вот мануал

Mac OS X, говорят, на таких неплохо идёт

Ты точно не хочешь Линукс на макбуке.

Trisquel, конечно же

Mac OS X

Сранное тормозное глючное говно atm.

User-agent не даст соврать.

Вот мануал

404

В первом посте исправил

Опыт с линуксом поверхностный 4-ёх летней давности есть

В таком случае должен быть в состоянии сам найти.

Какой дистр посоветуете поставить на MacBook Pro 2012?

Guix GNU Linux-Libre

Mint Cinnamon x86-64 Вкрсии 17.1 В интернете найдешь нструкцию

Привет:)

Вообще можно ставить любой более-менее популярный дистрибутив, будь то Ubuntu, Mint, Fedora или что-либо в этом роде. Под Ubuntu и Mint больше инструкций, если вдруг что-нибудь произойдет.

А вообще, если есть возможность использовать OSX, почему бы не воспользоваться этой возможностью?

Еще дополнение, где-то слышал что сам Торвальдс пользует openSUSE на маке, и вроде бы доволен

минт

Guix GNU Linux-Libre

зачем так ограничиваться, на макбук можно ставить любой дистрибутив из этих:
https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

А этот откуда?

Хоспади...кто все эти трискули

Debian Testing.

Моей двоюродной сестре по работе выдали такой макбук. Ей достаточно только браузера и офисного пакета, так что я поставил Debian, Firefox и LibreOffice. Нареканий нет. Научил обновлять систему через aptitude update && aptitude safe-upgrade, а также запускать скрипт, делающий снапшот LVM и инкрементальный бэкап данных на мой сервер.

Если ей достаточно браузера и офисного пакета, чем ей Mac OS X не угодила?

Не ей, а мне. Ей всё равно, в чём не разбираться, администрированием занимаюсь я. Во-первых, Linux СПО, во-вторых, для меня его удобнее обслуживать, потому что у меня все инструменты заточены под Linux (потому что во-первых).

так я расширил выбор просто-напросто

Тогда понятно.

Действительно, может ТС музыкант и ему лучше подойдет Musix GNU+Linux.

Оттуда!

Что с автономностью стало?

Да знаю. Но в чем профит? Что без нормальных дров?

Свобода по Столлману. И этим даже можно пользоваться. Примером можно считать дебиан, если следовать пожеланиям отсюда:

Debian GNU/Linux

В “Общественном соглашении Debian” ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети.

Есть также раздел “contrib”; пакеты в нем свободны, но некоторые из них существуют для того, чтобы загружать несвободные программы, распространяемые отдельно. Он тоже недостаточно отделен от главного раздела дистрибутива Debian.

Предыдущие выпуски Debian включали в себя несвободные кляксы в ядре (Linux). С выпуском Debian 6.0 (“squeese”) в феврале 2011 года эти кляксы были вынесены из главного дистрибутива в отдельные пакеты в несвободном разделе. Однако проблема частично остается: программа установки в некоторых случаях рекомендует эти несвободные файлы с программами для периферийных устройств машины.

Зачем тогда покупать Мак? Свобода в трактовке одного чувака ненужно

Ну и смысл? администрировать там нечего, кроме как изредка кнопку обновить жать, причём с этим и ребенок справится, в отличии от линуксов. Для браузера и офисов тем более os x лучше, потому что выбор больше офисов, можно даже MSO поставить. Ну и автономность ноута ты снизил.

Итого: бесполезность зашкаливает

Без понятия, на час точно хватает, а ситуаций, когда возле неё нет сети - по работе практически нет.

А я не знаю зачем ТС-у linux на маке. И свобода нужна.

Ну и смысл? администрировать там нечего, кроме как изредка кнопку обновить жать, причём с этим и ребенок справится, в отличии от линуксов.

Не только лишь. Ещё LVM + снапшоты + бэкапы (duplicity), мониторинг с помощью Zabbix, полное шифрование винта.

Для браузера и офисов тем более os x лучше, потому что выбор больше офисов, можно даже MSO поставить.

LibreOffice её и её работодателя полностью устраивает, зачем мучиться к кряками и апдейтами ломанного MSO? Про браузер вообще не понял, чем os x лучше.

Ну и автономность ноута ты снизил.

Выше я уже писал, что по работе питание есть везде. Ей ноут нужен только для мобильности, чтобы с ним можно было иногда пойти на другой офис.

Итого: бесполезность зашкаливает

Итого: бесполезность вывода анонимуса зашкаливает.

P.S. Я не спорю, что и на OS X можно было бы сделать подобное. Но при наличии выбора я возьму тот инструмент, который мне больше по душе.

Хорошо, если libreOffice устраивает - обычно это не так. У меня есть лицензии на MSO и iWorks, но использую Libre в силу привычки, потому что не занимаюсь документами, только на пионерском уровне. Но вообще это ад из-за несовместимости и прочего, если надо на нормальном уровне.

Автономность тоже такая штука, которая лишней не бывает, не нужна, не нужна... А тут опа и понадобилась.

Так понятно, что хозяин - барин.

А вообще, если есть возможность использовать OSX, почему бы не воспользоваться этой возможностью?

OS X вполне может и не понравиться человеку.

Это называется «вихри», и у каждого они свои. Тоже самое что и вайн на линуксе.