Почему Вы перестали пользоваться Магейей?

Интересно другое, зачем вы начинали ой пользоваться? У мандривы были хорошие релизы только в 2004-2006 годах, потом она как-то быстренько скурвилась и все пользователи разбежались, может это их подход что нормальные сборки только по цене венды или я не знаю.

Узнал автора по заголовку

Так хорошая стабильная альтернатива Дебиану же, особенно в условиях кривизны и испорченности последнего.

Mageia появилась только в 2010-м, когда компания переименовалась в Мандриву и пытаясь избежать банкротства поувольняла кучу разработчиков, которые основали свой собственны дистрибутив - Магейю. И пилят его весьма неплохо. Инсталлятор хорошо проработан, не то что у Росы, где ещё немного, и будет всего одна кнопка «Установить систему на жёсткий диск». И dnf для командной строки в Магейе есть, а в той же Росе опять же его нет, да и к опенМандриве dnf только-только прикручивают пока что в альфа релизах. Ну и т.д.

А поразбежались с Магейи, по ходу, те, кто недооценили дистрибутив, и ожидали его завершения со дня на день. При том, что у Магейи релизы не менее раза в год как были так и продолжаются. Например, Mageia 5 вышла в 2015-м году, Mageia 5.1 вышла в 2016-м, Mageia 6 в 2017-м, Mageia 6.1 в этом, и сейчас активно пилится Mageia 7.

1. Скорее всего, это связано с тем, что я никогда и не начинал.
2. Не знаю. Для этого ведь надо сначала на неё перейти, потом с неё, потом обратно, это ж сколько лет пройдёт.
3. См. 2

Да не, это мандрива покатилась на дно как-то резко, и банкротство что-то совсем не удивляет. Серьёзно, у них там флеш даже по-моему только в образе за деньги был, а упми этот тормозной я как сегодня помню.

Пользовался пол года версией 6.0, каких-то особых проблем не заметил, все как у всех.

Дополнительно ностальгировал, т.к. начинал именно с мандривы 2007, которая оставила приятные впечатления.

Сейчас же, они хотят перейти на dnf полностью в версии 7.0, т.е. это будет таже федора. Вот я и вернулся на нее.

Так то Мандрива, т.е. вчерашний Mandrake. А тут уже разработчики получили себе полную свободу.

И плагин флэша и dnf и многое другое есть прямо в родном репозитории.

таже федора

Так у Федоры другой набор пакетов и других версий в репозитории. При этом Red Hat любит эксперименты. А разработчики Магейи более консервативны.

У мандривы были хорошие релизы только в 2004-2006 годах,

У меня на ПК лучше всего работала 2007, 2008 скатилась в сраное говно.

А по сабжу после развала Mandriva пытались, ЕМНИП выпилить всё проприетарное, это привело дистр магейи к виду ещё одной говносборки с кде без отличительных черт. Ну а после первого релиза магейи как-то не интересовался что с ней.

После развала Мандривы в 2012-м году появилась опенМандрива. Mageia появилась ещё до этого в 2010-м году.

начинал именно с мандривы 2007

Я тоже. Выглядело круто, токлько как раз в тот момент были поломаны репозитории в моём городе и впечатление получилось двойственным :)

Ну сорян, запамятовал.

Я когда-то ставил Mandrake 9 и Mandrake 10. Несмотря на то, что последний CD 9-го Мандрейка оказался побит, именно 9-я версия мне понравилась больше 10-й.

Почему Вы перестали пользоваться Магейей?

за мной пришла инквизицейия

А почему Вы не перестали пить коньяк по утрам?

Почему Вы перестали пользоваться дебианом?
Собираетесь ли Вы вернуться в дебиан и почему?
На какой дистрибутив Вы перешли с дебиана и почему?

Так я так и ставил в расчете на то, что на десктопе будет стабильная Mageia 6, а на ноутбуке Fedora.

Претензий к Mageia нету, не сказал бы, что сверх оттестированный, но и не забагованный, как многие тут думают.

Там юникод и иксы из коробки, приходится выпиливать, чтобы сидеть в ядерной консоли с кои8. А зачем мне пердолиться?

1. Не пользовался. Тыкал палочкой.
2. Нет. Устраивает Win... Федора.
3. Красношляпник Федораст со стажем. Не вижу смысла бегать с одного systemd-дистра на другой systemd-дистр.

Не пользовался Магейей.

Инсталлятор хорошо проработан, не то что у Росы, где ещё немного, и будет всего одна кнопка «Установить систему на жёсткий диск».

Можно как-то более развёрнуто сравнить? Что есть в инсталляторе Магейи то, чего нет у Росы?

P.S. Магейей не пользовался. Росой пользовался давно и совсем недолго. Запомнил их творческий подход к Кедам. На инсталлятор внимания как-то не обратил, поскольку к нему было только одно пожелание — чтобы встал на UEFI/GPT (в 2014 году это умели ещё не все дистрибутивы).

Да, опросик из серии «Вы уже перестали бить жену по утрам»?

Хотя если бы аналогичный опрос был про генту, я бы с удовольствием поучаствовал. Потому, что в своё время свалил с генты как раз на дебиан.

P.S. Ах, оказывается, это по мотивам опроса про слакварь (виден в похожих темах).

Я то на вискарь перешел, а про ТС не знаю.

По утрам?

Вне Хогвартса колдовать не разрешают.

мандрива имхо была норм еще во времена мандрейка

Я ей не пользовался, почему я должен начать ей пользоваться?

Например, в Росе для каждой из нескольких пользовательских оболочек свой отдельный iso'шник, при этом выбор устанавливаемых пакетов отсутствует и настроек по завершению установки значительно меньше. А в Магейе можно ещё на этапе установки выбрать категории пакетов или даже отметить нужные пакеты попакетно.

У Магеи по сравнению с Сусей, например, запоминается размер системного конфигуратора (не помню как называется, в Сусе YaST). Раньше из-за любознательности перепробовал кучу дистрибутивов и, конечно, Магею не обошел стороной. Пробовал и Мандриву, но на тот момент она уже была с KDE4 - тормоза, глюкота. Кстати и KDE3 жрет очень много памяти (для старых компьютеров). Так что не знаю, Мандрива была красивой и удобной, но к сожалению жирной. Я бы лучше выбрал дистр с второгномом или xfce, но там нужно больше знаний. Но Магеей не стал пользоваться по банальной причине, слабой поддержки стороннего софта. Да и своих исправлений у них почти нет, если почитать чейнджлоги пакетного менеджера в основном от RedHat и Ubuntu.

опросик из серии

Ну если немного подумать и пройти мимо, если тебя опрос не касается.

Да, c кофе и парой тостов. Ммммм!

Так хорошая стабильная альтернатива Дебиану же

Вообще ниразу

собенно в условиях кривизны и испорченности последнего.

https://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

Я бы лучше выбрал дистр с второгномом или xfce

Так и в Магейе есть как XFCE так и оконные менеджеры.

Перешёл на Debian с Fedora/CentOS, доволен как слон. Теперь занимаюсь нужным для себя делом, а не решением постоянных проблем с Fedora.

Так хорошая стабильная альтернатива Дебиану же

rpm-дистрибутив является альтернативой дебиану?

Доказательства? Установить и посмотреть. Вероятно, со всякими DE Debian работает ещё терпимо, но из оконного менеджера поведение Debian'а всё страннее и страннее. Как и опции сборки пакетов.

По стабильности же.

Установить и посмотреть

Много лет стоит и все прекрасно.

Откуда берется статистика по стабильности, если им никто не пользуется?

А кто говорит про какую-то статистику? Речь о версиях софта же. Стабильными называются обкатанные версии софта. А свежие версии софта, которые ещё не успели достаточно протестировать, соответственно, нестабильные.

никто не пользуется

Пользуется.

Так ты надеешься, что полтора мейнтейнера Ненужно соберут тебе всё как надо? Уж тогда ставить то, что легко пересобрать самому: генту, слаку.

так там по-моему карамба была в 3, она ж отключалась

полтора мейнтейнера Ненужно

Зачем Вы так про Debian? Там маинтейнеров гораздо больше. И патчи у них полезные бывают.

Mageia пользоваться не перестал. Как выбрал между Mandriva и Kubuntu в 2007-2008, так и пользуюсь.

А вот по теме можно сказать, что, во-первых, многие ушли после раскола в 2010, а во-вторых...

При том, что у Магейи релизы не менее раза в год как были так и продолжаются. Например, Mageia 5 вышла в 2015-м году, Mageia 5.1 вышла в 2016-м, Mageia 6 в 2017-м, Mageia 6.1 в этом, и сейчас активно пилится Mageia 7.

... - это не совсем так. По факту Mageia 5 вышла с замороженными ещё в 2014 году пакетами. 5.1 содержала только обновления безопасности. А после выхода 6 нет ещё ни 6.1, ни даже официальных планов на 7: https://wiki.mageia.org/en/Mageia_7_Development .

Я сильно подозреваю, что просто всё меньше ресурсов её развивать, - хватает только на поддержку. Мыслю, это не слишком привлекает пользователей.

Тем не менее, планирую оставаться на этом дистрибутиве до упора. Сколько не пробовал пересесть - Mageia ближе. А что касается несвежести программ - это последнее время хорошо решается обилием Appimage и пр. вариантов...

с замороженными ещё в 2014 году пакетами

Ну так и в Debian'е тоже замораживают пакеты до релиза. Это уже другой вопрос. А релизы таки есть.

нет ещё ни 6.1

Гм. Тем не менее, на зеркалах соответствующий репозиторий уже есть и вполне работает. Хотя, и репозиторий 7-й версии тоже есть.

ни даже официальных планов на 7

After Mageia 6.1 is released, Mageia 7 will become the primary focus, although Mageia 7 has already been in development for some time.

А я и не пользовался, как с мандривы на генту перешёл, так там и остался

я пожалуй накачу это http://ftp.riken.jp/Linux/mandrake/official/iso/10.2/x86_64/

ожидаю найти 90% повседневного софта

Ну так и в Debian'е тоже замораживают пакеты до релиза. Это уже другой вопрос. А релизы таки есть

Напрасно вы сравниваете с Debian - тот один из популярных дистрибутивов и на нём основаны другие популярные. Благодаря этому проверенные. А Mageia ... посмотрел на distrowatch.com ... в тамошнем рейтинге числа просмотров информации о дистрибутиве на 245-м месте.

Сравнение с Rosa Fresh более обоснованно, но тоже не завлекает, так как Rosa Fresh никому не нужен.

Авторы редких дистрибутивов пытаются придать им оригинальность, чтобы заинтересовать не всех, а кого-нибудь. Иногда удаётся. Но не вижу в Mageia ничего, что могло бы заинтересовать если не меня (это нереально), но кого-нибудь. Если хотите, чтобы этим пользовались, думайте, как развивать это, чтобы кого-нибудь заинтересовать.

Магейю развивает основная масса прежних разработчиков Мандрейка, а Мандрейк был европейским форком Red Hat'а и мог позволить себе прямо в основных репозиториях содержать видеопроигрыватели и mp3-кодеки. И даже сегодня у той же Федоры mplayer'ы и прочие ffmpeg'и именно в сторонних репозиториях наподобие RPM Fusion. А у Магейи всё это сразу в родных репозиториях. Ну и как консервативное продолжение клонов первых Red Hat'ов дистрибутив вполне годен.

Подождите, тогда уж 10.1, а то что-то не то.

Ну так и в Debian'е тоже замораживают пакеты до релиза. Это уже другой вопрос. А релизы таки есть.

Я говорю про сроки между релизами. С Mageia 4 они всё более удлиняются. А промежуточные - это вообще просто сборка с обновлениями безопасности. ПО очень уж устаревает.

Гм. Тем не менее, на зеркалах соответствующий репозиторий уже есть и вполне работает.

Как оно работает-то без официального релиза? Разрабы-то, может, и «варятся» там, но, насколько понимаю, брать сейчас простому пользователю оттуда что-либо опаснее, чем из тестового «котла»...

А Mageia ... посмотрел на distrowatch.com ... в тамошнем рейтинге числа просмотров информации о дистрибутиве на 245-м месте.

Первые выпуски были в первой пятёрке...

Но не вижу в Mageia ничего, что могло бы заинтересовать если не меня (это нереально), но кого-нибудь.

Этот форк, по-моему, был всегда не для новеньких, а для стареньких.., консерваторов. А нас всё меньше... :)