Веб-серфинг в Windows vs веб-серфинг в Линуксе кто круче?

[quote]У меня винда, с включенным антивирусом (дефолтным) как-то не замечал что он как-то влияет на производительность.[/quote] Ну вот я про то и говорю, что получается что на винде лучше всего веб-серфить так как все изначально из коробки все пашет + скорость та же что и на Линуксе чисто если рассматривать браузер

как тут цитаты вставлять ? какой-то непонятный форум

Винда еще и грузится быстрее, посмотри технологию Prefetcher в вики или гугле.

Но а вот уже загрузившееся и прокешированное - то имхо вообще одинаково по скорости отклика и загрузки между виндой и линуксом. Более того складывается впечатление что при достаточно больших объёмах памяти (при её достатке) линукс чуть эффективнее работает, потому что вообще не лезет в подкачку, а винда туда все время что-то складывает. Но если памяти становится мало, (я про десктоп, и чисто субъективно) то винда выживает, и даже предлагает корректно завершить выбранную ей прогу типа «пожалуйста закройте приложение такое-то или я ВОЗМОЖНО закрою его сама и тогда вы потеряете данные» - это очень удобно. В общем винда отзывчивая при нехватке памяти. А линукс (на дестопе, дефлотный) если изчерпал всю память и своп вырос приблизительно до размера памяти - то всё зависнет насмерть и нужно будет очень долго ждать отвисания или жать reset :) [но это очень субъективно и конкретно на моём железе, так что возможно на самом деле всё не так :)]

Но из-за всех этих плюшек - она весьма сложная система, поэтому ненадежная и дырявая :)

Ну то понятно речь о веб серфинге, работе браузеров и т п. Просто кажется что и там и тут браузеры одинаково пашут по скорости.

Не гони, она грузится намного, намного дольше. И после того как вывалится на десктоп ещё несколько минут тормозит. Ты наверно под «быстро» подразумеваешь гибридный сон, ну так это читы. Без суперфетчера приложения тоже запускаются невозможно долго, это такой типа кэш приложений, который будет по кд сканировать тебе диски загружая систему бесполезной нагрузкой. Свободные аналоги что-то не взлетели.

пожалуйста закройте приложение такое-то или я

зависну нахрен намертво. Если приложение не учитывало, что память может кончиться, именно так и будет. А хромиум и в линуксе не вешает систему.

Винда еще и грузится быстрее,

4.2. Сам по себе старт винды не оптимизирован, особенно у дриснятки. Так что выезжает она лишь за счет SSD, тогда как на HDD под виндой даже каталоги открываются задержкой в 3 секунды. Бут с HDD занимает 1 минуту, какие же тут заслуги винды?)

Ты наверно под «быстро» подразумеваешь гибридный сон, ну так это читы.

Хаки. А мы говорим о холодном старте.

Ты пришёл на линуксовый форум и задаёшь такие вопросы. Ты серьёзно?

веб-серфинг без антивируса :-) на винде бесмеслен

Все понятно...

за то винда стоит денег и её нельзя изменить и продать дороже. по крайней мере, легально

UA поменять не?

Поздравляю с успешным каминг аутом! Как ощущения?

По сабжу - априори винда лучше, но в некоторых случаях линукс будет не хуже (если хорошо поддерживается железо, включено аппаратное ускорение, ...)

Ты наверное 4k видосики не смотришь в браузере. Без ускорения «ну очень малозаметно» лiл.

не, но сам факт. тем более непонятно это, если рассматривать со стороны бизнеса.

У меня нет 4k монитора.

Как известно виндовс имеет аппаратное ускорение тогда получается, что страницы на виндовсе будут быстрее открываться?

ну если ты нищеброд на селероне то да. разница будет.

А нельзя по делу сказать что веб на линуксе имеет то и, то и работает так, на винде это работает так и т. п. Ну что ли поконкретнее? Я пока вижу, что Линукс лучше в плане системы, типа во время серфинга не будет отвлекать на всякие непонятные процессы и телеметрию и прочее. В винде в фоновом режиме что-то ставиться грузиться. Но не знаю может при наличии 6 ядер проца и нормальной видюхи, эти все фоновые процессы не будут так мешать нормально серфить. А на слабом железе наверное все таки актуальней юзать линукс.Но все равно для комфортного серфинга нужна видеокарта даже для слабого железа.

Я тут запустил 8к в браузере. 90% потерь. ПОменял на 4к, 70% потерь. 2к 20%, 1080 5%, 720 2%. Ах да, у меня венда и хром. Нахрен их в браузере смотреть?

Я тут запустил 8к в браузере. 90% потерь.

ваши проблемы.
https://i.imgur.com/6v0e5wd.jpg

ощущение что ты здесь новичек )

Например: https://youtu.be/iHFztrzKdTs - это ускоряется https://youtu.be/TqB0ezCEk4s - а это уже нет

Просто первое видео не закодено в VP9 и играет в H264. Тебе надо поставить расширение, которое форсит H264.

У совсем нищебродов тоже не будет, так как видюха ничего не поддерживает.

пожалуйста закройте приложение такое-то или я ВОЗМОЖНО закрою его сама

Ничего винда борзеет.

все фоновые процессы не будут так мешать нормально серфить

Фоновые на то и фоновые, что они будут активничать, только когда ты отойдешь, тебе счет за электричество увеличивать.

Как вы считаете где лучше юзать браузер открывать страницы на Винде или в человеческом Линуксе (типа Ubuntu, Mint)?

Одинаково.

Как известно виндовс имеет аппаратное ускорение

В GNU/Linux оно тоже есть.

получается, что страницы на виндовсе будут быстрее открываться?

Нет, даже если бы и было так, как ты написал, не было бы. Аппаратное ускорение нужно не для этого.

как ведут себя антивирусы особенно встроенный в виндовсе при веб-серфинге в Виндовсе?

Как правило, код закрыт. Гадай. Можешь почитать, что пишут авторы и другие пользователи.

Линукс, на нем криво отображаются (либо не так красиво как в Винде шрифты)

Полный бред. Ubuntu Font поменяй на нормальный шрифт и рендеринг настрой.

плохо работает аппаратное ускорение

Оно либо есть, либо его нет. В Линуксе оно есть.

Толстейший вброс. Язабан.

Как вы считаете где лучше юзать браузер открывать страницы на Винде или в человеческом Линуксе (типа Ubuntu, Mint)?

Одинаково.

Почему? Я же привел доводы что на винде есть антивир и куча фоновых процессов.

Сами браузера работают, грубо говоря, одинаково. В винде всякие процессы и антивирусы могут нагружать процессор и потреблять больше оперативной памяти. Такое есть, да. Речь ведь была о самих браузерах.

Ну речь шла именно о веб серфинге на Линуксе и Виндовсе. Я согласен что на винде куча процессов и работа антивируса, но влияет ли это на саму скорость загрузки страниц и работы браузера, если на винде скажем мощный проц, который по идее быстрее обрабатывает это все.

Если процессор достаточно производительный, влияние будет не так заметно, а то и вообще на глаз не заметишь.

У тебя железо какое?

core i3-4170 3.700гц 8гб памяти и ссд самсунг без внешней видюхи. Я так понял внешняя очень сильно играет роль на рендендинг в браузерах.

Я так понял внешняя очень сильно играет роль на рендендинг в браузерах

Нет. Разницы никакой. Рендеринг шрифтов зависит от настроек и патчей, а также влияет монитор (разрешение, IPS/TFT).

Встроенная видеокарта вообще лучше всего работает. Ее недостаток — мощность.

Ну внешняя играет роль для прорисовки отображений сайтов, ну типа ВК, Ютуб шустрее пашут.

Производительность, а не рендеринг.

Рендеригом управляет браузер и на него влияет видеодрайвер. Видеокарта роли не играет. Для пользователя рендеринг остается таким же.

Твоей встройки достаточно для 1080@60 (FullHD в 60 FPS) с мнимальной нагрузкой на процессор. Скорость отрисовки сайта больше зависит от движка браузера, настроек и интернет-соединения.

Ну на винде да там я могу и 4к ютуб просматривать правда 1440 вроде только. Получается, если система нужна чисто для веб серфинге переход на Линукс нецелесобразен?

Ну на винде да

И на Линуксе.

У меня ноутбук с Celeron N3350 (переименованный Atom со встроенной графикой) — буквально на 180% менее производительнее твоего — под Linux без проблем смотрю YouTube в 1080@60.

Ты без проблем на Linux в хромоге 4k можешь смотреть.

Ну как сказать на линуксе процессор полностью будет грузиться, на винде как то плавнее и менее нагрузка. И на винде полноценный браузер. Я искал быстродействие я его вижу на линуксе вплане системы. Все быстро открывается и запуск браузера и приложений. Но вот походу сама работа браузера лучше на винде реализована. Но на винде бывали тормоза браузера. Тут на линуксе такого практически не ощущаю. Я тут присмотрелся к кедам неон, я смотрю там больше настроек, чем в Минте. Особенно настройки шрифтов и dpi. В минте нету таких расширенных настроек.

А теперь расскажи что тебе на самом деле нужно и зачем.

она лучше рулит swap’ом

Что за бред я сейчас прочитал? Оффтопик эпично свопится даже когда у тебя 9/10 оперативы свободно. Лучше, ага.

PREEMPT_RT же так и работает, разве не?

Ну как сказать на линуксе процессор полностью будет грузиться, на винде как то плавнее и менее нагрузка

Включи аппаратное декодирование видео в хроме.

Оно у меня вроде включено.Ну и видео воспроизводится нормально. Просто не так сочно и красиво как на винде, думаю это из за внутр видео. Ну да ладно меня интересовало общее мнение относительно серфинга на Лин и Винде. Я так понял сам серфинг по скорости типа одинаков что ли, на винде он красивее. Но как система быстрее работает сам Линукс. И по сути никто не сказал что заметил ощутимую разницу между серфингом на винде и линуксе. По сути он одинаков, ну может где-то быстрее медленнее на 10-20% проц. Но есть свои плюсы минусы. У лин безопасность, скорость запуска самого браузера,отзывчивость системы. На винде -неотзывчивость, иногда тормоза даже самого браузера, проверка антивир скаченных файлов, но зато присутствуют сочные яркие цвета, нормальные шрифты. По быстроте наверное все таки Линукс побеждает. Он не тратит время на проверку файлов и редко глючит.

сочные яркие цвета

Это про что вообще? Все отлично с цветами. О чем плач Ярославны вообще?

нормальные шрифты

В винде шрифты — говно. Особенно в 10.

Убунтовские, конечно, еще хуже. Осиль уже установить кастомный шрифт и настроить рендеринг. Дело 5-10 минут.

Ух ты. Не знал об этом.

Если вяленый не решает таких проблем, то линукс и правда здесь лососнул.

Ыксперды в треде!

Что мешает написать (скачать) sh-скрипт и использовать хоткей для ресета драйвера в Linux? Причем здесь конроля больше: назначит нужный хоткей, подкорректировать поведение и т. д.

В винде в браузерах (Хром, Лиса) скролл более плавный чем линуксах (по крайней мере, в моей конфигурации железа). А в убунту 18.04 и выше, в хромоклонах шрифты сплошное мыло.

Зависит от твоего пека, и фазы луны, так что пробуй. У кого то на линуксе лучше, у кого то на винде.

А финт в том, что всё что было до этого запущено — продолжает работать как ни в чём не бывало. Все GUI приложения.

Собственно поэтому я упомянул вяленого. Потому что иксы так точно не смогут.

Если задействовать ACPI-операции, весь GUI продолжит работать.

www.linux.org.ru/help/lorcode.md

www.linux.org.ru/help/markdown.md