К сравнению надёжности и наработки на критический отказ btrfs и ext3

да лана, опции бтрфс для флешпамяти не использовал шоле?

отработала в режиме 34/7

Плохо весною без таблеток

Это достаточно умный контроллёр. И всё он умеет: и в RO переводиться при сбоях ячеек, и износ выраснивать.

Как понял?
Или это просто твоё предположение?

опции бтрфс для флешпамяти не использовал шоле?

Ну я делал так:

UUID=c048fc94-3ea9-4804-a833-ffa4c5d26a8a / btrfs defaults,noatime,nodiscard,commit=7200,acl,compress-force=zlib:6,ssd 1 1 # /boot was on /dev/sdb2 during installation UUID=0f875dd9-40ca-4e20-9112-af91e934a270 /boot ext3 defaults,noatime,nodiscard,commit=7200,discard

nodiscard,commit=7200,discard

Орнул

Вообще опции ближе к концу строки перекрывают опции из начала.

Ну а что commit=7200 так можно и 14400 и ещё больше сделать, это же десктоп.

Угадай, какая фс читается на чём угодно... Для меня идеальна для торрентов. Хочешь - win rw, хочешь - кривой андроид на stb...

отказоустойчивости

Не надеюсь, что ТС поймёт, но всё же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказоустойчивость

У ext3 нет средств отказоустойчивости, у Btrfs они явно не были задействованы.

Как понял?

Молча, скрипя зубами.
https://electronics.stackexchange.com/questions/27619/is-it-true-that-a-sd-mm...

Даже в SD Wear Leveling есть. Ты думаешь, что SanDisk даёт пожизненную гарантию не применяя этот механизм? Да у них там техпроцесс уже слишком тонкий.

https://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/Wear-leveling/...

вся современная NAND идёт с контроллером, умеющим WearLeveling

Там вроде советуют атрибуты поставить, чтобы сжатие не включалось на файлах в /boot. Но я сжал всё.

Кажется, вспомнил. Видимо, дело было в zstd. Были новости, что в прошлом году в GRUB 2 влили поддержку zstd. Но, видать, у меня не было свежей версии.

Отказ железа -> виновата ФС

Логика где?

Если вопрос, как прочитать, то попробовать один из четырёх резервных суперблоков.
Если поныть, то в толксы.

zstd кстати относительно прилично жмёт, особенно любит сорцы всякие.

Но сразу после запила в ядро и правда не стоило, т.к. на тот момент даже всякие SystemRescueCD ещё не обновили ядра, чтобы расфакапить систему в случае чего.

Делай badblocks -n каждые полгода.

Нет, без таблеток явно ещё хуже

Ну хорошо, не смотря на то что там обсуждают sd карточки и что cruser fit одна из самых дешёвых и младших моделей с ограниченной гарантией и не факт, что в ней есть умный контролёр допустим что перенос блоков в ней есть и флешка изнашивалась в целом, а не для каждой фс отдельно и ext3 в данном случае не виновато.

Но всёравно фатальные для системы или данных отказы с ext фс у меня происходили чаще.

Но всёравно фатальные для системы или данных отказы с ext фс у меня происходили чаще.

С ext2 тоже? Что-то не было упоминания об этом. Забыл?

ext2 у меня только на /boot с sync последние несколько лет использовался, ну понятно что с sync работа фс будет надёжна.

ext2 у меня только на /boot с sync последние несколько лет использовался, ну понятно что с sync работа фс будет надёжна.

Что ещё за придурь? Установил ядро, обновил grub, синкнул и забыл напрочь. Какая ненадёжность?

Танненбаума на вас нету. С комментов поржал, спасибо

Там вроде советуют атрибуты поставить, чтобы сжатие не включалось на файлах в /boot. Но я сжал всё.

Тоже не заморачивался и сжал все.

Видимо, дело было в zstd

Тут могло быть. Я использовал lzo вроде, с ним проблем не было.

он умеет пользоваться гуглом, да и головой, в отличие от тупоголового курьера имеющего наглость называть других глупыми

По второй ссылке ходил? А вообще на том форуме почитал за свои флэшки?

Твоему слову так-то ноль цена. То, что ты наворотил и что наговорил в этом треде уже скатило ценность того, что у тебя больше проблем с семейством ext, чем с btrfs до отрицательной отметки. У меня вот обратный опыт, и что? На твой вопрос уже дан ответ несколько раз: «никак». Ты даже в саппорт у сандиска постеснялся написать и спросить, а есть ли там Wear Leveling.

Ну и кто ты после этого?

И почему не перепрошить? Или не разборные?

Тебе простительно, а вот Woolf сколько тут не тролит похоже по ссылке на описание конкретно моей флешки так и не ходил, от того и делает дурацкое предложение.

Твоему слову так-то ноль цена.

Да пощёл ты.

И ещё, на твою фанатическую ext демагогию с sd картачками есть пост greenman в котором он даёт ссылку именно на обсуждение флешек и именно Sandisk:

Насколько я понимаю, контроллер далеко не каждой флешки умеет в wear leveling
https://forums.anandtech.com/threads/any-fit-size-usb-flash-drives-with-stati...

Так что на твои пруфы с предположениями есть другие пруфы с предположениями, но в отличии от твоих более конкретными.

В общем, на форуме

https://forums.sandisk.com/t5/All-SanDisk-USB-Flash-Drives/Does-my-USB-Flash-Drive-have-wear-leveling/td-p/339714

на вопрос

Does the Sandisk Cruzer Fit SDCZ33-008G have wear leveling?

отвечают

i would like to inform you that all the flash drives have the wear levelling algorithm inside that prevents the data to be written to the same blocks all the time.

Вопрос в том, как это проверить…

Вопрос в том, как это проверить…

Если нежалко флешку то можно с помощью dd писать данные в один и тот же сектор вплоть до появления ошибок или её поломки.

Так вот, если объём записанных данных будет близок или равен ресурсу флешки, то значит выравнивание износа есть.
Если намного меньше и сопостовим с ожидаемым ресурсом ячейки то значит выравнивания износа ячеек нет.

В принципе пруфу Woolf приводят кучу доводов в пользу наличия хоть какого-то алгоритма выравнивания, против наличия таких алгоритмов то, что флешка слишком маленькая для достаточно развитого для таких алгоритмов контролёра, но это не исключает наличия какого либо ограниченного их варианта.

В целом я спорю с Woolf не столько потому что с этим не согласен и не допускаю, сколько потому что Woolf EXT фанатик который начал давать бредовые оправдания когда его любимую ФС немного задели, чем меня и разозлил.

(Спор начался с голословных заявлений ext не может и бреда про выгорание флешки от удара статическим электричеством)

(Как я понимаю сведений о контролёре Sandisk никому не даст, ну пропртетарщик же)

В целом я спорю с Woolf не столько потому что с этим не согласен и не допускаю, сколько потому что Woolf EXT фанатик который начал давать бредовые оправдания когда его любимую ФС немного задели, чем меня и разозлил.

Ну глаза то разуй. Я тебе вообще хоть где-то сказал, что твоя ФС говно, а EXT - мана небесная? Ты же утверждаешь, что ext - говно, причем безосновательно. SanDisk никому и ничего не даст. ФЛэшка твоя уже давно в RO. На описание сходил. Ты её разбирать пробовал? Если нет - то попробуй, может оказаться для тебя удивлением. Представь, там размер флэша вполне себе обычный.
https://andrewbirkel.com/6-8-13disassemble-a-mini-flash-drive-sandisk-cruzer-...

И ещё. Размер давно ничего не решает. Современные технологии позволяют уже давно делать флэшки ЛЮБОГО размера. Если не веришь - почитай, насколько тоньше стал техпроцесс с момента появления первых флэшек на 64 Гб.

Да пощёл ты.

Перестань себя вести как мудак, и посылать никого не придётся. Как видишь, оказалось, я не только на описание флэшки ходил, но и нашёл как кто-то её вскрывал. Оно фактически не отличается от любой другой флэшки SanDisk никак, только конструкцией. Прикинь, да, контроллёр там ТОТ ЖЕ, что и в других флэхах от SanDisk, и размещено там меньше компонентов - только по защите питания и отсутствует разведённый светодиод.

А, ещё я тебе скажу, что там стоит TLC NAND Flash. А ещё там есть буфер SLC-кэша. Ну ты понял, да, что от SSD эта флэшка отличается только прошивкой и одной микросхемой памяти, я надеюсь?

P.S. Поразвелось упоротых. Начинаешь по человечески говорить - так нет же, эти упыри из тебя всю душу вынут. А потом, когда им всё по полочкам разжуешь - один хрен не поверят.

Вангую, что данный индивид будет дальше ныть, что ему флэшку убила конкретно ext3, и ext3 говно в сравнении с btrfs (то-то на серверах по умолчанию корпорации гоняют XFS vs EXT4, они то и не знают, что btrfs намного надёжнее). А то, что он сделал не правильные выводы из не правильных предположений - до него не дойдет, как не дойдет и то, что указанные файловые системы имеют разное назначение в общем-то, и преследуют собой разные задачи.

З.Ы, даже китайцы щас делают флэшки с WearLeveling. А есть он или нет - определяется не записью данных на флэш пока та не сдохнет, а записью данных, чтения дампа непосредственно с микросхемы, и новой записью. Потом сравнением дампов.