Умные статьи и журналы подводят нас к мысли о том, что за «атомарностью» будущее. Кивают, в частности, на Apple. Вон, дескать, новая яблочная ось атомарна. Следом, по списку идет Silverblue. Дальше, как правило, тишина. Про Suse Atomic Server упоминают редко.
Про Apple мы сейчас говорить не будем, а вот кратенькое сравнение Silverblue и Atomic Server сделать хотелось бы.
SilverBlue использует rpm-ostree для системного окружения и flatpak для пользовательских программ. Естественно, устанавливать пользовательские приложения через rpm-ostree не запрещено, но создатели системы предлагают систему обновлять отдельно, пользовательский софт отдельно (тем более, что пользовательского софта в rpm может и не быть).
Suse Atomic Server использует transactional-update\rpm для системных и пользовательских софтин.
После установки через rpm-ostree или transactional-update идем перезагружаться.
Теперь выводы. Suse работает и обслуживается шустрее. Transactional-update быстрее rpm-ostree. В Suse не надо качать все эти flatpak runtime под гигабайт и ждать пока проснется rpm-ostree (он очень медлленный). В Suse у вас привычный инструмент в виде rpm для всего и вся и есть возможность искать пакеты в репозитории. В Silverblue из коробки вы можете осуществлять только поиск по flatpak-пакетам через команду flatpak search. Если же нужно найти rpm, то команда dnf seach не доступна. Надо ставить ее отдельно через «rpm-ostree install dnf dnf-plugins-core» и перезагружаться.
В общем, пока Silverblue выглядит негибко и медленно.
Если у вас другой опыт, можно обсудить в комментариях, при условии конечно, что ваш интеллектуальный багаж позволяет дискутировать на такие темы.
